Роковая ошибка патриотов: Как генералы, просившие царя об отречении, стали жертвами собственной революции
2 марта (по старому стилю) 1917 года в вагоне-салоне императорского поезда, стоявшего на станции Дно под Псковом, произошла одна из самых трагических сделок в истории России. Император Николай II подписал манифест об отречении от престола. Но за этим решением стоял не только стихийный бунт в Петрограде, но и воля высшего военного генералитета.

Генералы, считавшие себя верными слугами Отечества, были уверены: жертва в виде ухода монарха необходима для спасения армии, продолжения войны с Германией и сохранения государственности. Однако история распорядилась жестоко. Те, кто думал, что спасает Россию, своими руками открыли ящик Пандоры, который уничтожил и их самих, и страну, которую они так рьяно пытались сберечь.
Телеграфный заговор: как генералы «сдали» царя
В конце февраля 1917 года, когда Петроград охватили беспорядки, начальник штаба Верховного Главнокомандующего генерал Михаил Васильевич Алексеев разослал командующим фронтами секретные телеграммы. Он запрашивал их мнение: может ли армия продолжать воевать, если в столице падет монархия, и не следует ли просить императора об отречении ради спасения страны?
Ответы командующих фронтами были единодушны. Командующий Северным фронтом генерал Николай Владимирович Рузский, командующий Западным фронтом генерал Александр Егорьевич Эверт, командующий Кавказским фронтом генерал Николай Николаевич Юденич, а также видные военачальники генерал Алексей Брусилов и бывший министр войны генерал Владимир Сухомлинов ответили, что отречение необходимо.

Они считали, что Николай II стал символом некомпетентности («министерская чехарда» и влияние Распутина), и его уход успокоит Думу и народ. Но они катастрофически переоценили свою власть и недооценили хаос, который уже захватил умы.
Трагический финал «спасителей Империи»
То, что произошло с этими людьми в последующие годы, стало мрачной иллюстрацией того, как революция пожирает своих детей.
Михаил Алексеев: Создатель Белого движения, умерший от отчаяния
Генерал Алексеев, чья «телеграфная кампания» фактически поставила точку в истории монархии, первым понял, что Временное правительство не способно управлять страной. После большевистского переворота он бежал на Дон. Именно Алексеев стал главным организатором и первым руководителем Добровольческой армии — ядра Белого движения.
Он не дожил до конца Гражданской войны. Подорвав здоровье в бесконечных походах и интригах, генерал Алексеев скончался от болезни сердца в Екатеринодаре в октябре 1918 года. На его смертном одре лежали не награды, а тяжелое осознание того, что Россия расколота надвое.
Николай Рузский и Александр Эверт: Жертвы Красного террора
Генерал Рузский, который лично вел тяжелые переговоры с царем в Пскове и уговаривал его подписать манифест, после революции уехал в Крым, а затем на Кавказ. Генерал Эверт, чьи войска составляли основу армии на Западном фронте, также отошел от дел.
Оба они отказались эмигрировать, считая, что не имеют права бросать Россию. Эта патриотическая слепость стоила им жизни. В октябре 1918 года, в разгар «Красного террора», большевики арестовали их в Кисловодске. Генералов Рузского и Эверта, вместе с десятками других царских офицеров, вывезли в Пятигорск и расстреляли в лесу у станции Машук. Их тела были сброшены в братскую могилу.
Владимир Сахаров: Забытая жертва
Генерал Владимир Сахаров, также поддержавший отречение, пережил революцию лишь на несколько лет. Он также оказался на Кавказе, где в 1920 году, при установлении советской власти, был арестован ЧК и расстрелян без суда и следствия как «непримиримый элемент старого режима».
Николай Юденич: Герой, проигравший главную битву
Командующий Кавказским фронтом, генерал Юденич, блистательно проявивший себя в Первой мировой, после отречения царя оказался в эпицентре Гражданской войны. Он создал Северо-Западную армию и осенью 1919 года предпринял дерзкий Петроградский поход. Его войска подошли к окраинам Петрограда, но были отброшены.
Потерпев поражение и понимая, что Англия и Франция предали Белое дело, Юденич эмигрировал. Он умер во Франции в 1933 году. Ему принадлежит горькая фраза, ставшая эпитафией всем белым генералам: «Я проиграл войну, потому что у меня не было тыла».
Алексей Брусилов: Парадокс «Красного генерала»
Особняком в этом списке стоит генерал Алексей Брусилов, автор знаменитого наступления 1916 года. В 1917 году Временное правительство даже назначило его Верховным главнокомандующим (на смену Алексееву), но после провала Июньского наступления и выступления Корнилова Брусилов был смещен.
В отличие от коллег, Брусилов принял революцию. В 1920 году, когда Врангель наступал на Москву, 67-летний Брусилов обратился по радио к бывшим царским офицерам с призывом переходить на сторону большевиков ради спасения России от иностранной интервенции. Он служил в Красной Армии, занимал посты в наркомате по военным и морским делам. Брусилов умер своей смертью в 1926 году. Большевики устроили ему пышные проводы, но могила великого генерала на Новодевичьем кладбище была позже утеряна (а по некоторым данным, уничтожена при Хрущеве).
Что стало с армией, которую они спасали?
Самая страшная ирония этой истории заключается в судьбе русской армии. Генералы требовали отречения Николая II, чтобы сохранить боеспособность войск и выполнить союзнический долг перед Антантой.
Но уход царя стал сигналом к полному разрушению дисциплины. Уже 1 марта 1917 года Петроградский совет издал печально известный «Приказ №1», который ввел солдатские комитеты и отменил отдание чести офицерам вне службы. Армия начала демократизироваться. Офицеров стали убивать, на фронте массово братались с немцами, началась эпидемия дезертирства.
К осени 1917 года русская армия как единый организм перестала существовать. Именно поэтому большевики так легко захватили власть и смогли заключить унизительный Брестский мир. А миллионы вооруженных, озлобленных и демобилизованных солдат хлынули в деревни и города, став главной движущей силой страшной Гражданской войны, в которой многим из этих же генералов предстояло погибнуть.
Исторический вердикт: Предательство или трагическая ошибка?
Спустя более ста лет историки продолжают спорить о мотивах генералов.
Сторонники версии о предательстве указывают на то, что генералы нарушили присягу и стали заложниками масонских лож и либеральных политиков из Государственной Думы, желавших получить реальную власть.
Сторонники версии о трагической ошибке (и эта точка зрения сегодня преобладает среди серьезных исследователей) подчеркивают, что генералы действовали исключительно из патриотических побуждений. Они были заложниками ситуации: фронт требовал твердой власти, а Николай II к марту 1917 года полностью утратил доверие элит. Генералы искренне верили, что, убрав «раздражитель» в лице императора, они спасут страну.
Однако, как показывают их дальнейшие судьбы, закон истории неумолим. Пытаясь предотвратить малую катастрофу (отречение царя), они спровоцировали величайшую катастрофу в истории России (распад Империи, Гражданскую войну и гибель миллионов людей).
Генералы, просившие царя об отречении, хотели спасти Россию. Но в итоге они спасли только свою честь, заплатив за это жизнями, кровью и крахом всего, что они любили.
Источник https://aif.ru/dontknows/eternal/kak_slozhilis_sudby_teh_kto_predal_nikolaya_ii
Они стали жертвами. Но, это совершенно не значит, что царя надо было оставлять. Очень запоздалый шаг.
Статью поддержал.
За обращение к теме очень болезненной в нашей истории.
Вместе с тем выражаю несогласие.
Коротко поясню причины.
Внутри династии Романовых царило (о как!!) несогласие (это ОЧЕНЬ мягко), стремление влиять на внутреннюю и внешнюю политику, исходя из собственных интересов, в т.ч. корыстных.
Например, Великий князь Александр Михайлович Романов, женатый на родной сестре Николая II, был активным участником и интересантом "Безобразовской клики", деятельность которой привела к русско-японской войне.
Алексей Александрович Романов (он же семь пудов августейшего мяса), руководитель всего имперского флота и соответствующего ведомства. Собственно флот ему был интересен только как источник дополнительного дохода, больший интерес он испытывал к балеринам. "Благодаря" такому руководству империя потеряла большую часть своего флота в русско-японской.
Эта персона "отметилась" даже в США, тогда еще САСШ, карикатурный образ Великого князя нашел свое отображение в фильме "Меверик".
Желающие пересмотрите.)))
Военное дело в империи толком не развивалось, "наставления генерала Драгомирова", на которые делался упор, в стиле "пуля - дура, а штык - молодец", утратили свою актуальность еще в начале 19 века, однако их, с упорством достойным лучшего применения "вбивали" в армии. Ярым сторонником Драгомирова был Николай Николаевич Романов (младший) - Верховный главнокомандующий сухопутными и морскими силами в начале 1 Мировой.
Надо ли еще пояснять почему через полгода в армии начался "снарядный голод", началось "великое отступление"?
Небыло лада даже среди близких к Николаю людей.
Вдовствующая императрица Мария Федоровна, мама императора, весьма общительная и уважаемая при императорском дворе, конфликтовала с супругой Николая II, холодной, высокомерной, истеричной дамой, излишне склонной к мистицизму.
Недаром в начале 20 века при дворе Романовых обильно окормлялись шарлатаны разного калибра: Папюс, Мэтр Филипп, Бадмаев... Распутин.
Этот мистицизм, в смеси с поездками на богомолье по Святым для православных христиан местам, со стороны, вызывал некий когнитивный диссонанс - утром и днем при дворе Богомолье, вечером и ночью - "столоверчение и вызовы духов"...
Много чего еще могу поведать, но...
Перейду к "вишенке на торте" падения династии Романовых.
Достоверный исторический факт.
1 марта 1917 года Великий князь Кирилл Владимирович Романов, глава Гвардейского флотского экипажа, третий в очереди наследник престола Российского (после сына Николая - Алексея и родного брата Николая - Михаила), с красным бантом на груди и под красным флагом привел экипаж к Таврическому дворцу и принял присягу на верность Временному правительству.
После принятия присяги, вернувшись в свой особняк, этот, чего мелочиться – предатель собственного рода, приказал повесить красный флаг вместо имперского…
ЕЩЕ РАЗ - 1 марта. До подписания императором отречения.
В воюющей стране. Близкий родственник императора, принимавший присягу на верность императору…
Публично предает…
…Иисус знал их мысли и поэтому сказал им: «Любое царство, разделённое на части враждой, погибнет, и любой город и любая семья, раздираемая распрями, не устоит...
от Матфея 12:25
а генералы – лишь следствие… основной причины
А вы думаете сейчас нет распрей среди окружающих президента ? Кириенко, Ковальчуки и др. тянут одеяло каждый в свою сторону.
Не думаю.
Уверен, что есть распри.
Я не просто так написал в комментарии к Вашей статье, что вижу многие сходства нынешней ситуации и предреволюционной 1905-17 годов.
И тогда и сейчас "околопрестольные" персоны во главу угла ставят личные интересы, интересы государства и народа страны для них - вторичны.
У главы нашего государства чего-то не хватает, для "усмирения придворных"...
Как в свое время у императора Николая II.
Да и во времена СССР руководители страны сталкивались с подобным... В каких-то случаях удавалось ситуацию переломить в свою пользу, иногда - нет.
Например: ЦК партии большинством голосов отвергло предложение Ленина, дословно не вспомню, что-то связанное с личной ответственностью членов ЦК и партийного контроля.
Знаете как поступил Ильич?
Попросил секретаря заседания немного переформулировать и уточнить формулировку вопроса, внести на голосование повторно, предупредив членов ЦК, что в случае отказа - голосования против, он подаст заявление на выход из ЦК и пойдет с разъяснениями в первичные ячейки партии, будет ставить вопрос об отзыве членов ЦК первичками.
Надо ли писать, что повторно большинство проголосовало "за"?)))
Матерый человечище, не побоялся себя противопоставить... в отличие от...
Сталин, например, был сторонником, сформулирую так - "моногосударства СССР" - без разделения на республики и автономии... Однако не смог провести свою точку зрения.
Как и некоторые формулировки в Конституции СССР, прозванной "сталинской"...
Но разница, даже БОЛЬШАЯ разница в том, что Ленин и Сталин, возможно иногда ошибаясь, проводили и продавливали решения для улучшений в нашей стране...
Нынешние "околопрестольные" - для себя любимых.
Во время проведения СВО количество долларовых миллиардеров растет... нонсенс... в это время бабуськи за свои кровные из пенсии покупают сырье, вяжут маскировочные сетки и носки для пацанов "на передке"...
Прочувствуйте когнитивный диссонанс...
Да, именно так. Причем это даже заметно на протекционизм по отношению с своим бизнесам и родственникам
Александр Александрович, благодарен за такое дополнение поднятой темы
Лажа чистой воды!
Информация тенденциозная до своей крайности.
... посмотреть бы в "лицо" тому деятелю, кто этот опус взялся изобрАзить?!
Так, "... Ответы командующих фронтами были (СОВСЕМ НЕ) единодушны ..."!
... вопреки авторской лжи.
К примеру, командующий Черноморским флотом адмирал Колчак остался верным императору. Своим приказом № 771 (после ознакомления с шифртелеграммой генерала Алексеева) постановивший:
"... Приказываю всем чинам Черноморского флота и вверенных мне сухопутных войск продолжать твёрдо и непоколебимо выполнять свой долг перед Государем Императором и Родиной ...".
Ещё более ложь автора проявляется в том, что 46 (Сорок шесть) процентов офицеров Генерального штаба русской армии (в т.ч. 252 генерала, в т.ч. Особое делопроизводство (разведки и контрразведки) - по-современному говоря, вся "Служба военной разведки и контрразведки" Российской Империи).
... так что истинность позиции Автора находится под очень большим вопросом.
Автор статьи иногда выдает "на гора" исторические "исследования", мягко скажем, сомнительного содержания.
Не так давно он изволил "порадовать" нас сообщением, что Российская империя практически победила в русско-японской...
На мои возражения был ответ примерно такой: у меня издержки "совкового" образования...)))
Сильно спорить с людьми не умеющими собирать различную информацию из различных источников, анализировать ее, строить причинно-следственные связи и делать выводы - я не вижу особого смысла "плодить сущности"... думаю достаточно возражать)))
Епифанов, вы вряд ли встретили в моем лице объект для собственного самоутверждения. Я высказал собственную точку зрения, а не позицию, озвученную всепропалльщиками и смутьянами того времени, перекочевавшую в советские учебники, пытавшиеся нас убедить, что время царствования Николая Второго Россия была отсталой и поголовно неграмотной, а вот с приходом большевиков....
Спорить с субъектом, который даже фамилию точно прочитать и передать не может, не вижу смысла.
Тем более, если он "Жрец")))
Александр, вы материал то осмыслили?! Речь лишь о нескольких командующих фронтами. Иные позиции генералитета и офицерского состава в статье не обусуждались
- иначе говоря, Вы хотите сказать, что автор статьи сознательно сузил круг лиц, к которым обсуждаемый циркуляр (ш/т № 1872 от 2 марта 1917 года) был направлен?
Но тогда, если автор статьи сознательно сузил круг его получателей лишь только до командующих фронтами, проигнорировав командующих флотами,
... не стоит ли признать, что его исследование сознательно предвзято и не отвечает историческим реалиям?
С какой стати я должен оценивать априори предвзятую, далёкую от исторических реалий писанину?
... и насколько для Вас корректным могло бы быть: упрекать меня в том, что я указываю на исторические неточности, сознательно допущенные автором?
Будьте снисходительны)))
Автор пытается быть в тренде))
Если в СМИ, ТВ, транслируется всякая хрень, вроде "Хроники русской революции, "Мумии и т.п., к реальной истории имеющие весьма отдаленное отношение, сляпанные по принципу "художник так видит"... то почему нельзя автору?))
Похоронен со всеми воинскими почестями у стен Смоленского собора Новодевичьего монастыря. Могила находится неподалеку от могилы А. М. Зайончковского, который похоронен с противоположной стороны собора. Это тоже видный царский генерал, который при советской власти преподовал в Академии Фрунзе. а всего на сторону советской власти перешли 60% царских офицеров.
Вы меня извините, н-но царская Россия вела бесконечные войны со всеми соседями вокруг. Так мы к тому формау возвращаемся кажется?! Как же это здорово... Клёво.
Любая империя того времени (Британская, Австро-Венгерская, Германская, Японская), и даже республика (Франция, США), имеющая интересы к расширению и пополнению "бюджета", вела колониальные войны, это своего рода экспансия.
Российская империя того времени не исключение.
Другое дело, россияне не строили концлагеря, как британцы для буров, и резерваций, как в США, для индейцев...
В память врезался фрагмент из книги исследователей конца XIX - начала XX века, фамилию сейчас не вспомню...)))
Постараюсь привести цитату близко по смыслу к прочитанному, дословно не вспомню:
Чтобы стать убежденным англофобом, достаточно провести пару недель в Индии...
Человек "насмотрелся" как относились британские колониальные войска к коренному населению Индии.
Добавьте сюда полнейший беспредел в Китае, тоже в конце XIX - начале ХХ веков, с опиумными войнами и т.п.
Когда читаешь о том, что творили "просвещенные европейцы" того времени в Китае и Индокитае - кровь стынет в жилах...
Российская империя относительно "просвещенных европейцев" это так - "детский сад, штаны на лямках"...))