«Ужастики» Пескова: когда пресс секретарь руководителя великой державы отвечает на стратегические вопросы словечками из детского утренника

Автор выражает личную гражданскую позицию в рамках права на свободу слова, гарантированного статьёй 29 Конституции РФ. Материал не содержит призывов к противоправным действиям.

Россия — крупнейшая страна планеты с мощнейшим ядерным арсеналом — отвечает на скоординированную информационную атаку всего западного мира одним словом: «ужастики». Пресс-секретарь президента произнёс его с ироничной улыбкой. Но улыбаться, кажется, стоило бы совсем другой стороне. Что стоит за этим словом, что оно говорит о состоянии российской информационной политики — и почему это важно каждому из нас.

Недавно в информационном пространстве появилась очередная заметка, которая, на первый взгляд, выглядит как рядовое опровержение. Прочитайте её внимательно — а потом мы вместе разберём, что за ней стоит на самом деле.

________________________________________

МОСКВА, 5 июл — РИА Новости. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал «ужастиками» статьи в СМИ о якобы возможности удара РФ по Польше.

«Ужастиков очень много публикуется в отношении Российской Федерации», — сказал Песков автору ИС «Вести» Павлу Зарубину, отвечая на вопрос, видели ли в Кремле публикации, где прогнозируется удар России по Польше в течение ближайших месяцев.

Ранее британское издание Telegraph сообщило, что США якобы предупредили власти Польши о планах России по «вооруженной провокации», чтобы проверить «решимость НАТО».

Президент России Владимир Путин называл не просто бредом, а провокацией заявления о возможности нападения России на НАТО. Он также отмечал, что Запад использует лживые заявления о якобы российской военной угрозе для обоснования своей радикальной милитаризации.

Официальный ответ ядерной державы — воздушный шарик с надписью «ужастики». Стратеги Запада аплодируют стоя.

А теперь, дорогие читатели, давайте остановимся и проанализируем.

Давайте не будем скользить взглядом по этому тексту как по привычной новостной ленте. Давайте вчитаемся. Потому что эта маленькая заметка — как рентгеновский снимок: она показывает гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.

Кто здесь ведущий, а кто ведомый?

Первое, что бросается в глаза опытному наблюдателю, — это распределение ролей.

Смотрите, как выстроена цепочка:

1. Британский Telegraph публикует материал — задаёт тему

2. США «предупреждают» Польшу — усиливают сигнал

3. Кремль реагирует, отрицает, оправдывается

Видите? Повестку формирует Запад. Россия — бежит следом и отмахивается. Страна с крупнейшим в мире ядерным арсеналом, с армией, ведущей реальные боевые действия, с влиянием на мировую энергетику — поставлена в позицию школьника, которого вызвали к доске и который вынужден объяснять, чего он не собирается делать.

Это не позиция великой державы. Это позиция подсудимого.

Три хода — и повестка готова. Россия успела только удивиться.

«Ужастики» — серьёзно?

Теперь давайте вслушаемся в само слово, которое выбрал официальный представитель Кремля. «Ужастики».

Это слово из какого регистра? Из детского. Из бытового. Так говорят о плохих фильмах, о страшных сказках, о мультиках для малышей. И именно этим словом пресс-секретарь президента ядерной державы описывает стратегическую информационную операцию объединённого Запада.

Что пытался сделать Песков? Очевидно — принизить значимость западных публикаций, показать их несерьёзность, отмахнуться с ироничной улыбкой.

Но эффект получился обратный.

Потому что сильный игрок так не отвечает. Сильный игрок либо молчит, давая понять, что шум комаров его не беспокоит, либо даёт системный жёсткий ответ, от которого повестка меняется. А вот ироничное отмахивание словечками из разговорного жаргона — это не сила. Это растерянность, прикрытая снисходительностью.

Для сравнения. Когда Советский Союз при Хрущёве сталкивался с информационными атаками, ответом были не комментарии для телевизионщиков, а конкретные действия, менявшие расклад. Когда Де Голль хотел продемонстрировать достоинство Франции, он не давал интервью с ироничными словечками — он вывел Францию из военной структуры НАТО. Достоинство — это действие. Не словечко для Павла Зарубина.

История великих ответов. Найдите отличия.

Что в это время делает Запад

А теперь давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Что получает Запад от одной-единственной публикации в Telegraph?

Одним ходом решается сразу пять стратегических задач:

Во-первых, обосновывается собственная милитаризация. Нужны новые базы в Польше? Нужно больше танков на восточном фланге? Пожалуйста — вот вам «российская угроза». И, что характерно, Путин это правильно называет — но называть мало, когда противник действует.

Во-вторых, Россия вынуждена оправдываться. А оправдывающийся — по законам информационной войны — уже проиграл. Неважно, что он говорит. Сам факт оправдания работает против него.

В-третьих, западная аудитория получает очередное подтверждение образа агрессора. Россия может отрицать что угодно — в информационном пространстве запоминается обвинение, а не опровержение. Это базовый закон пропаганды, который известен со времён Геббельса.

В-четвёртых, НАТО консолидируется. Страх — лучший цемент для любого альянса. Каждая такая публикация сплачивает западный блок, делает его монолитнее.

В-пятых, по характеру реакции Кремля западные аналитики считывают внутреннее состояние российского руководства. Ответ уровня «ужастики» — это ценнейшая разведывательная информация о том, насколько серьёзно Москва способна вести информационное противоборство.

И что же? Россия, отвечая именно так, как она отвечает, помогает противнику решить все пять задач разом. Безвозмездно. Одним неловким словечком.

Пять ходов одним газетным текстом. Ответ — воздушный шарик. Партия продолжается.

Что видит простой читатель

А теперь самое важное. Что видит обычный человек, листая ленту новостей?

Он видит привычную, набившую оскомину картину:

Нас опять обвинили — мы опять отнекиваемся.

Нет инициативы — есть только реакция. Нет достоинства — есть ироничное отмахивание. Нет стратегии — есть ситуативные комментарии на камеру. Нет равенства с противником — есть позиция вечно оправдывающегося.

И раз за разом, заметка за заметкой, комментарий за комментарием — у этого читателя накапливается чувство, которое трудно выразить одним словом. Это смесь усталости, разочарования и горечи. Потому что он хочет гордиться своей страной. Он хочет видеть, что его государство задаёт правила игры, а не играет по чужим. Он хочет чувствовать за спиной силу — не ядерных боеголовок, а силу ума, достоинства и стратегического мышления.

А вместо этого он читает слово «ужастики» — и ему становится неловко.

О чём это говорит на самом деле

Эта заметка — не про Польшу. Не про Telegraph. И даже не про Пескова.

Эта заметка — симптом. Симптом глубинной проблемы, которая заключается в том, что Россия системно проигрывает информационную войну. И проигрывает не потому, что у неё нет аргументов, ресурсов или правды на своей стороне. А потому, что она хронически находится в позиции обороняющегося в информационном поле. Потому что она реагирует, когда должна действовать. Отшучивается, когда должна бить. Бормочет про «ужастики», когда против неё работает отлаженная машина стратегических коммуникаций всего западного мира.

Между реальным весом страны и качеством её коммуникации с миром образовалась пропасть. И каждый такой комментарий Пескова эту пропасть не сокращает, а углубляет.

Пресс-секретари сменяются. Народ — остаётся. И он всё видит.

Послесловие

Куда делось чувство собственного достоинства? Куда делась гордость? Когда мы перестали требовать от своего государства, чтобы оно говорило с миром на языке, достойном своей истории и своего народа?

Может быть, пора перестать утешаться тем, что западные обвинения — это «ужастики»? Может быть, пора начать отвечать так, чтобы «ужастиком» для противника стал сам ответ?

Это вопрос не к Пескову. Это вопрос ко всем нам.

Но вот что я знаю точно.

Чиновники приходят и уходят. Пресс-секретари меняются. Слова забываются. А народ остаётся. И этот народ — не тот, кого можно описать словом «ужастики». Этот народ — не тот, кого можно загнать в угол информационными операциями и заставить оправдываться.

Русский народ — это народ с глубочайшей исторической памятью. Памятью не поражений — хотя и поражения он умеет превращать в уроки. Это память побед. Побед, которые весь мир считал невозможными. Побед, которые опрокидывали все прогнозы, все расчёты, все «аналитические модели» самых умных стратегов противника.

И сейчас — один из таких моментов.

Пусть информационные войны ведутся по чужим правилам. Пусть «ужастики» пишутся в лондонских редакциях. Пусть чиновники подбирают не те слова. Это всё — рябь на поверхности. А внизу, в глубине — течение, которое сильнее любой ряби. И это течение — сам народ.

Народ, который выстоял в испытаниях, немыслимых для любой другой нации на земле. Народ, который не путает достоинство с бравадой, терпение — со слабостью, а молчание — с согласием. Народ, который знает свою цену — даже когда его представители, к сожалению, эту цену занижают.

И этот народ — выстоит и сейчас. Выстоит с достоинством. Выстоит с честью. И одержит свою очередную историческую победу — как делал это всегда, несмотря ни на что и ни на кого. Не потому, что кто-то сверху правильно подобрал слова. А потому, что народ этой великой и самой большой страны на планете сам по себе — и есть тот ответ, на который у противника нет и никогда не будет контраргумента.

Я в это верю. И я знаю, что в это верит каждый, кто дочитал эту статью до конца.

________________________________________

Автор выражает исключительно свою точку зрения и приглашает читателей к дискуссии.

________________________________________

А теперь скажите честно: вы тоже чувствуете эту горечь, когда великая страна отвечает на стратегические вызовы словечком из детского утренника — или вы считаете, что всё идёт правильно и Песков всё делает как надо? Пишите в комментариях — без самоцензуры, без дипломатии. Именно сейчас важно говорить вслух.

Источник

Картинки сгенерированы ИИ