Новый закон об ИИ: что разрешат нейросетям, а что запретят?

В России хотят принять закон об искусственном интеллекте. Что изменится для каждого из нас?

«Извините, я не хочу общаться с роботом».

Скоро такая фраза может получить вполне законную силу.

Пока нейросети пишут статьи, рисуют картины, отвечают на вопросы клиентов и даже помогают юристам анализировать документы, государство решило установить для искусственного интеллекта единые правила игры.

Минцифры подготовило проект закона, который должен определить, как в России будут использовать технологии искусственного интеллекта, кто будет отвечать за их ошибки и какие права останутся у обычных граждан.

Разбираемся, что именно предлагают изменить и почему юристы уже раскритиковали документ.

Что хотят изменить?

Законопроект получился масштабным. Если его примут, впервые появятся общие правила работы с искусственным интеллектом.

Среди самых интересных нововведений:

✔ появятся единые правила для разработчиков и пользователей ИИ;

✔ государство распределит полномочия между федеральными органами власти в этой сфере;

✔ будут выделены так называемые «суверенные» модели искусственного интеллекта, разработанные на российских технологиях;

✔ в некоторых случаях гражданин сможет отказаться от общения с искусственным интеллектом и потребовать взаимодействия с человеком;

✔ контент, созданный нейросетью, планируют обязательно маркировать;

✔ появятся общие правила ответственности за вред, причиненный при использовании ИИ.

На бумаге все выглядит вполне разумно. Но именно здесь начинается самое интересное.

Почему юристы выступили против?

Практически сразу после публикации проекта Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства подготовил отрицательное заключение.

Эксперты указали сразу на несколько серьезных проблем.

1. Новый закон может дублировать уже действующие нормы

Например, вопросы возмещения ущерба, ответственности и нарушения обязательств уже подробно регулирует Гражданский кодекс РФ.

Возникает логичный вопрос: зачем создавать еще один закон, который будет регулировать те же отношения?

2. Многие положения написаны слишком расплывчато

Закон должен быть понятным.

Если его можно трактовать по-разному, неизбежно возникнут споры, судебные процессы и сложности при применении.

3. Неясно, кто будет отвечать за ошибки искусственного интеллекта

Представьте ситуацию.

Нейросеть дала врачу неправильную рекомендацию.

Или ИИ помог составить договор с серьезной ошибкой.

Кто понесет ответственность?

Разработчик?

Пользователь?

Компания?

Или никто?

Пока проект закона не дает четкого ответа.

4. Есть вопросы к авторским правам

Самый спорный момент связан с обучением нейросетей.

Эксперты считают, что некоторые положения позволяют использовать чужие произведения при обучении искусственного интеллекта без достаточной защиты интересов правообладателей.

А это уже может привести к многочисленным судебным спорам.

Что это значит для обычных людей?

Если закон доработают и примут, он коснется практически каждого.

Вы будете чаще видеть пометку, что текст, изображение или видео созданы искусственным интеллектом.

В некоторых случаях сможете отказаться от общения с ИИ и потребовать, чтобы ваше обращение рассматривал человек.

А бизнесу, разработчикам и компаниям придется соблюдать новые требования при использовании нейросетей.

Примут ли закон?

Пока — неизвестно.

Отрицательное заключение не означает, что инициатива закрыта.

Скорее всего, документ будут серьезно перерабатывать.

И это вполне ожидаемо: технологии развиваются быстрее, чем законодательство. Но чем активнее искусственный интеллект входит в нашу жизнь, тем очевиднее становится необходимость понятных и прозрачных правил.

Мое мнение как юриста

Сам факт появления такого законопроекта закономерен. Искусственный интеллект уже влияет на работу бизнеса, государственных органов и обычных граждан, поэтому правовое регулирование неизбежно.

Но закон должен не только стимулировать развитие технологий, а прежде всего защищать права людей. И если новые нормы будут противоречить действующему законодательству или оставят слишком много неопределенности, пользы от них окажется меньше, чем проблем.

А как считаете вы?

Нужно ли вводить отдельный закон об искусственном интеллекте или достаточно уже существующих норм? Делитесь своим мнением в комментариях.

Если ваши права уже нарушены — человеком, работодателем, банком, маркетплейсом или даже ошибкой искусственного интеллекта, — помните, что любую ситуацию нужно оценивать с точки зрения закона. За профессиональной юридической помощью вы всегда можете обратиться ко мне.

Источники:

1. Проект Федерального закона “Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации” // Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. URL: https://regulation.gov.ru/projects/166424/

2. Экспертное заключение по проекту федерального закона «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». URL: https://privlaw.ru/upload/iblock/3de/mhnacx0k8chh8inogw5pfbe88nniqad9/Заключение%20на%20Закон%20об%20ИИ.doc