Завещание в «красной зоне» не признали действительным. Суд разъяснил, как правильно оформлять документы

В обычной жизни завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Но есть исключения. Если человек находится в больнице, завещание может удостоверить главный врач, его заместитель или дежурный врач — такое завещание приравнивается к нотариальному. Если же человек оказался в положении, явно угрожающем его жизни, и у него нет возможности вызвать нотариуса или уполномоченное лицо, он может составить завещание в простой письменной форме в присутствии двух свидетелей. Однако такое завещание теряет силу, если в течение месяца после исчезновения угрозы жизни завещатель не удостоверит его у нотариуса.

На практике это правило работает не всегда. Особенно когда наследники пытаются признать действительным завещание, составленное в больнице, но не удостоверенное надлежащим лицом.

Суть спора: женщина, находясь в «красной зоне» ковидного госпиталя, собственноручно написала завещание в простой письменной форме. Документ не был удостоверен главным врачом или его заместителем, но наследник просил признать его действительным как завещание, совершённое в чрезвычайных обстоятельствах. Суды отказали, указав, что у пациентки была возможность пригласить уполномоченных врачей для удостоверения документа.

Квартира и два завещания

Мужчина умер в мае 2021 года. Ему принадлежала квартира в Москве. У него осталась мать, которая являлась наследником первой очереди по закону.

Мать умерла через несколько дней после сына — в июне 2021 года, не успев принять наследство. После её смерти открылось два наследственных дела: по закону после сына и по завещанию после матери.

У матери было нотариально удостоверенное завещание, составленное в 2020 году. По нему квартира завещалась одному из внуков, а всё остальное имущество — другому наследнику.

Однако после смерти матери появился ещё один документ. 18 июня 2021 года, находясь в ковидном госпитале в «красной зоне», мать собственноручно написала завещание в простой письменной форме. Согласно этому документу, квартира завещалась другому внуку, а всё остальное имущество — истцу по делу.

Истец обратился в суд. Он просил признать рукописное завещание от 18 июня 2021 года действительным как совершённое в чрезвычайных обстоятельствах, установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на квартиру.

Кто на что ссылался

Истец настаивал: мать находилась в «красной зоне» с COVID-19, была в тяжёлом состоянии, не имела возможности пригласить нотариуса или уполномоченных врачей для удостоверения завещания. Она составила документ в присутствии двух свидетелей, что соответствует требованиям статьи 1129 Гражданского кодекса о завещании в чрезвычайных обстоятельствах.

Другие наследники (третьи лица по делу) возражали. Они указывали, что в больнице у пациентки была возможность обратиться к главному врачу или его заместителю для удостоверения завещания в порядке статьи 1127 Гражданского кодекса. Кроме того, вступившим в законную силу решением другого суда уже было установлено, что данное завещание не может быть признано действительным, поскольку оно не удостоверено надлежащим лицом.

Департамент городского имущества Москвы как ответчик занимал нейтральную позицию, указывая, что спор должен быть разрешён на основании представленных доказательств.

Суды отказались признавать завещание действительным

Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении требований. Суд указал, что истец не доказал отсутствие возможности составить завещание в порядке, предусмотренном статьёй 1127 Гражданского кодекса (удостоверение главным врачом или его заместителем). Тот факт, что пациентка находилась в «красной зоне», сам по себе не является доказательством того, что уполномоченным лицам больницы своевременно сообщили о её волеизъявлении и получили отказ прибыть для удостоверения завещания.

Кроме того, суд учёл, что вопрос о действительности этого завещания уже был предметом рассмотрения в другом деле. Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда установлено, что завещание от 18 июня 2021 года не удостоверено в установленном порядке и не относится к завещаниям, приравниваемым к нотариально удостоверенным.

Апелляционный суд согласился с выводами первой инстанции. Он дополнительно указал: поскольку завещание не признано действительным, истец не является наследником по этому документу. Иных оснований для наследования у него нет. Поэтому требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности не подлежат удовлетворению.

Кассация согласилась с отказами

Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил судебные акты без изменения, а кассационные жалобы — без удовлетворения.

Кассация подтвердила: для признания завещания совершённым в чрезвычайных обстоятельствах необходимо доказать, что завещатель находился в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся обстоятельств был лишён возможности совершить завещание в обычном порядке (с нотариусом или уполномоченным лицом). В данном случае таких доказательств не представлено.

Нахождение в «красной зоне» ковидного госпиталя не является безусловным основанием для применения статьи 1129 Гражданского кодекса. Пациентка могла обратиться к главному врачу или его заместителю, которые имеют право удостоверять завещания в медицинских учреждениях. Доказательств того, что она пыталась это сделать и получила отказ, нет.

Кроме того, кассация отметила, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц, не подлежат оспариванию и не требуют повторного доказывания. Это решение уже подтвердило, что спорное завещание не имеет юридической силы.

Что важно знать

Завещание, составленное в больнице, должно быть удостоверено главным врачом, его заместителем или дежурным врачом. Только в этом случае оно приравнивается к нотариально удостоверенному и имеет юридическую силу. Простая письменная форма с подписями свидетелей без удостоверения уполномоченным лицом недействительна.

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах (статья 1129 Гражданского кодекса) — это исключительная мера. Для его признания действительным нужно доказать, что у завещателя не было никакой возможности пригласить нотариуса или уполномоченное лицо. Сам по себе факт нахождения в больнице или в тяжёлом состоянии этого не подтверждает.

Если есть сомнения в юридической силе завещания, наследникам стоит заранее получить разъяснения у нотариуса или обратиться в суд. Но нужно учитывать, что обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда по одному делу, не пересматриваются в рамках другого спора между теми же лицами.

Источник: Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2023 г. № 88-12641/2023.