ВБД Юра
ВБД Юра Подписчиков: 11713
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 44.3М

Почему у англичан не читаются буквы так как пишутся?

57 дочитываний
31 комментарий
Эта публикация уже заработала 28,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Доброго дня участникам сайта.

Пишется «Ливерпуль», а слышится «Манчестер»: Почему английский язык такой запутанный?

Уважаемые участники 9111, добрый день! Заметил я тут на днях одну забавную вещь, когда разглядывал коробку от своей новой клавиатуры. На ней крупно написано «Bloody». Любой нормальный человек, знающий наши буквы, прочитает это как «Блооди» или «Блуди». Но знающие люди сразу поправили: нет, Юра, это читается как «Бла́ди»!

И тут у меня в голове возник законный вопрос, который, я уверен, мучает многих со школьной скамьи: почему у них вечно пишется одно, а произносится совершенно другое? Почему наша буква «А» — это всегда «А», а у америкосов с англичанами буква «A» — это то «Эй», то «Э», то «А»? Что за каша и дурдом?

Решил я по-хакерски докопаться до истины, перерыл исторические архивы и сейчас расскажу вам всю правду без заумных терминов!

Капкан первый: «Великий сдвиг гласных»

Оказывается, изначально, в далёком Средневековье, английский язык был вполне нормальным и верным. Как слова писались на бумаге — точно так же они и произносились вслух! То же самое слово Bloody в древности читали именно как «Блооди».

Но примерно в XV–XVII веках в Англии случилась забавная вещь, которую лингвисты называют «Великим сдвигом гласных». Местная знать и богатеи вдруг решили, что говорить «как обычный рабочий люд» — это не престижно. И они начали массово, из поколения в поколение, коверкать произношение, чтобы звучать «элитно»! Буквы начали заменять, звуки поползли вверх, вытянулись, и за пару веков они перекроили язык до неузнаваемости. Двойная «О» усохла до короткой «А», а буква «А» улетела в «Эй

Капкан второй: Жадные печатники

Вы спросите: ну ладно, произношение вы поменяли, но почему буквы-то на бумаге старые оставили? А вот тут в дело вступил чистый капитализм и жадность!

В те же самые века в Англии начали массово открываться типографии и печатные станки. Первые книги и словари уже были набраны старыми металлическими шрифтами. И когда торгашам-печатникам предложили переделать орфографию под новое произношение, они посчитали убытки, схватились за голову и сказали: «Нет уж, переливать тонны свинцовых букв заново — это слишком дорого! Пускай пишут по-старому, а говорят как хотят»!

В итоге получился вечный лингвистический цирк, который мы имеем сегодня.

Наш славянский ГОСТ

Наш родной русский язык (и наша любимая кириллица) от этой коммерческой дури, слава Роду, полностью уберёгся! У нас всё честно, надёжно и по ГОСТу. Написано «О» — значит «О», написано «А» — читаем «А». Никаких скрытых капканов и двойного дна для глаз!

P.S. Специально для тех, кто хочет наглядно увидеть этот исторический детектив, нашёл на Ютубе короткий и очень толковый ролик: «ПОЧЕМУ ПО-АНГЛИЙСКИ ПИШЕТСЯ НЕ КАК СЛЫШИТСЯ?» . Там на пальцах показывают, как печатники всех обманули. Очень рекомендую глянуть на досуге!

А вас со школы не бесила эта английская путаница с буквами? Делитесь своими мыслями в комментариях, обсудим по-нашему, со здравым смыслом! Слава Роду!

08:31
31 комментарий
Понравилась публикация?
31 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 31
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
08.07.2026, 14:10
Киров

Мне совершенно плевать на английский язык, мне за нашу букву Ё обидно...

+9 / 0
картой
Ответить
08.07.2026, 15:45
Санкт-Петербург

Валерий ШПишет 08.07.2026 в 14:10
Мне совершенно плевать на английский язык, мне за нашу букву Ё обидно...

Да, про эту букву все почти забыли, но мы то помним! Автору, моя благодарность!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
08.07.2026, 14:13
Москва

Я вообще английский язык считаю примитивным и схематичным.

+6 / 0
картой
Ответить
08.07.2026, 17:06
Вологда

Кабанов ЕвгенийПишет 08.07.2026 в 14:13
Я вообще английский язык считаю примитивным и схематичным.

Скорее технологичеый.

+2 / 0
Ответить
09.07.2026, 16:39
Санкт-Петербург

Сиротин Владимир АлексеевичПишет 08.07.2026 в 17:06
Скорее технологичеый

Согласна! Всё так!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Технарь с гуманитарным уклоном Николай Иванович
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4.8М
08.07.2026, 14:27
Калуга

"У нас всё честно, надёжно и по ГОСТу. Написано «О» — значит «О», написано «А» — читаем «А»".

Вы хоть раз в жизни произнесли абсолютно точно по буквам слово "троллейбус"? Я, если честно - нет. "Тралебус" в лучшем случае, а в беглой речи реальная транскрипция вообще звучит как [трл’э́’бс].

Нам, конечно, далеко до французского "пеугеуота", который ПЕЖО, но время ещё есть.

+5 / 0
картой
Ответить
08.07.2026, 14:42
Тамбов

Отличный, тонкий технический подкоп, оценил Ваш юмор про французский "пеугеуот"! Но тут есть пара важных нюансов. Во-первых, сам "троллейбус" — слово насквозь заимствованное из того же английского языка, вот и тащит за собой чужие огрехи орфографии. Во-вторых, то, что мы в быстрой речи глотаем буквы и у нас получается "тралебус" или "малоко" — это просто особенности нашего беглого произношения безударных гласных. Но если мы откроем книгу и начнём читать по слогам, то любой русский человек прочитает строго по ГОСТу: ТРО-ЛЛЕЙ-БУС. У нас буквы не меняют своё значение кардинально в зависимости от соседних букв, как у англичан, где одна и та же "А" читается пятью разными способами. Наш язык честный: как написано, так и поймём, а слова-исключения вроде троллейбуса только подтверждают общее правило, и их крайне мало. А за Пежо — отдельный лайк, посмеялся!

+2 / 0
Ответить
Технарь с гуманитарным уклоном Николай Иванович
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4.8М
08.07.2026, 16:01
Калуга

ВБД ЮраПишет 08.07.2026 в 14:42
Отличный, тонкий технический подкоп

Совершенно не было целью "подкопать" или "подколоть".

Издавна интересуюсь темой языкознания, в научно-популярном изложении, разумеется.

ВБД ЮраПишет 08.07.2026 в 14:42
"троллейбус" — слово насквозь заимствованное из того же английского языка, вот и тащит за собой чужие огрехи орфографии

Тут все-таки уместнее говорить не о беглости или о чужих огрехах, а об особенностях произношения заимствованных, да и "своих" слов.

В полностью чужих "шоссе, бутерброд" мы привычно произносим звук "э", хотя существует один-единственный исконно русский корень с буквой (и фонемой) "э" – это, и его производные эта, этот.

Зато абсолютно "нашинское" сердце, происходящее от древнерусского «сьрдьце» и старославянского «сръдьце» (с четким, как утверждают лингвисты, произношением всех звуков), мы теперь произносим как [с’эрцэ] - используя совершенно несвойственный нашим предкам звук Э.

Слово "сердце" и произношение [с’эрцэ] - отличий не меньше, чем между «блооди» и «блади». Мы просто привыкли.

Тема сама по себе удивительно увлекательная и необъятная, спасибо, что Вы её затронули.

Кстати про ПЕЖО:

ВБД ЮраПишет 08.07.2026 в 14:42
за Пежо — отдельный лайк

- тоже когда-то давно читал, что в далеком средневековье собрались якобы франкские филологи, чтобы упорядочить свою орфографию, и в поисках компромисса между региональными нормами пришли к самому корявому, с нашей точки зрения, консенсусу. Да так и оставили на тысячу лет. Тоже привыкли: основатель марки авто Jean-Jacques, для нас - Жан-Жак.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

В школе учила немецкий.

Но сейчас больше знаю английский.

Самоучка.

раскрыть ветку (0)
08.07.2026, 13:59
Омск

Тот, кто изучал английский язык в школе, выглядел даже как-то дубовато и сквернословил тебе, как будто ты перед ним холопом стоишь. Так и чесалась рука въехать ему в рыло! Я «изучал» немчуру! Спасибо за информацию!

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (31)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы