Басня "Стрекоза и муравей" в современной интерпретации и в прозе (часть 1)

Вот история Галины Петровны, женщины с характером и душой, которая до 60 лет жила так, будто завтра не наступит. А когда завтра наступило, оно пришло с судебными приставами.

Галина Петровна никогда не была «муравьем». Всю жизнь она работала то менеджером по продажам в сомнительной фирме, то администратором в салоне красоты, но чаще — просто «свободной художницей», хотя уверяла на просторах интернета, что была даже начальником отдела и руководила успешно коллективом...

Галина Петровна была своеобразной женщиной и жила с мыслью о том, что каждый месяц откладывать по копейке в Пенсионный фонд слишком уныло.

К 55 годам она уже не работала, зато активно «флиртовала» с жизнью. У нее было три кредитные карты, микрозаймы «до зарплаты» (которой не было) и долги за коммуналку, которые она не платила принципиально.

Приставы начали звонить, когда ей было 57. Но Галина Петровна нашла гениальное решение: она перестала открывать дверь и сменила сим-карту. Исполнительные листы копились, как снежный ком, но она относилась к ним как к забавным бумажкам.

Настоящая жизнь Галины Петровны кипела в интернете. Она была звездой городских пабликов и форумов. Ее острый язычок не знал пощады. Она могла заклеймить позором соседку за неправильно вывешенное белье, назвать чиновников «тупыми пнями», а бизнесменов — «ворами».

Особенно доставалось одному местному предпринимателю, Сергею, который открыл небольшую пекарню. Галина Петровна заказала у него торт на день рождения подруги, заплатила половину стоимости, а когда торт привезли, ей показалось, что крем не тот. Вместо того чтобы предъявить претензию по-человечески, она устроила в интернете травлю: написала, что пекарь использует просрочку, что у него грязные руки и что он «обманывает пенсионеров».

Сергей прислал ей претензию. Галина Петровна расхохоталась.

Сергей подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. В суде Галина Петровна чувствовала себя актрисой на большой сцене. Она пришла в леопардовом платке и с видом оскорбленной невинности.

Судья вздохнул. Он задавал простые вопросы: «Когда вы заказывали торт?», «Сколько вы заплатили?», «Почему вы не вернули торт, если он был некачественный?». Галина Петровна путалась в показаниях. Сначала она сказала, что торт съели в тот же вечер. Потом — что она выбросила его в помойку. Потом — что она хранила его неделю для экспертизы, но «крысы съели».

Ее главная проблема была в том, что она любила фантазировать. В одном абзаце иска она писала, что Сергей угрожал ей пистолетом, в следующем — что он просто не ответил на сообщение. Судья легко обнажил эту ложь, потому что Галина Петровна не помнила, что наврала вчера.

В итоге суд вынес решение: иск удовлетворить полностью. Она должна была выплатить Сергею 50 тысяч рублей моральной компенсации и еще 30 тысяч за судебные издержки. И, конечно, опубликовать опровержение.

Прошло два года. Галине Петровне — 60. Пенсии нет (стажа не хватило). Работы нет (никто не берет скандалистку). Приставы арестовали ее счет в банке, где лежали 200 рублей.

И вот она сидит на кухне, смотрит на новое постановление о взыскании 80 тысяч (плюс старые долги за «коммуналку» — еще 150 тысяч, плюс кредиты — 400 тысяч). На столе — доширак. Дверь обклеена требованиями приставов.

Продолжение следует...