209.7к
Великобритании напомнили о риске потерять важный пост в НАТО из-за расходов на оборону
Великобритания может лишиться традиционного влияния в руководстве Североатлантического альянса, если не выполнит требования по увеличению оборонных расходов. Об этом заявил представитель штаба объединенных вооруженных сил НАТО в Европе (SHAPE) полковник Мартин О'Доннелл в интервью британской газете https://www.thetimes.com/
По его словам, страны НАТО должны выполнять взятые на себя обязательства в сфере финансирования обороны. В противном случае это может привести к пересмотру существующего распределения ключевых должностей внутри альянса.
О'Доннелл отметил, что Великобритания на протяжении многих лет занимала пост заместителя Верховного главнокомандующего объединенными силами НАТО в Европе, однако это не является безусловной гарантией сохранения такой роли в будущем.
«То, что эта должность с первых лет существования альянса была закреплена за представителем Великобритании, а пост Верховного главнокомандующего традиционно занимал американец, не означает, что подобная система будет действовать всегда», — подчеркнул представитель SHAPE.
Ранее стало известно, что во время встречи лидеров НАТО обсуждение вопросов оборонных расходов оказалось не главным пунктом разговора. Вместо этого участники мероприятия затронули более неформальные темы — в частности, блюда на ужине и выступления норвежского нападающего Эрлинга Холанда, который играет за «Манчестер Сити» и сборную Норвегии.
Эксперты отмечают, что вопрос увеличения военных бюджетов остается одним из наиболее острых для членов альянса, поскольку страны НАТО стремятся усилить обороноспособность на фоне меняющейся международной обстановки.
То есть им прямым текстом говорят: мало тратите на войну — потеряете кресло. Не «безопасность», не «мир в Европе», а конкретный пост, табличку на двери и статус в иерархии. Цена вопроса — ещё миллиарды на оружие вместо медицины, школ и нормальной жизни для своих же граждан. Людей по всей Европе потихоньку загоняют в ту же схему, что у нас: хочешь политического веса — докажи, сколько можешь сжечь на оборонку.
Особенно «по‑человечески» выглядит хвост про то, что на встрече лидеров НАТО больше обсуждали еду и футболиста, чем военные бюджеты. Пока наверху решают, кто там останется «замом главкома», обычные европейцы будут оплачивать рост военных расходов ростом налогов и урезанием всего остального. Одни спорят, кто где сидит в НАТО, а другим потом объяснят, что денег на их проблемы нет — всё ушло на «обороноспособность».
Вопрос не только в том, сколько тратить, а в том, кто принимает решения, как расходуются деньги и какие риски реально учитываются. Безопасность важна, но и социальные последствия нельзя игнорировать. Нужен баланс, а не лозунги.
Прозрачность должна быть абсолютной. Если общество понимает риски, оно должно иметь право голоса. Действительно ли покупка новой атомной субмарины защитит страну от кибератак, изменения климата или гибридных угроз? Скорее всего — нет.
Вместо того чтобы соревноваться, кто больше потратит на подготовку к войне, Великобритании и другим странам следовало бы направить эти колоссальные ресурсы на дипломатию, международное сотрудничество и решение глобальных гуманитарных проблем.