144М
🔔 «Чистка рядов» в судейском корпусе продолжается: судья из Ханты‑Мансийска лишена полномочий за прогул и фальсификацию протокола
Как сообщается на сайте Верховного Суда РФ, квалификационная коллегия судей ХМАО‑Югры досрочно прекратила полномочия судьи Татьяны Ушаковой из‑за прогула и подписания протокола заседания с заведомо недостоверными сведениями. Высшая квалификационная коллегия судей РФ поддержала это решение, а позже Дисциплинарная коллегия Верховного Суда РФ признала его законным и обоснованным.
По данным проверки, в день отсутствия на рабочем месте Ушакова подписала протокол, содержащий ложную информацию. Учитывая ранее вынесенное предупреждение, органы судейского сообщества сочли проступок достаточно серьёзным для применения исключительной меры ответственности — прекращения полномочий.
Экс‑судья обжаловала решение, ссылаясь на уважительную причину отсутствия и «неосмотрительность» при подписании документа. Она также указывала на многолетний стаж, награды и высокое качество работы в прошлом, считая взыскание несоразмерным. Однако ВС РФ отклонил жалобу: совокупность нарушений была признана свидетельством пренебрежения служебными обязанностями.
Какие меры ответственности бывают у судей
Помимо досрочного прекращения полномочий, к судьям могут применять и другие дисциплинарные взыскания:
- Замечание — за малозначительный проступок, когда достаточно устного порицания в официальной форме.
- Предупреждение — если нарушение серьёзнее, но не требует крайних мер.
- Понижение в квалификационном классе — влияет на статус и размер выплат, применяется за существенные нарушения.
Исключительная мера (прекращение полномочий) используется только при грубых и системных нарушениях либо при повторном проступке после предупреждения.
🟩 Заключение: от автора
Ещё недавно любые разговоры о «чистке рядов» в судейском корпусе казались излишне резкими, а кадровые решения вызывали скепсис. Сегодня просматривается чёткая линия: система реагирует на нарушения, не прикрываясь формальными оправданиями. Будем надеяться, что решение по делу Ушаковой — не показательная «порка», а сигнал: статус судьи требует безупречной дисциплины и ответственности.
При этом важно, что механизм работает прозрачно: от регионального уровня до Верховного Суда. Такая последовательность укрепляет доверие к правосудию — и это, пожалуй, главный результат.
Изображение создано нейросетью.
Правильное решение?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
По моей жалобе в ВККС Москвы в 2021 г. полномочия судьи Щербинского районного суда Конаревой М.И., которая прямо заявляла: «Здесь вам не Чеховский городской суд, чтобы исполнять его решения», Квалификационной коллегией судей г. Москвы прекращены 16.10.2023; отставка прекращена 20.02.2026 года за «деятельность, несовместимую со статусом судьи».
Источники: mow.vkks.ru; mow.vkks.ru.
На ее место пришла молодая судья и продолжила выносить незаконные решения.
Что заставляет этих судей рисковать своей карьерой, ради чего или кого, и как таким противостоять, если судьи апелляционной и кассационной инстанций оставляют их судебные акты без изменения.
То есть, вся судейская вертикаль требует "перетрахивания" по А. Лукашенко: «Я перыодически ператрахиваю увесь парламент. Как яще можна панять хто урот и хто не урот?» (www.eg.ru
Только судейская? И только "перетрахивания"?
Похоже либералы, изменники и ренегаты не идиоты же, для продолжения работы у них большой кадровый резерв подготовлен "западными спецслужбами". Одного скинули, другого надо, чтобы своим подсуживать. Они и тяготеют к разного рода государственным должностям, ответственности никакой, прикрытие своих есть, а заодно и средства через взятки добываются. Надо контролировать не только ситуацию с одной судьёй, но и по всей видимости сам кадровый аппарат судейского корпуса, который значительно больше.
--
И вообще похоже надо голосовать и агитировать только за КПРФ, пора восстанавливать социальное социалистическое государство и прекращать узаконенный обман и грабёж. Похоже, подобные "судьи" - судьи не России, а "глубинного государства", это имитация "законного решения", т.к. правильные и законные решения они выносят только в пользу и защиту членов этого "глубинного монополистического государства", поэтому России они не нужны.
А сколько ещё таких судей не лишены ничего!
Великое множество!
Вот мне тоже почему-то так кажется!
Согласна с Вами. Эта пример только пик айсберга, не более. Нужен народный контроль (через выборы, через общественные советы....). Иначе доверия к судейскому корпусу не вернуть
Поддерживаю ! Ранее, в советское время, судей хоть как-то избирали..был буфет и праздничное настроение....НО ! Судьи были более принципиальными, старались следовать законам и не были такими наглыми !
Вы можете назвать хоть одну фамилию судьи, который был выбран в СССР?
Ну вот лично Вами, например? Уверены?
Вот и вся радость - пожрать то, чего нет в магазинах.
Я тоже радовался этим выборам - бутерброды с красной икрой продавали.
Правда, я мелким был совсем - мне было простительно.
!. Лично (!!!) я при всем желании не смог бы избрать судью . 2. В контексте написано "как-то" !!! 3. Из-за давности указанных событий невозможно (!!!) вспомнить фигурантов событий в советские времена. Я даже не помню фамилии директоров крупных предприятий г. Курска, которые в начале "компании" Андропова, наперегонки сводили счеты с жизнью различными способами ( пистолет, петля, раскрытое окно верхнего этажа...). 4. "Местечковое правительство" устанавливает свои законы, подбирает и расставляет на "хлебные и определяющие посты" своих проверенных людей. Например, Предоблсуда Золотарев, на запрос ВС РФ ( материалы в суд направлены из аппарата МЮ РФ) дает "отказной материал, указывая факты не соответствующие действительности. Его преемник Кравченко( с февраля 20019 г, далее продление полномочий), принявший "непосредственное участие " в данном деле, будучи зам.прокурора ЦАО г.Курска, в своих ответах утверждал , что представителю ответчика в суде 2 июля, можно давать показания ( причем ложные) по материалам служебной проверки ответчика от 12 июля ( Прим. имеется ответ ответчика от 12 июля, что результаты служебной проверки подтверждены решением суда от 2 июля)..Будучи председателем Курского района г-н Кравченко на мой запрос дает ответ, что судья Новиков сообщил мне по телефону ( !?) об отказе в приеме искового заявления. Примечательно, судья Новиков, принял И.З., поставил визу "принято к производству", выписал повестки и провел предварительное слушание с участием обеих сторон, выписал повестки на следующее заседание, а по почте прислал другое определение пред.заседания -"отказать в приеме И.З." !!!??? Коллегия облсуда действия судьи Новикова назвала "формальным нарушением". Все документы (повестки, И.З. с визой и т.д. -оригиналы ) в наличии. Первый моб. телефон ( подтв. договором с оператором с.св.) приобрел спустя 3.5 года после указанных событий. ГЛАВНОЕ : на тот момент времени ответчик ( мой работодатель), предоблсуда и облпрокурор, проживали в одном подъезде , на одном этаже элитного мкд. В качеств Вашей посильной помощи - не подскажите как обратиться по э.п. в адс. ВС РФ И.Краснову ( другие адс и способы мне известны). Заранее благодарен.
"Вы можете назвать хоть одну фамилию судьи, который был выбран в СССР?" всех судей выбирали , кроме ВС
Точно! Особенно нужны народные советы.
В 1993 году их предало гебье и раздавили танками!!
Если страна хочет жить, ей придётся возвращаться к советской власти. Пусть переработанной и улучшенной, но именно к советсткой.
Хорошее начало. Может наведется порядок в судах.
Вряд ли.
Только при другом царе батюшке.
Ну это врят ли...
А почему за не правосудные решения и приговоры никого из судей не наказывают?
ИМХО эта судья просто оказалась кому-то неугодной и дала повод.
Чистка рядов - начало?))