Гениальный план товарища Гусева: Супругам предложили право на совместную уплату налогов

Как спасти Россию от денег, или почему бедность нужно делить на двоих

Ах, какая прелесть! Пока мы тут мучительно размышляем, как прокормить семью на одну зарплату, в Госдуму внесли законопроект, который окончательно добивает остатки здравого смысла в налоговой системе. Депутат Дмитрий Гусев, видимо, узрев в ночном кошмаре таблицу умножения, решил осчастливить всех нас «прогрессивной» семейной математикой. Идея проста, как палка о двух концах, — давайте сложим доходы мужа и жены, разделим на два и применим «справедливый» налог. Браво, маэстро! Вы только что изобрели велосипед, который едет в пропасть.

Фото:

Давайте вдумаемся в гениальную логику. Если у одного супруга зарплата миллион в месяц (ой, простите, у нас же все получают по 30 тысяч, кроме депутатов), а у второго — ноль, потому что он сидит с двумя детьми, то по формуле Гусева их совместный доход внезапно становится «средним по больнице». Но подвох в том, что прогрессивная шкала НДФЛ теперь применяется к этому «среднему». То есть, если раньше богатый платил бы 15% с верхней части своего дохода, то теперь, делить на ноль не пробовали? Это же не просто налог, это цирк с конями! Вы либо заставляете второго супруга фиктивно работать, либо просто признаете, что ваша семейная бухгалтерия — это борьба с ветряными мельницами.

Сам автор инициативы с серьезным лицом вещает про «общую финансовую ответственность» и «реальные практики ведения общего бюджета». Дмитрий, вы, случайно, не в том браке живете, где бюджет общий только на словах? В реальной жизни, если жена зарабатывает 50 тысяч, а муж — 200, то после вашего «усреднения» они оба получат налоговую нагрузку, как будто у них по 125 тысяч. Но это же бред! Вместо того чтобы снизить налоги для бедного супруга (или неработающего), вы предлагаете подтянуть его к «среднему» налогообложению. Это называется не справедливость, а налоговая лотерея, где выигрывает только тот, кто развелся до 1 января.

Фото:

Особый перл — «добровольность». Конечно, добровольность! Как добровольна удавка на шее, если её красиво завязывают бантиком. Семья сама решит, выгодно ли ей это. Спойлер: выгодно это будет только тем, у кого доходы примерно равны и оба получают по 100 тысяч. Но в стране, где разрыв между зарплатами мужчин и женщин — это не просто разрыв, а пропасть, такой «совет» выглядит как насмешка. Подавай единую декларацию, чтобы мы могли полюбоваться на ваши семейные скандалы по поводу трат? Нет, спасибо, мы как-нибудь сами переживем кризис, без вашего налогового «семейного подряда».

А теперь о вишенке на торте: исключения. Если у вас доходы из-за рубежа — не пройдет. Если вы нерезидент — не пройдет. Если вы развелись или поженились не в начале года — вам придется высчитывать «коэффициент брачности» по месяцам. Гусев, вы серьезно? Вы предлагаете бухгалтерам страны изучать даты штампов в паспортах, чтобы высчитать, сколько месяцев супруги «прожили в браке» для налогового вычета? Это же не налоговый кодекс, это сценарий для мыльной оперы! Вместо того чтобы упростить жизнь, вы создаете адский калькулятор, который сломает любой Excel.

По сути, этот законопроект — это издевательство над здравым смыслом и попытка замаскировать нежелание государства вводить нормальный необлагаемый минимум или реальную семейную налоговую скидку. Вместо того чтобы сказать: «Семья с детьми не платит налоги до прожиточного минимума», нам предлагают складывать зарплаты, как в советском колхозе, и делить на трудодни. Господин Гусев, вы бы еще предложили коллективную ответственность за квартплату всей многоэтажкой — тоже ведь «общая финансовая ответственность»!

Итог: законопроект, который не помогает бедным, не стимулирует рождаемость, не упрощает учет, а лишь создает иллюзию бурной деятельности. Это налоговый эксперимент над живыми людьми в духе «а давайте посмотрим, что будет, если мы их всех запутаем». Единственное, что объединяет супругов после такого нововведения, — это общее желание послать автора законопроекта в долгое финансовое путешествие по прогрессивной шкале его собственной фантазии. Стыдно, господа. Стыдно за вашу «заботу», которая на поверку оказывается обыкновенным бухгалтерским садизмом.

Источник: