«Подарите нам чернозем, а то у нас в Таджикистане заводы простаивают»: гениальный план по превращению России в аграрную колонию

Пока отечественные фермеры задыхаются от кредитов и бьются за каждую субсидию, наши соседи из Душанбе придумали гениальную схему. Зачем покупать российское сырье, если можно просто забрать русскую землю? Власти Таджикистана просят передать им наши территории, чтобы кормить свои простаивающие заводы нашим урожаем. И самое страшное — некоторые российские чиновники уже готовы сказать «да». Как Россия рискует стать аграрной колонией — разбираем по пунктам.

Отечественный фермер, как известно, слишком разбалован.

Он смеет требовать льготное топливо, жалуется на ставки по кредитам, просит субсидии и вообще ведет себя крайне эгоистично, пытаясь заработать на своей земле. То ли дело наши стратегические партнеры из солнечного Душанбе! В Министерстве промышленности Таджикистана озвучили поистине гениальную идею, от которой у любого вменяемого экономиста перехватывает дыхание: у них, видите ли, простаивают 72 завода по производству масла. Сырья нет. Поэтому они просят Россию… отдать им часть своих земель.

Действительно, зачем утруждать себя покупкой готового российского масла или семян на мировом рынке, когда можно просто попросить у соседей кусок родины? Давайте разберем этот аттракцион невиданной щедрости по пунктам.

1. Экономика абсурда: как стать сырьевым придатком бесплатно

Суть предложения восхищает своей незамутненной простотой.

Россия предоставляет свой драгоценный чернозем, свою пресную воду и инфраструктуру. Таджикские аграрии сеют там подсолнечник, истощают почву (потому что масличные культуры высасывают из земли все соки с рекордной скоростью), собирают урожай и… увозят его к себе домой.

Где-то в Душанбе запускаются заводы, появляются рабочие места, выплачиваются зарплаты, местный бюджет пополняется налогами с продажи готового масла. А что получает Россия? Мы получаем почетное звание «аграрного донора» и истощенные гектары. Обычно в мировой практике развивающиеся страны выступают сырьевой базой для сильных держав. Но тут нам предлагают инновационную модель: огромная Россия добровольно становится ресурсной колонией, чтобы спасти бизнес 72 таджикских заводов. Гениально, не правда ли?

2. Поиск плюсов с лупой

Давайте попытаемся найти в этом хоть какую-то выгоду для нас. Может быть, арендная плата? Звучит смешно. Учитывая риторику о «братской помощи», это будет либо аренда за три копейки, либо договор на условный миллиард лет в духе «мы вам потом спасибо скажем».

Может, это создаст рабочие места для россиян? И снова мимо. Чтобы схема была рентабельна для инициаторов, им придется завезти свою, максимально дешевую рабочую силу. Все теоретические «плюсы» этого проекта Россия могла бы получить сама — если бы просто выдала отечественным фермерам технику под 0% и гарантировала закупку урожая. Но поддерживать своих — это же так банально. Гораздо интереснее спонсировать чужую экономику.

3. Проблема контроля, или «Невидимые поля»

А теперь самое интересное — как это будет работать на практике.

Представим себе этот экстерриториальный таджикский колхоз где-нибудь в Башкортостане.

Кто будет осуществлять надзор? Инспектор Россельхознадзора Иван Иванович? Участковый? Давайте будем реалистами. Как только на нашей территории появится замкнутый аграрный анклав, обслуживаемый исключительно иностранной рабочей силой, доступ туда для российских проверяющих закроется невидимым, но очень прочным щитом диаспоры. Чтобы просто зайти туда с проверкой и посмотреть, не нарушаются ли экологические нормы и не пересохла ли местная река из-за хищнического полива, придется вызывать ОМОН. Государство, которое не может проконтролировать стройку в Подмосковье, собирается контролировать бескрайние поля, отданные в чужие руки? Это даже не смешно.

4. Ботанические сюрпризы и безопасность

Учитывая полную невозможность реального контроля, возникает резонный вопрос: а что именно там будет расти?

Таджикистан, в силу географического положения, находится на одном из главных мировых маршрутов наркотрафика. И вот, представителям этого региона мы предлагаем дать огромные закрытые территории, куда не ступает нога российского полицейского.

Что помешает между стройными рядами разрешенного подсолнечника высадить культуры, приносящие куда больше прибыли, чем растительное масло? И это лишь половина беды. Масштабный агропроект потребует массового завоза неквалифицированной рабочей силы. В условиях, когда вся страна пожинает плоды бесконтрольной миграции, когда спецслужбы работают на износ, предотвращая угрозы, нам предлагают добровольно создать новые «серые зоны». Видимо, у правоохранителей сейчас слишком много свободного времени, и им срочно нужен новый фронт работы в виде закрытых аграрных поселений с неясным контингентом.

5. Правовой вакуум: дайте землю, а там разберемся

По закону продавать сельхозземли иностранцам нельзя.

Но «стратегические партнеры» уже нашли лазейку — долгосрочная аренда. На каких условиях? Кто будет восстанавливать почву после агрессивного выращивания масличных? Кто будет платить за использование водных ресурсов?

Судя по радостным реляциям, об этом никто не думает. Формула проста: «дайте землю, потому что нам надо». А если местные чиновники действительно готовы пойти на этот акт неслыханной щедрости, хочется спросить: ребята, вы чьи интересы представляете? У вас свои фермеры кредиты отдать не могут, а вы готовы раздавать их хлеб иностранцам?

6. Социальный эффект: народное «ликование»

Остается только представить, с каким «восторгом» эту инициативу встретит население России.

Русский крестьянин, глядя на то, как лучшие куски чернозема передаются зарубежным дельцам под обустройство кишлаков для иностранных рабочих, наверняка испытает небывалый прилив патриотизма.

Земля в России — это не просто экономический актив. Это вопрос суверенитета. И когда люди увидят, что власти сквозь пальцы смотрят на создание чужих вотчин на русской земле, социальный взрыв на местах станет лишь вопросом времени. Конфликты за воду, за дороги, за экологию обеспечены. И расхлебывать это придется не министрам в мягких креслах, а простым гражданам.

Вывод

Эта идея — эталон колониального мышления, только в роли колонии почему-то выступает Россия.

В ней нет ни единого плюса для нашей страны, зато есть целый букет рисков: экономическое донорство, экологическое истощение, создание неподконтрольных анклавов, угроза безопасности и рост социальной напряженности.

На этом фоне совершенно феноменально выглядит трогательное рвение властей Башкортостана, готовых распахнуть объятия и отдать угодья республики иностранному государству почти даром.

Удивительный, поистине святой альтруизм! Особенно если вспомнить, что прямую, никуда не исчезнувшую ответственность перед собственным народом, своими (а не закордонными) крестьянами, отечественной промышленностью и страной в целом с местной администрации никто не снимал. Когда чиновники с таким необъяснимым энтузиазмом забывают о национальных интересах ради спасения чужого бизнеса, это наталкивает на вполне определенные размышления и очень недвусмысленные догадки. Согласитесь, подобная «бескорыстная» щедрость за казенный счет в высоких кабинетах обычно имеет вполне конкретный, осязаемый и, возможно, даже конвертируемый стимул.

Ответ на подобные просьбы должен быть только один, и звучать он должен в рамках жесткой государственной и рыночной логики. У вас простаивают 72 завода и вам нужно сырье? Отлично! Россия — крупнейшая аграрная держава. Открывайте прайс-лист, смотрите мировые цены на семена подсолнечника, оформляйте заказ, оплачивайте, и мы с удовольствием привезем вам сырье, выращенное нашими фермерами на нашей земле.

Нужна готовая продукция? Купите наше масло. Но отдавать под чужие нужды свои территории — это путь к утрате суверенитета. И если сегодня мы подарим им поля под семечки, завтра на этих полях вырастут закрытые поселения, а послезавтра нам объяснят, что это «исторические земли», потому что тут «трудились их деды».

Землю надо пахать своим плугом. А чужие заводы пусть питаются за счет чужих кошельков, а не за счет предательства наших национальных интересов.

Друзья, а что вы думаете об этой инициативе? Считаете ли вы допустимой передачу наших плодородных земель под контроль иностранных государств для решения их экономических проблем? Молчать в таких ситуациях нельзя. Пишите свое мнение в комментариях, делитесь этой статьей — сейчас критически важно, чтобы голос общества был услышан на самом верху!

Источник. Источник.

Данный материал является оценочным суждением автора, выражает его личную гражданскую позицию по вопросам экономического и административного управления и не ставит целью разжигание межнациональной розни.