12.8М
Теперь Ваш адвокат - тостер: Почему ожидаемые увольнения юристов в 2026 году - это лучшее, что случилось с обществом?
ЧИТАТЬ ПЕРЕД ПРОЧТЕНИЕМ СТАТЬИ ВСЛУХ!
(желательно с серьезным лицом, приложив руку к Трудовому или Гражданскому кодексу)
«Я, нижеподписавшийся Читатель и по совместительству обладатель Высшего Интеллекта (в отличие от кремниевых коробок), торжественно клянусь:
• Дочитать этот текст до конца и не бросать в автора тяжелые предметы.
• Не составлять мысленно иск о защите чести, достоинства и деловой репутации прямо во время чтения.
• Помнить, что автор этой статьи - не злобный враг юриспруденции, а просто испуганный писатель, который сам дрожит перед нейросетью и защищается от нее при помощи юмора и смеха.
Я признаю, что мы все - юристы, журналисты, публицисты, бухгалтеры, дизайнеры и копирайтеры - сегодня плывем на одном «титанике» под названием «Технический прогресс». Мы сами создали эти умные тостеры, и теперь они пытаются выселить нас из наших теплых офисов.
Посему - я обещаю отнестись к этой статье как к дружескому шаржу. Я знаю, что никакой бездушный код никогда не заменит человеческую харизму, интуицию и умение договориться там, где закон бессилен.
(Теперь можно выдохнуть, улыбнуться и приступать к чтению)».
Тостер в мантии: правосудие теперь подает документы хрустящими и румяными
Утро в 2026 году начинается не с ароматного кофе. Оно начинается с тихого, противного звяканья смартфона.
На облезлой кухне сидит Рудольф - бывший юрист первой категории. За плечами у Рудольфа двадцать лет стажа, горы пыльных папок со скоросшивателями и святая вера в собственную незаменимость. Рудольф одет в классические домашние штаны с гигантскими пузырями на коленях. Он открывает почту и видит ответ на вакансию специалиста службы поддержки в сервисе доставки еды, куда он пытался устроиться хотя бы на полставки. Письмо сгенерировано искусственным интеллектом:
«Уважаемый соискатель! Ваш уровень скрытого сарказма, завышенное эго, склонность к бесполезной юридической демагогии и привычка спорить по любому поводу не соответствуют корпоративным ценностям нашего алгоритма. Вы признаны неэффективным элементом. Желаем вам удачи».
Рудольф медленно опускает телефон в чашку с остывшим чаем. Вчера Государственная Дума окончательно узаконила «машинное правосудие» для мелких споров. Теперь все дела по штрафам ГИБДД, долгам за услуги ЖКХ, алиментам и защите прав потребителей решает исключительно компьютер. Портал 9111.ru и судебные базы намертво забиты ИИ-ботами, которые за две секунды составляют идеальные иски по шаблону. А десятки тысяч Рудольфов, клерков, бухгалтеров и помощников адвокатов в один миг превратились в ненужный биологический мусор.
Двадцать лет стажа, три нажатия клавиш — и в чай.
Конец эпохи «операторов принтера».
Давайте перестанем лить фальшивые слезы над массовой безработицей в юридическом секторе. Выть о том, что бездушная машина лишает честных людей куска хлеба - это верх лицемерия. Правда, которую безжалостно вскрыл искусственный интеллект, жестока, но целительна. Почти девяносто процентов всех этих «правозащитников», «семейных адвокатов» и «юридических консультантов» всю свою сознательную жизнь работали обычными, невероятно дорогими прокладками между принтером и клиентом.
Что они создавали? Какую пользу приносили обществу? Ровным счетом никакой. Они генерировали тонны бессмысленного бюрократического шума. Схема была проста до безобразия. К такому «специалисту» приходил испуганный пенсионер. Юрист делал умное лицо, сыпал непонятными терминами, а потом брал пять тысяч рублей за то, чтобы скачать из интернета готовый шаблон претензии в управляющую компанию. Пять минут работы, три нажатия клавиш на клавиатуре - и готово.
Нейросеть просто сорвала с этих господ маски. Она показала обществу простую правду: реальная квалификация значительной части из вас всегда стремилась к нулю. Вы были обычными нахлебниками на теле государственной бюрократии. И теперь, когда машина научилась копировать шаблоны быстрее, точнее и абсолютно бесплатно, вы оказались там, где и должны быть.
Пять тысяч рублей за Ctrl+C и Ctrl+V — высокие технологии юридического сервиса.
Франкенштейн российской бюрократии.
Конечно, во всем виноват не только технический прогресс. Наше любимое государство приложило к этому обе руки. Законы годами писались по принципу «чем непонятнее для простого человека, тем лучше". Они сотворили настоящего законодательного Франкенштейна. Наша правовая база - это безумный лабиринт из кодексов, поправок, подзаконных актов, уточнений и исключений из исключений. Человеческий мозг, даже самый тренированный, просто плавится при попытке понять, как один закон умудряется полностью противоречить другому на той же странице.
И вот тут на сцену вышел ИИ. Государство с огромным облегчением спихнуло весь этот бумажный ад на квантовые процессоры. Зачем содержать штаты судей, секретарей и архивариусов, если алгоритм может проанализировать миллион страниц текста за доли секунды и тут же вынести вердикт?
И никого в верхах не волнует, что машина не знает жалости. Если система решила, что вы должны за теплосеть тридцать тысяч рублей, ваши деньги спишутся с карты автоматически. Идите жаловаться. Кому? Серверу в Подмосковье? Желаем удачи. Человек физически бессилен против машины, которую сам же и создал для обслуживания своей лени.
Жаловаться некому — сервер выходных не берет и на больничный не уходит.
Капитализация сочувствия за бешеные деньги.
Крупный бизнес тоже моментально понял, куда дует ветер. Зачем держать в штате тридцать юристов с их бесконечными больничными, декретами, отпусками и требованиями премий? Проще купить одну мощную лицензию на правовой софт.
Но как тогда зарабатывать на богатых клиентах, которые привыкли к пафосу и личному отношению? Очень просто. Капиталисты начали продавать то, чего у робота нет и никогда не будет, - человеческую эмпатию.
Появился новый золотой тренд - VIP-тарифы с кричащими названиями. Всего за пятьдесят тысяч рублей в час с вами поговорит живой человек! Вы приходите в роскошный офис, садитесь на кожаный диван. Перед вами сидит ухоженный мужчина в костюме по цене вашей почки. Он наливает вам дорогой виски, смотрит в глаза с глубокой, почти отеческой грустью, вздыхает и говорит: «Я так вас понимаю. Это ужасная несправедливость».
Вы платите огромные деньги просто за то, чтобы об вас потерлись чужой человеческой душой. А всю реальную работу в этот момент делает китайский микрочип в системном блоке под столом. Юриспруденция как наука умерла, осталась только психотерапия для богатых бездельников.
Пятьдесят тысяч рублей в час — и он так вас понимает. Почти как родной.
Дипломы заборостроительных институтов идут в топку.
А что же наша славная армия новоиспеченных безработных? Это отдельная комедия. Посмотрите на них. Это же целое поколение с дипломами юридических академий сомнительного профиля, полученными фактически в рассрочку, которые штамповали специалистов по цене пучка редиски на базаре. Они привыкли ничего не делать, сидеть в теплых офисах, пить латте на кокосовом молоке и брать деньги за воздух.
Теперь они регистрируются на биржах труда, пишут гневные посты в соцсетях и требуют от государства пособий. Они искренне считают себя солью земли и интеллектуальной элитой. Но реальность бьет наотмашь. Заводы по всей стране задыхаются от жуткого дефицита рабочих рук. Стране позарез нужны токари, сварщики, строители, автомеханики. Те, кто умеет делать что-то реальное, что можно потрогать руками.
Но наши вчерашние «адвокаты» лучше будут голодать, побираться и строчить жалобы, чем пойдут работать на производство. Для них пойти к станку - это крушение вселенной и личный позор. А делать вид, что помогаешь доверчивым гражданам с заведомо проигрышным делом в суде — это, видите ли, была «интеллектуальная деятельность».
Диплом на полку, гаечный ключ в руки — и зарплата внезапно выросла втрое.
Итог цифровой чистки
Мир изменился, и обратного пути нет. Эра бумажных паразитов и офисного планктона подошла к своему логическому концу. Правосудие окончательно превратилось в бесконечный цифровой пинг-понг. Робот истца отправляет претензию роботу ответчика, а робот-судья автоматически выносит приговор и списывает штраф. Человек в этой схеме - просто лишнее звено, которое только путается под ногами и затягивает процесс.
Так что, дорогие нерелевантные юристы, сушите сухари и заказывайте на маркетплейсах рабочую одежду. Ваш личный адвокат теперь - домашний тостер. Он хотя бы умеет делать вкусные гренки.. Время пустых разговоров и перекладывания бумажек прошло. Пора, наконец, заняться настоящим трудом. Заводы ждут своих новых героев.
Вы дочитали до конца — а значит, вам есть что сказать. Или что возразить. Или чем запустить в автора через экран.
Напишите в комментариях: вы согласны с тем, что автоматизация юридической рутины — это благо для общества? Или это начало конца, когда следующим под нож пойдёт ваша профессия? Есть личный опыт общения с «операторами принтера» — тащите сюда, не стесняйтесь. Здесь не судят. Здесь только тостеры и честные люди.
Дискуссия открыта. Корвалол — за свой счёт.
Картинки сгенерированы ИИ.
Ваш адвокат — тостер. Ваша реакция?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Я только за если этот алгоритм не будет выпрашивать на свое обслуживание цену в 2-3 больше чем цена вопроса
Всему свое время. Ожидаю появления "элитных" алгоритмов. А потом появятся рекламные слоганы типа: - Этим алгоритмом пользуется команда Собянина!!!" И ЦЕННИК!!!
Или - я робот Маша если хотите получить консультацию то переведите по этому телефону столько то
Маше много не заплатят. Маша и есть Маша.
Ну пенсионер по вашему алгоритму вряд ли позвонит, а вот Маше, может, и надумает.
Написано много но бестолково, муниципальные судьи тоже имеют юридическое образование, и что Судебные приказы будет писать и отменять тоже ИИ?
вот администратор этого сайта ответил честно, если пользователь в анкете назвал=себя юристом, то так и будет числиться юристом. А сколько таких, которые просто своими словами перепечатываю юридические нормативные акты и не более? Может быть даже честнее Елена, Волгоград, заблокировав половину пользователей сайта?- ну не хочет она общаться с большинством, так зачем она сама здесь нужна?
Иной раз читаешь ответы и просто жуть, переписывают источники или ИИ.. Человек хочет получить ответ , задаёт вопросы , а ему ИИ или постановление , которое и сам может прочитать в нете ))
Если нужно мнение юриста, слушайте.
Действительно есть много ситуаций, когда ИИ сможет написать грамотный процессуальный документ, который практически исправлять не надо, так как он на 98% готов.
Где и что подправить — здесь требуется юрист. Это как в анекдоте про директора завода, который возмутился, что наладчик оборудования взял с него тысячу долларов за то, что последний один раз ударил по станку молотком.
— Где это видано, — кричал директор, — чтобы за один удар молотком брали такие деньги!
На что получил ответ, что сам по себе удар молотком стоит, конечно, 5 долларов. Но чтобы знать, куда и как сильно ударить, этому рабочий учился десятилетиями.
Для того, чтобы ИИ разобрался в проблеме нужно написать грамотный промт. И меня таких с десяток. Писал я их неделями. Исправляю и модернизирую постоянно. Для их составления использовал сотни решений судов. Это, образно говоря, рафинированная соль юриспруденции, не доступная простому пользователю.
Вы можете, конечно, загрузить в ИИ исковое заявление и дать задание написать отзыв (возражение) на него. Сразу предупрежу, что практически гарантированно вы получите красиво написанную ерунду. Это как спросить ИИ как мне замутить бизнес, чтобы через год стать долларовым миллионером. Конечно ИИ вам предложит "рабочую" схему. Однако я сильно сомневаюсь, что она вам поможет.
Я же напишу документ, который поможет вам выиграть. И за это прошу деньги, кстати, весьма скромные.
Сейчас я, например, пытаюсь через кассацию вернуть одному холдингу 73 миллиона рублей. Пробовал ли я написать кассационную жалобу через ИИ? Конечно пробовал, но не получилось. Задумайтесь, у профессионального юриста во многих случаях не получается использовать ИИ. Почему вы думаете, что ИИ вам поможет?
Даже сейчас по многим категориям дел ИИ не в состоянии помочь людям и компаниям. Просто потому, что он не понимает проблематику и не в состоянии разобраться, какой камень в фундаменте юридической позиции обыкновенный, а какой краеугольный, на котором держится всё.
Поэтому в ближайшие 10 лет я спокоен за свою профессию, а большего мне и не надо.
Отлично!....Выигрыш в суде утром - в обед деньги. Выигрыш в обед - деньги вечером. Выигрыш вечером - деньги утром.... 😃 😉
Вы врачам также платите, мол, вот когда выздоровлю полностью, тогда и зарплату?
Или коммунальщикам: у нас во дворе дерево засохло, вот когда посадите новое, тогда и деньги вам будут.
А работодатель вам также платит? Мол, вот когда прибыль предприятия вырастит, тогда и зарплата будет?
Я лично работаю по той схеме, что вы предложили: утром стулья, вечером деньги. Но я устанавливаю процент моего вознаграждения от суммы победы в суде, например 10 процентов. Это немного. Готовы?
Уверен, что когда дойдёт до дела, вы сольётесь, так как идеальный вариант в вашем понимании — вообще не платить. Так?
Вы сейчас озвучили идеальную ситуацию.Действительно врачам надо платить только после выздоровления. И коммунальщикам так же и с работодателями тоже.
Я понимаю Вы человек старой закалки и старой формации. Вам трудно себя перестроить.
В отношении меня Вы ошиблись. Обычно я плачу чуть больше, чем стоит товар или услуга. Огорчать людей это не в моих правилах.... 😇
Дело не в закалке, а в юридическом образовании. Я знаю разницу между работой и услугой с точки зрения закона.
Врач, юрист, дворник, музыкант оказывает услугу. Повар, столяр, автомеханик — делает работу.
Работа всегда направлена на создание материального, овеществленного результата. Результаты работы можно потрогать, изменить (линейкой или весами), поставить на пол, полку или, например, в гараж. Подарить или продать другому человеку.
Услуга же даёт нематериальный результат, который неотделим от самого процесса ее оказания. Ценность услуги в процессе ее оказания. Музыкант играет на фортепиано, вы же наслаждаетесь процессом его выступлением. Вы же не будете предъявлять ему претензии в том, что по результату концерта нот не выучили, играть на инструменте не научились?
Дворнику платят за сам процесс поддержания чистоты. И не имеет значения, что он метет дорогу, а позади него с деревьев на эту же дорогу падает новая листва.
Юристу же вы платите за то, чтобы он вместо вас представлял ваши же интересы в суде.
Вы можете делать это и сами, но вам либо лень, либо не хватает знаний или времени, и вы нанимаете юриста для похода в суд. При этом результаты этой деятельности до конца предсказать невозможно (даже лучший в мире юрист, надлежащим образом подготовившийся и великолепно выступивший в суде, может проиграть дело).
Как бы вам попроще и попонятнее объяснить это.
Представьте, что юрист — это человек, которого вы вместо себя поставили утром в очередь на распродажу в магазине. Разумеется, вы сможете постоять в очереди сами, но не хотите этого или не можете (ноги болят).
Этот человек стоит весь день, промок под дождём, но к моменту закрытия магазина ваша очередь так и не подошла.
Вы подходите к нему и говорите: «Брат, я тебя нанял. Сам тебя поставил в очередь. Ты весь день простоял на ногах, вымок под дождем, хочешь поссать, так как весь день не мог отойти по нужде. Я даже сочувствую тебе по-человечески. Но денег я тебе все равно не заплачу, так как я магазин я не попал. Нет результата».
Это справедливо и правильно?
Извините, кстати, если я вас невольно обидел. Не хотел.
Не извиняйтесь. Слово не воробей - вылетело все равно не поймаешь. Я никогда ни на кого не обижаюсь.
И все-таки я с Вами не согласен даже после вашего обстоятельного объяснения. Я усматриваю в вашем объяснении некую хитрость. И это в общем понятно. Адвокат может быть иногда в некотором роде "иезуитом" и уметь выворачивать логику наизнанку. Прямолинейность это не есть лучшее качество адвоката. Не зря адвокатов до падения царского режима называли "крючкотворцами".... и еще другими разными словами....😃
Начну опровергать ваше повествование с конца.
Человека поставили в очередь вместо самого себя. Он там простоял, вымок, но "результата нет", так как наниматель все равно не попал в магазин.
На самом деле результат есть, так как пока нанимаемый стоял в очереди наниматель делал свои дела, не отвлекаясь на стояние в очереди. Результат состоял именно в этом - в экономии времени для нанимателя и этот результат был получен.
А Вы, просто "незаметно" для меня попытались подменить одну цель другой.... 😉
И не надо мне тут сравнивать услуги адвоката с услугами музыканта!.... 😣 Это вообще несравнимо. Музыкант играет и в процессе игры слушатели получают удовольствие.... 😚
Адвокат пишет иск или возражения на иск и выступает в суде. Сам процесс написания подобных документов не доставляет и не может доставить удовольствия клиенту. Он вообще не видит как адвокат это делает. Процесс выступления адвоката в суде также не всем доставляет удовольствие.... 🤓 .. 😣 Хотя бы потому что многие клиенты вообще в силу своей юридической неграмотности не могут оценить профессионализм адвоката.
Но зато клиенты могут оценить хороший костюм, дорогие часы, галстук - бабочку, золотые часы и дорогую оправу очков адвоката.... 🤓 , чем и пользуются некоторые адвокаты пуская "пыль в глаза" своим клиентам.
Пример с дворником также считаю неудачным. Результат работы дворника - чистый двор. И именно такой результат нужен жителям дома, в котором находится этот двор. И жителей не волнует, что дворник мел листья, а они опять нападали.... 😠 😡
Пусть метет постоянно, но листьев не должно быть!.... 😠 Результат не метение, а ЧИСТОТА!.... 🧐 😠
Юрист также экономит время. Наверное просто с этим не сталкивались. Смотрите, я сейчас сделал скрин с расписания первого попавшегося судьи арбитражного суда города Москвы. Сейчас 15:20. Судья только стал рассматривать дело, назначенное на 11:40. Четыре часа юристы с обоих сторон сидели под кабинетом судьи, ждали своей очереди. А может быть не сидели, так как стулья заняты такими же бедолагами. И это ещё не самая большая задержка, так, в пределах нормы.
А участие в онлайн заседаниях в арбитражных судах Дальнего Востока. Разница в 7-9 часов. Для участия в них ты должен проснуться в три часа ночи. Клиент в это время спит. А ты после суда в 7 утра не ложишься отсыпаться, а едешь на свою работу.
""Четыре часа юристы сидели, ждали своей очереди...."....стулья заняты такими же БЕДОЛАГАМИ...."
Да что с Вами, Александр Андреевич????.... 🥺
Похоже служба в армии сыграла с Вами злую шутку. Очевидно Вы уже стали слишком дисциплинированный до автоматизма на уровне условного рефлекса....
Как -то раз я пришел в суд на судебное заседание точно к назначенному времени. Помощница судьи сказала что надо подождать. Я подождал 15 минут и ушел, оставив председателю суда Заявление о причинах моего ухода. Судебное заседание было перенесено на другую неделю. Я добился хотя бы того, что мое время и меня стали уважать и приняли за человека, а не за "бедолагу".... 😃
Александр Андреевич. Вы можете со мной не соглашаться и отстаивать свою позицию как адвокат. Это ваше право. Я же остаюсь при своем мнении. Я за результат в любом деле кроме тех творческих мероприятий, в которых сам процесс приносит удовольствие всем.... 😊
Или вот открыл список судебных заседаний по одному делу, где замещал коллегу. Полученная от клиента сумма 25 тыс рублей. Бешенные деньги, хапуга юрист. Но посмотрите сколько уже было заседаний, шесть штук.
Клиенту, чтобы участвовать в них нужно было бы брать 6 отгулов на работе. И конца делу ещё не видно. Началась все в сентябре, сейчас вторая половина июля. За десять месяцев работы 25 тысяч рублей.
"...и конца делу не видно....".... 😒 Ну и поставьте себя на место клиента. За что же он заплатил деньги?....За то чему еще и конца не видно?.... 😮
Похоже что тут пострадали обе стороны. И юрист и его клиент. Одному только государственному аппарату хорошо. Дни идут, зарплата исправно начисляется.... 😉 😂
Судебное заседание перенесли не потому, вы такой охринительный человек, который поставил судью на место)
А потому, что такие требования закона. Второй раз не придёте — и дело рассмотрят без вас. И либо возвратят вам ваш иск, либо вы проиграете суд (надлежащим образом извещены и точка)
И вы рисковали собой по своему делу. Слабо так сделать по делу клиента?
- Вячеслав, — спросит клиент, — а почему я оплатил вам такие большие деньги, а вы даже в суд не пришли? И теперь меня будут выселять из квартиры, и мне негде будет жить.
— Ну я пятнадцать минут посидел и ушёл. Я не обязан там торчать, не такой я человек.
Никто не пострадал. Юрист получил деньги и выполняет свою работу. Не ноет.
Это вы начали дискуссию, заявляя, что юристы должны получать деньги после судов. Да и то по их результатам)
Я продолжаю оставаться при своем мнении. Лично я не стал бы платить юристу заранее. Это мое мнение. .
Вы же сами написали, что за 10 месяцев юристу заплатили 25 тыс. рублей. На мой взгляд это маловато будет....Или я что-то не так понял?
Очень грамотный и правильный ответ. Но база знаний для ИИ увеличивается каждый день и не через 10 лет, а гораздо раньше ИИ станет лучше мыслящего человека. Просто это данность. Я помню как в начале человек- гроссмейстер обыгрывал машину в шахматы. Но всего через 2-3 года это закончилось. Сегодня бытовой компьютер с правильной программой легко обыгрывает любого. База стала огромной. Считать стал быстрее. Юриспруденция - это огромный набор нюансов. Пока машина видит не все. Но немного времени, и они станут ей доступны. И подход к их оценке машиной будет совершенствоваться. К сожалению - это жизнь. Хотя мне это тоже кажется не очень хорошо и я чего то подозреваю. Продолжает казаться, что человеческий ум, опыт и знания заменить не возможно. Но .........
Кроме человеческой харизмы, интуиции и умения договариваться есть еще и элементарная человеческая дурость...
Я давно говорил, что юрист должен встретить клиента, угостить его чаем ( кофе, водкой, бренди, вином. ликером....), внимательно выслушать, проявить уважение и сочувствие, сделать массаж.... 😊 а не заниматься бумаготворчеством ( бумагомарательством )