Современное искусство - заумь или придурь?..

"Или на самом деле - закрыто, не работает, или - ты наsрёшь в произведение искусства..."

Фильм "О чём говорят мужчины"

Не являюсь эстетом - основным критерием моей оценки являются *нравится - не нравится". Но при этом стараюсь понять и "переварить" увиденное, не рубя с плеча.

Хотя часто мне кажутся смешными измышления критиков, эстетов и прочей околоискусственной шушеры о том, что они видят а том или ином произведении.

Порой мне кажется, что "аффтор" сам в шоке от того, что увидели в его "шедевре" зрители, там порой и психиатр бы не помешал...)))

"Я-то просто кучу на улице навалил по-пьяни, потому что приспичило, а оказывается это не "мелкое хулиганство", а "протест индивидуалистической составляющей личности независимого художника против серости и гнёта общественного мнения, направленного на искоренение инакомыслия общественных же масс для создания безголосой массы"...

С этой точки зрения, Панин - гений инсталляций и перформансов, там столько "слоёв смысла" можно разглядеть...

К чему я так завёлся?

Просто прочитал новость об очередной инсталляции - десятках килограмм арахисовой пасты, вываленной на пол в каком-то выставочном зале. При этом задание "аффтора" состояло в том, чтобы размазать это "небрежными мазками"... Т.е. даже тут стараться не надо было.

А чего не кал? Цвет тот же. И "отклика" было бы явно больше.

И ещё вопрос: а можно ли считать автора творцом?..

Ведь он даже никаких эскизов не делал и руками к созданию "шедевра" не касался?

К произведениям, созданным с помощью ИИ тот же вопрос.