Супер дилетант -Романова Ю.Л.(Кировский районный суд СПб; Д.№ 3/12-506/2026)

Санкт-Петербургский городской суд

от Романова Александра Александровича

198302 СПб, п/о 302, а/я 13

№3/12-506(год не указан) Романова Ю.Л.

Апелляционная жалоба

(ст.130 УПК РФ)

Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2026г. возвращена жалоба заявителя Романова Александра Александровича от 16.04.2026г. на бездействие руководителя органа следствия по нерассмотрению сообщения о преступлении от 26.02.2024г. в отношении сотрудника полиции по фамилии Смирнов(в порядке ст.125 УПК РФ). Как следует из текста постановления текст жалобы заявителя не содержит собственно сообщения о преступлении, что выступает непреодолимым препятствием для принятия жалобы судом.

«При этом в жалобе заявителя отсутствуют оригинальные доводы, связанные с его сообщением о преступлении…».

Изготовление и направление в адрес заявителя постановления районным судом осуществлено с существенными нарушениями процессуальных сроков и «задним числом»(получено заявителем 26.04.2026г.; з.п. № 801052 20 77034 7).

В установленный законом срок(12 мая 2026г.) заявитель подал апелляционную жалобу:

"Правовое обоснование жалобы.

1.Нарушение районным судом правил территориальной подсудности.

Обжалование действий, решений должностных лиц СК РФ в рамках ст.125 УПК РФ находится вне юрисдикции Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судебная практика по заявленному вопросу.

Подсудность дел по жалобам, рассматриваемым в порядке статьи 125 УПК, универсальным образом определяется тем и только тем, на территории какого района находится учреждение, в котором служит должностное лицо, чье действие, решение или бездействие обжалуется в системе органов дознания, следствия и прокуратуры(Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2012 г. N 20-П // Российская газета. 2012. 8 авг.).

«Подсудность дел по жалобам, рассматриваемым в порядке статьи 125 УПК, универсальным образом определяется тем и только тем, на территории какого района находится учреждение, в котором служит должностное лицо, чье действие, решение или бездействие обжалуется в системе органов дознания, следствия и прокуратуры. Федеральный суд именно этого района и обязан принять и рассмотреть такую жалобу. Жалоба на решения и действия (бездействие) должностных лиц межрайонных следственных органов - безотносительно к месту их нахождения - подлежит рассмотрению и разрешению районным судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения преступления (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2012 г. N 20-П // Российская газета. 2012. 8 авг.)». (Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации", постатейный, 16-е издание, переработанное и дополненное; Безлепкин Б.Т., "Проспект", 2023).

«Как следует из обжалуемого постановления, суд принял верное решение о направлении жалобы по подсудности, выводы суда первой инстанции не противоречат требованиям закона. Как усматривается из материалов дела, в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявитель обжалует постановление прокурора г. Москвы Ч. от 21.12.2016 г. Территориально прокуратура г. Москвы находится по адресу: «…», что не относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы»(Апелляционное постановление Московского городского суда № № 10-7480-17 от 27.04.2017г.)

«Отменяя решение Железнодорожного суда, Свердловский областной суд указал, что при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ изменение подследственности не влечет изменения подсудности, соответственно, жалоба должна быть рассмотрена по существу по месту расположения следственного органа, т.е. Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга»(Статья: Подсудность при осуществлении судебного контроля в уголовном процессе. Стельмах В.Ю. "Уголовное право", 2023, N 8; https://www.consultant.ru/law/podborki/podsudnost_rassmotreniya_zhalob_v_poryadke_st._125_upk_rf)

2.Отсутствует описательная часть постановления(не указаны субъекты спорного правоотношения, правовое обоснование жалобы).

3. Неверно изложена резолютивная часть постановления(обоснование вывода мотивировочной части, несоответствие описательной части – «не усматриваю оснований для принятия жалобы»).

4.Существенное нарушение судом требований ст.7 УПК РФ(отсутствие мотивированного, обоснованного и законного постановления). В нарушении требований закона судом не представлены суждения(доводы, мотивы) по заявленному спорному правоотношению(субъекты, содержание, элементы) а также обоснование вывода о наличии «недостатка» жалобы в виде отсутствия сведений об обстоятельствах возникновения заявленного спорного правоотношения. В действительности указанное обстоятельство «недостатком» жалобы не является и являться не может, так как является содержанием работы самого судьи – установление фактических обстоятельств дела. Сообщение о преступлении, согласно представлений науки уголовного процесса, порождает возникновение уголовно-процессуальных правоотношений(повод для возбуждения уголовного дела). Любая оценка судом обстоятельств дела(спорное правоотношение) возможна лишь после принятия судом к своему производству этого «дела» и исключительно в рамках установленных регламентов -в судебном заседании с участием прокурора и заявителя. Процитированный судьей абзац из ППВС № 1 от 10.02.2009г. не относится к заявленному спору, так как описывает совершенно иную правовую ситуацию.

5.Существенное нарушение ст.125 УПК РФ в части обнаружения неизвестного «недостатка» жалобы.

Заявленный «недостаток» жалобы в действительности недостатком чего-либо не является, потому как препятствием для рассмотрения этой самой жалобы не является и являться не может. Заявленный «недостаток» является содержанием работы самого судьи при рассмотрении жалобы по существу(на языке юристов «направление и получение обращения» называется: «возникновение спорных правоотношений»). Рассмотрение судом подобных жалоб по существу начинается именно с вопроса установления события – возникновение спорных правоотношений, то есть, направление сообщения о преступлении и получение его органом следствия.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", на которые судья сослался в постановлении, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

6.Районным судом проигнорированы предписания федерального антикоррупционного законодательства:

-ФЗ «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 N 273-ФЗ(ст.ст.1-3, 6, 7, 8-10, 12.1, 12.2).

-Указ Президента Российской Федерации от 8 июля 2013 г. № 613 «Вопросы противодействия коррупции».

-Указ Президента Российской Федерации от 15 июля 2015 № 364 «О мерах по совершенствованию организации деятельности в области противодействия коррупции».

-Указ Президента РФ от 16 августа 2021 г. N 478 "О Национальном плане противодействия коррупции на 2021 - 2024 годы"

Из Кодекса судейской этики:

Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

Статья 11. Компетентность и добросовестность судьи.

1. Компетентность и добросовестность являются необходимыми условиями надлежащего исполнения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия.

2. Судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела, а также содействовать примирению сторон, мирному урегулированию спора.

3. Судья должен принимать меры, направленные на обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок; должным образом организовывать и проводить судебные заседания, не допуская назначения рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, неоднократных и безосновательных отложений судебных разбирательств, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой.

4. Судья должен поддерживать свою квалификацию на высоком уровне расширять профессиональные знания, совершенствовать практический опыт и личные качества, необходимые для надлежащего исполнения своих обязанностей. В этих целях судья должен использовать как возможности самостоятельного обучения, так и систематически проходить переподготовку в государственной системе повышения квалификации.

В соответствии со ст.ст.6, 7, 123, 125 УПК РФ прошу суд отменить постановление районного суда.

Одновременно-восстановить срок на подачу настоящей жалобы".

24 июня 2026г., с нарушением установленного законом срока, Романова Ю.Л. направляет заявителю «задним числом» постановление от 12 мая 2026г. об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по причине неуважительного пропуска срока на ее подачу.

«Заявителем не указаны причины, по которым он, получив 26 апреля 2026г. копию постановления от 20 апреля 2026г. не составил апелляционную жалобу, и не представил ее в суд по 5 мая 2026 г., для оценки судьей уважительности этих причин».

Дословная письменная речь федерального судьи Романовой Ю.Л., юриста по образованию, из Кировского районного суда Санкт-Петербурга. То есть, срок апелляционного обжалования постановления составляет 9 суток! По мнению юриста Романовой Ю.Л.

В соответствии со ст.ст.6, 7, 130 УПК РФ прошу суд отменить постановление районного суда от 12 мая 2026г. как незаконное(не указано начало течения срока в рамках ст.130 УПК РФ, неверно указано окончание срока(«по 5 мая 2026г.»), не указан срок обжалования(период времени).

Одновременно – восстановить срок на подачу настоящей жалобы по причине существенных нарушений процессуальных сроков районным судом.

В соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ вынести в адрес Кировского районного суда Санкт-Петербурга частное определение(грубейшие нарушения Конституции РФ и норм уголовного процессуального права, полное игнорирование указаний Верховного суда РФ и правовых позиций судов кассационной инстанций, существенные нарушения прав и свобод заявителя).

Очередной краткий юридический ликбез для обладателя диплома юриста Романовой Ю.Л.:

1.По итогам рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока судья выносит отдельное(самостоятельное) постановление. «Единое» постановление законом не предусмотрено.

2.В вводной части постановления, вынесенного по итогам рассмотрения заявления в порядке ст.130 УПК РФ, судья указывает предмет заявленного ходатайства, а не предмет жалобы в суд.

3.Учетный номер уголовного дела включает в себя год формирования этого дела. Отсутствие указаний на год называется неправильное указание учетного номера дела.

Из Приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 N 36 в ред. от 07.05.2026г.:

3.14. Номер производства по уголовному, гражданскому, административному дела, делу об административном правонарушении или материалу включает соответствующий индекс, порядковый номер по картотеке судебного делопроизводства ПС ГАС "Правосудие" (учетно-статистической карточке или регистрационному журналу) и текущий год, который указывается через дробь.

4.В тексте судебного акта указывается фамилия и инициалы заявителя. Согласно правил русского языка только первая буква фамилии пишется с заглавной буквой. Иное называется нарушением правил русского языка.

4.«Истечение срока обжалования» - это истечение срока на совершение конкретного процессуального действия. При исчислении срока в порядке ст.130 УПК РФ процессуальный срок «истекает» в соответствующую дату с момента получения заявителем копии обжалуемого постановления.

5.В постановлении суда по итогам рассмотрения заявления в порядке ст.130 УПК РФ судья устанавливает и указывает юридически значимые обстоятельства: дату изготовления обжалуемого постановления, дату его получения заявителем, дату подачи апелляционной жалобы, причины пропуска срока. Свой срок в 6, 7, 9 суток, судья не устанавливает и не указывает, как это делает юрист Романова Ю.Л. в своих многочисленных постановлениях. Совсем просто для юриста Романовой Ю.Л.: начало течения установленного законом 15-ти суточного срока на подачу апелляционной жалобы при применении ст.130 УПК РФ является не дата изготовления постановления, а дата его получения заявителем. Еще проще: если заявитель подал апелляционную жалобу в течение 15 суток с даты получения обжалуемого постановления, то судья «автоматически» восстанавливает срок заявителю по его ходатайству в порядке ст.130 УПК РФ.

6. Письменная речь юриста должна соответствовать правилам русского языка. Формирование словоформ, предложений, должно соответствовать нормам морфологии, стилистики, орфографии. Словосочетание «он, получив 26 апреля 2026 г. копию…» стилистически и морфологически неверное(отсутствует грамматическое согласование подлежащего «он» с отсутствующим сказуемым). С личного местоимения деепричастные обороты в официально-деловом письме не практикуются. И вообще, в судебных документах нужно избегать эпистолярный жанр и всякие сатирические наклонности. Существительные «он», «она», «мы» и пр. судья в судебных актах не употребляет(за исключением цитирования документов конечно же), так как существуют конкретные участники процесса со своими обозначениями: потерпевший, обвиняемый, заявитель, свидетель и пр. Терминологическая развитость судьи не позволяет привольно распоряжаться средствами русского языка. Судья в своей речи(как устной, так и письменной) должен придерживаться установленного стандарта форм речи, так как мысль выражается не от лица конкретного человека, а от лица государства, органов правосудия в данном случае. Надлежащей формы и содержания постановления не изготавливает, что такое восстановление процессуального срока - представлений не имеет, а фамилия, имя и отчество заявителя заглавными буквами! Полный гротеск!

14.07.2026г. Романов А.А.