Женщина с точки зрения гражданского права
В США в последние годы бытует практика, когда женщины продают своё грудное (!) молоко для дальнейшего его использования покупателем (кафе-мороженым) в качестве сырья для изготовления лакомств.
И вот что получается: процесс, в ходе которого они.. как бы это помягче выразиться... извлекают из себя это самое молоко, по своей природе мало чем отличается от обыкновенной дойки коровы.
Как известно, плоды, продукция и доходы являются результатом использования объекта гражданских правоотношений - в данном случае вещи, а молоко подпадает здесь под категорию плодов, так как имеет органическое происхождение.
Корова и молоко является оборотоспособным объектом гражданских правоотношений. А, следовательно, что нам мешает признавать и женщину не только как субъект, но и как объект гражданских правоотношений?)) В конце концов, мы ведь не лишаем женщину её "титула" субъекта гражданского правоотношения, а всего лишь даём ей дополнительную характеристику. Особенно, если рассматривать как объект не саму женщину как таковую, а скорее её материальную оболочку - тело как вместилище для биологических жидкостей и веществ, в том числе, и грудного молока (а также крови и т.д.), собственницей которого женщина и является по факту своего рождения.
Однако как объект женщину в целом всё же можно рассматривать, но только в том смысле, что её физическое 'наполнение" непосредственно связано с её сознанием, а, следовательно, и с волей по поводу того, как ей своим телом распоряжаться.
Имея не совсем подходящую статью в ГК (137), мы всё же можем для этой цели её расширительно истолковать и применить, если принять всех без исключения (!) животных в качестве одушевлённого вместилища своих внутренних органов и систем.
Правда, разумеется, исходя из прямого законодательного запрета на работорговлю, а также на принудительное донорство, женщина как объект будет иметь особый правовой режим: она будет неприкосновенна и изъята оборота до тех пор, пока сама не изъявит желание распорядиться своими, например, теми же самыми биологическими жидкостями.
Соответственно, аналогично можно рассуждать и в отношении любого человека-донора.
Женщина на данный момент
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Так по сути все могут быть объектами права и мужчины и женщинами,молоко,кровь,сперма,волосы и тд.
Звучит резонно 🧐
Да женщины чего только не продают
Про продажу грудного молока в Штатах слышу впервые ) любопытно
Вот это как раз пример, когда человек так заигрался в «концепции», что не замечает, как спокойно ставит женщин в один ряд с коровой — сначала «по гражданскому праву», а потом уже и в голове. Юридическая казуистика про «материальную оболочку» и «вместилище биологических жидкостей» нужна здесь ровно для одного: красиво обосновать, почему человека можно рассматривать как вещь, просто «с особыми условиями оборота».
Формально он и делает оговорки про запрет работорговли и «особый правовой режим», но по сути нормализует идею, что человек — это ресурс, который при желании можно включить в рынок, вопрос только в форме согласия. Это та самая логика, где потом очень легко перейти от молока и крови к «аренде тела» и прочим сервисам по прейскуранту, а всё несогласие записать в «отсталость от прогресса». Когда людей начинают раскладывать на «оболочки» и «жидкости» под видом тонкого права, дальше уже не право, а чистая дрессировка: привыкайте к тому, что человек — это удобный объект, просто чуть дороже коровы.
Я не пойму, вы женозащитник, что ли? Успокойтесь, на них никто не посягает, дались они вообще кому-то.