Запретить детям соцсети и интернет! Так ли это? Или вопрос в другом?

В последнее время информационное поле буквально бурлит. Повод серьезный: власти обсуждают внедрение тотальной возрастной идентификации в социальных сетях. Суть проста — чтобы зайти в аккаунт, нужно будет подтвердить, что тебе есть 18 лет. Реакция общества предсказуема: крики о «цифровом концлагере», «слежке» и «ущемлении свобод». Но если отбросить эмоции и посмотреть на ситуацию без розовых очков, возникает вопрос: а почему мы так яростно защищаем право детей на бесконтрольное присутствие в публичном пространстве?

Давайте называть вещи своими именами. Социальные сети сегодня — это не уютный чатик на кухне. Это огромная, шумная, зачастую агрессивная публичная площадь. Когда человек выходит на площадь с мегафоном, он несет ответственность за свои слова. Почему же в интернете мы считаем, что любой «аноним» имеет право на неограниченное влияние, даже если этому «анониму» двенадцать лет?

Ответьте себе честно: вас часто интересует мнение пятиклассника по вопросам повышения пенсионного возраста? Или по тонкостям геополитики и истории СССР? Скорее всего, нет. Вы понимаете, что у ребенка просто нет инструментов для анализа таких сложных материй. Так почему же мы позволяем этому «некомпетентному мнению» формировать повестку в комментариях, влиять на общественное настроение и становиться инструментом манипуляции?

Противники идентификации кричат о «двойных стандартах». Но не являются ли двойными стандартами наши требования? Мы хотим, чтобы дети были защищены от травли, от вербовки в деструктивные группы, от порнографии и жестокости. Но как только государство предлагает технический инструмент для этой защиты — обязательную верификацию — мы тут же встаем в позу борцов за «свободу интернета». Мы хотим, чтобы интернет был безопасным, но при этом чтобы в нем оставался хаос, где каждый может притвориться кем угодно. Так не бывает.

Публичная деятельность требует ответственности. Если ты хочешь высказываться на многомиллионную аудиторию, будь добр подтвердить, что ты — это ты, и что ты достиг возраста, когда несешь ответственность за свои слова по закону. Это не «цензура», это гигиена. Мы же не пускаем детей в ночные клубы или в казино, ссылаясь на их возраст. Почему же мы считаем, что в цифровом пространстве, где риски для психики порой выше, чем в реальном мире, должны действовать другие правила?

Конечно, механизмы реализации могут быть несовершенными. Вопросы безопасности данных, утечек и удобства — это то, что нужно обсуждать с технической точки зрения. Но сам принцип — «взрослый контент для взрослых, ответственность для взрослых» — выглядит не просто логичным, а необходимым.

Мы привыкли к тому, что интернет — это «дикий запад». Но пора признать: этот этап развития сети закончился. Мы живем в эпоху, когда слово, сказанное в сети, имеет реальные последствия. И если мы хотим, чтобы наше общество стало хоть немного взрослее и осознаннее, нам придется начать с малого: признать, что у каждого возраста есть не только свои права, но и свои ограничения. И это нормально. А попытки защитить «право ребенка на анонимную агрессию» — это не борьба за свободу, а нежелание признавать очевидные факты.

Автор - Вячеслав Юркин (с)