Квартирный ответ президента России

Пожалуй, самой значимой проблемой для молодёжи является отсутствие своего жилья и возможности его быстрого приобретения. Даже квалифицированным специалистам с красными дипломами никто не гарантирует предоставления жилья. Что уж говорить об основной массе.

Остаётся либо жить с родителями, либо согласиться отдавать львиную долю заработка за съёмное жильё. Это лишь углубляет демографический кризис. По этому вопросу Россия - в беспросветном тупике. Усугубляет ситуацию факт, что зарплаты в среднем значительно меньше заявляемых наверху. Нет возможности накопить при растущих ценах. Альтернатива одна - подсесть на ипотечную иглу и добровольно десятилетиями переплачивать банкам.

Тут блекнет гротескное сравнение: как в самой большой стране мира догадались строить «хрущёвки». Те самые неудобные маленькие квартиры в домах без лифтов с низкой звуко- и теплоизоляцией. Блекнет и теряет смысл, ибо то жильё выдавалось бесплатно. Сейчас наверняка нашлись бы желающие получить такое жильё. И они были бы счастливы!

Квартирный ответ президента России

Скриншот с сайта kremlin.ru

Сегодня состоялась встреча нацлидера с вице-премьером Хуснуллиным, где Владимир Путин чётко очертил рамки необходимых требований по вновь вводимому жилью:

«Россияне должны получать купленное жильё вовремя. И нужного качества», - мнение нашего нацлидера.

Отчего-то это мне навеяло его незабвенное: «Слава Богу, у нас сыр есть с голубой плесенью и сосиски нужного нам высшего качества». О качестве сосисок да ещё высшего качества можно поспорить...

Но, допустим, о качестве вводимого жилья вопросов нет. По крайней мере, Марат Шакирзянович главе государства об этом не доложил. Зато подчеркнул сумму вложений населения - это 16 трлн ₽. Ежегодно. Тем самым, косвенно намекнул, что деньги у народа есть. Кто бы спорил? Как и желание быть собственником отдельных «квадратов» тоже.

Но всё же разница есть, и она колоссальная. Люди не могут купить постоянно дорожающее жильё. А ипотека - это бич для молодых семей. Особенно там, где рождается ребёнок, и доход только у одного родителя. Да и тратиться нужно отнюдь не только на выплату ипотечной кабалы.

Справедливости ради, иногда звучат адекватные реплики даже в Госдуме. Жаль только, что эти рацпредложения пытаются донести не единороссы. Значит, пытаться идейно вразумить большинство думских коллег по насиженным местам равносильно желанию сдуть гору с пути. Не выйдет.

И всё же ещё в апреле прошлого года Делягин натянул свой идейный лук с явным стремлением пустить стрелу вразумления в массу единороссов. Был ли он услышан? Был. Посчитались ли с мнением справедливоросса Михаила Геннадьевича? Разумеется, нет.

ОН ПРЕДЛАГАЛ РАЗДАВАТЬ БЕСПЛАТНО ЖИЛЬЁ НУЖДАЮЩИМСЯ!

А это вопиющая несправедливость существующей реальности среди несправедливороссов. Вот такая абсурдная тавтология!

Как так получилось? С какой идеей выступил Делягин больше года назад?

Депутат Госдумы жёстко раскритиковал льготную ипотеку. Ту самую, о которой с придыханием вещали власть имущие и преподносили этот шанс улучшить свои жилищные условия семейным россиянам как некую манну небесную, как решение всех вопросов подписью в банковском договоре. То, что это непосильно абсолютному большинству, господ из Госдумы не волновало никогда. Как невозможность жить на минимум работающим бедным. Как мизерные пенсии. Как ничтожно маленькие стипендии...

Так вот, Михаил Делягин не просто раскритиковал эту меру соцподдержки населения, но и акцентировал внимание, что на самом деле тут поддерживается не простой народ, а исключительно банковский сектор. Так кому по итогу помогает государство? А кому должно, если честно?

Он же экономист. Он всё просчитал. Разница между льготной ипотекой в 22% (в апреле прошлого года, по его убеждению, реальная ставка ЦБ была 28% - 6%). Эту разницу банкам выплачивает государство. А фактически - каждые пять лет возвращается стоимость новой квартиры. Выгодно ли это банкам? Бесспорно, да. Если ипотека взята на 30 лет, то банку возвращается в виде выплаченных процентов шестикратная стоимость квартиры. Эти расчёты прошлого года. Но и сейчас эта схема работает, принося баснословную прибыль банкам. Тем более, что ставка ЦБ снова может быть повышена.

Тогда Делягин предлагал разумную альтернативу государству - выкупать построенные квартиры и раздавать нуждающимся бесплатно. Для федбюджета это было бы значительно экономней. Для народа - спасение.

Итак, дан квартирный ответ в настоящем от главы нашей великой страны: люди должны вовремя и нужного (в смысле, хорошего) качества получать жильё.
Разумеется, не бесплатно. То, за которое отдали свои кровные.

Как звучит обнадёживающе, да? ПОЛУЧАТЬ ЖИЛЬЁ! Получать свою весьма дорогостоящую покупку. Вовремя и нужного качества. Бесспорно. Всё, как по сценарию: мясо должно быть мясным, вода - мокрой, трава - зелёной, жильё - жилым. НУЖНОГО КАЧЕСТВА.

НО НЕ БЕСПЛАТНЫМ. На это наша мощная и богатейшая держава пойти не может. Не выдержит федбюджет со своим триллионным дефицитом. Слишком будет накладно для государства. Особенно, если государство - это Миллер, Потанин, Греф и иже с ними.

Источник информации 1

Источник информации 2