60.6М
Российские черноземы в аренду Таджикистану: стоит ли игра свеч?
В последнее время в экспертных кругах активно обсуждается инициатива Душанбе: Таджикистан рассматривает возможность аренды сельскохозяйственных земель в России и Казахстане. Цель проста — выращивание масличных культур (подсолнечника, рапса, сои) с последующей переработкой сырья на таджикских предприятиях. Для республики, где пахотных земель катастрофически не хватает, а рабочая сила в избытке, это выглядит как логичный шаг к продовольственной безопасности. Но насколько это выгодно России?
С юридической точки зрения препятствий нет. Российское законодательство запрещает продажу земли иностранцам, но аренда на срок до 49 лет — вполне законная практика. Аграрный аналитик Леонид Холод отмечает: земля не должна простаивать. Если пустующие угодья начнут приносить доход, это плюс для экономики. Однако дьявол, как всегда, кроется в деталях.
Главный риск — истощение почв. Масличные культуры — это «агрессивные» растения. Они буквально высасывают из земли все питательные вещества, превращая плодородный чернозем в «мертвую» почву. Если арендатор будет гнаться за быстрой прибылью, не вкладываясь в восстановление плодородия и севооборот, через несколько лет мы получим пустыню, которую придется восстанавливать десятилетиями.
Второй момент — экономический суверенитет. Россия сама является одним из крупнейших экспортеров подсолнечного масла в мире. Зачем нам отдавать землю под выращивание сырья, которое мы можем производить сами и продавать с высокой добавленной стоимостью? Перенос переработки в Таджикистан означает, что Россия теряет прибыль от создания готового продукта, ограничиваясь лишь ролью «сырьевого придатка» на собственной территории.
Безусловно, международное сотрудничество — это хорошо. Но в вопросах земли, которая является нашим стратегическим ресурсом, спешка неуместна. Если сделка и состоится, она должна сопровождаться жестким контролем: обязательным соблюдением агротехнологий, инвестициями в мелиорацию и гарантией того, что российские поля не превратятся в выжженную землю ради чужих интересов. Иначе вместо партнерства мы рискуем получить долгосрочный ущерб, который обойдется нам гораздо дороже любых арендных платежей.
В России очень много пустующих земель. Ничего плохого не вижу если их будут брать в аренду и разрабатывать. Выращивать подсолнух, лён на масло, почему нет? Если только не рапс на топливо. Говорят после рпаса земля сильно портится и потом на ней ничего не растет. А таджикам нужна работа. Наверно не ваше готовое выращенное сырье а работа и занятость для своих людей. В принципе чем эти земли будут простаивать а почему бы и нет? Всеравно от нас не убудет. Земли полно.
С этого все и начинается. Сначала аренда - а через 50 лет таджики будут усераться, что это их земля. Потом людей в аренду батраками разрешат нанимать. Ну если земли пустуют кто мешает осваивать?
"... Если сделка и состоится, она должна сопровождаться жестким контролем: ..."
- а насколько возможен какой-нибудь там вменяемый, реальный контроль, при тотальной продажности значительной части деятелей российских надзорных ведомств, у которых всё продаётся и покупается?
Не приходится сомневаться, что диаспоры скупят этих горе-надзирателей на корню. В конце концов попросту заменив местных представителями своих диаспор. Причём, не только в контрольно-надзорных органах, но и муниципальных образованиях, став т.н. официальной властью.
Итог окажется плачевен: фактическая утрата Россией не только плодородных земель, но и фактической власти российского законодательства на тех территориях, рост этнической, прикрываемой диаспорой преступности, и прочие "ягодки".
... да и сама идея сдачи российских земель в аренду сильно смахивает на коррупционный сговор.