56.2М
Аресты за ссылки на запрещённые соцсети: как старые посты превратились в 10 суток
В Петербурге трое активистов получили административный арест за публикации с логотипами и гиперссылками на Instagram**** и Facebook****. Юристы объясняют, где проходит грань между информированием и пропагандой, и почему удалять старые посты — не рекомендация, а необходимость.
Три судебных решения за неделю
Ленинский районный суд Петербурга назначил 10 суток административного ареста активисту Ярославу Кострову. Причина — публикация предвыборной листовки с логотипами запрещённых соцсетей.
Это не единичный случай. Ранее на прошлой неделе Смольнинский районный суд привлёк к ответственности Олега Мухина и Ивана Апостолевского по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ (пропаганда и публичное демонстрирование символики экстремистских организаций). Им также назначен арест на 10 суток.
Что конкретно вменяется:
Мухин опубликовал на личной странице гиперссылку на Instagram**** с призывом переходить и упоминанием статьи о гражданине Индии.
Апостолевский разместил ссылки на Facebook**** с призывами переходить для просмотра видео.
Оба поста были опубликованы до признания Meta*** экстремистской организацией (решение Тверского суда вступило в силу в марте 2022 года). Однако суд не посчитал это смягчающим обстоятельством — юридически ответственность наступает за факт нахождения запрещённой символики в открытом доступе после вступления решения в силу.
Суть закона: не любая ссылка — нарушение
Ключевое слово в этой истории — «пропаганда».
Если вы просто информируете о том, что у вас есть страница в Instagram****, и даёте ссылку для перехода, чтобы люди могли посмотреть информацию о вашей деятельности, — это не нарушение. Всё зависит от цели и формы. Так что же безопасно, а что раскованно?
Старые посты: удалять или нет?
Отговорка «это было давно» не работает. Это длящееся правонарушение. С момента признания организации экстремистской вы обязаны удалить её символику и любые призывы к её использованию. Если пост продолжает висеть — нарушение продолжается.
Некоторые депутаты Госдумы уже предлагали изменить законодательство, чтобы срок давности исчислялся со дня публикации, а не с момента обнаружения. Пока это не принято.
Практический совет: удалить или заархивировать старые публикации с ссылками на запрещённые соцсети. В новых постах — только текстовая ссылка, без логотипов и эмоциональных призывов.
QR-коды — под запретом?
Летом 2025 года в Петербурге разгорелся скандал вокруг листовок депутата «Единой России» Владислава Тюльпанова. На них был портрет политика, надпись «Самый известный молодой политик в России» и QR-коды, ведущие на его страницу в Instagram****.
Комитет по вопросам законности признал нарушение, но указал на бюрократическое бессилие: привлечение к ответственности возможно лишь при установлении личности расклейщика непосредственно во время правонарушения. Розыск нарушителей административным законодательством не предусмотрен.
По мнению экспертов, QR-коды размещать можно — это техническое средство передачи информации. Однако действует тот же принцип: если QR-код ведёт на запрещённый ресурс, важно, чтобы это было информированием, а не пропагандой.
Что грозит за повторное нарушение
Санкция части 1 статьи 20.3 КоАП РФ для граждан предусматривает:
- штраф от 1 000 до 2 000 рублей,
- либо административный арест до 15 суток,
- либо обязательные работы до 100 часов.
Повторное нарушение лицом, уже привлечённым к административной ответственности, влечёт уголовную ответственность по статье 282.4 УК РФ.
Итог простой, пользователям лучше удалить старые публикации, содержащие ссылки на запрещённые соцсети. И это не рекомендация, а предостережение, подтверждённое судебными решениями.