"Правовая эмбриология" - книга-обобщение

Человеческим эмбрионом, его неопределенным статусом я интересовалась с первого курса академии. Хотя, наверное, раньше. В тринадцать лет посмотрела тогда премьеру "Благословите женщину". У меня тогда натуральный шок вызвала сцена в больнице. И повис вопрос, а зачем же тогда жениться?

Потом много раз думала о том, что аборт - не может быть чем-то тем, что делают запросто. Это не норма. Это неправильно. Ребенок, даже если у него еще хвостик как у рыбки- человек. Уже. Сейчас.

Потом были статьи, работы, диплом, магистерская диссертация. Нет, тема была не столько о запрете абортов, сколько об определении правового статуса человеческого эмбриона.

И да, мне очень повезло с научными руководителями. И диплома, и магистерской диссертации.

Но после окончания магистратуры я прервала исследования. Ограничивалась только редкими публикациями здесь.

Но вот, спустя много лет, поняла, что мне нужно систематизировать и где надо дополнить все изученное и написанное. Вот и приступила.

Ниже - небольшой отрывок.

"Рассматривать проблему определения статуса человеческого эмбриона невозможно в одной или двух конкретных отраслях права. Этому есть несколько объяснений.

Во-первых, нормы о человеческом эмбрионе, ребенке до рождения проникли имеются в различных нормативных правовых актах. Начиная от Уголовного кодекса и заканчивая инструкциями Минздрава России.

Во-вторых, если мы мыслим человеческого эмбриона именно как субъекта права, то логично этот статус вывести во все области права.

В-третьих, ветви, отрасли и подотрасли права тесно взаимосвязаны. Право не является изолированной системой. Так, частное право переплетается с публичным, и наоборот, публичное право влияет на частное. Диспозитивные нормы соседствуют с императивными. Даже разные части одной статьи могут иметь как начала частного права, так и публичного, содержать жесткое предписание, так и давать возможность усмотрения субъекта права действовать свободно, в рамках дозволенного.

«Все что не запрещено, разрешено».

Это принцип регулирования правового демократического государства, которым в соответствии с Конституцией является Российская Федерация.

Для сравнения, в правовом регулировании авторитарного государства применяется принцип «запрещено все, кроме прямо разрешенного».

Это нередко влияет на менталитет людей, психологию их поступков.

Вспомним чеховского человека в футляре с его страхом «как бы чего не вышло». Очень характерен эпизод с Варенькой, катающейся на велосипеде. Бедный педагог в ужасе, женщине нельзя себе такое позволить! Почему же? Да потому, что нет такого формуляра, в нем не записано как и при каких обстоятельствах женщина имеет право сесть на велосипед. А раз нет формуляра – значит, нельзя.

Между тем, многие отрасли права регулируются по этому же принципу. Например, уголовное право, уголовно-исполнительное право, уголовный процесс, а также гражданский процесс нередко содержат закрытые исчерпывающие нормы. Если сказано «носить синее», но зеленое, даже цвета морской волны не допускается. Если не написано, можно ли в борщ кидать карамели, то этого делать нельзя. Ждите разъяснений-с!

А вот принцип «что не запрещено, то разрешено» порождает казус «а так можно было?». Это когда человек, не нарушая прямо никаких норм, действует все же вопреки принятому в обществе. Позже его поведение либо становится привычным лайфхаком либо подпадает под официальный запрет. Либо созданный с чьей-то легкой руки прецедент регулируется.

С объектом моего исследования ситуация обстоит примерно таким же образом.

Подробно нормы права, затрагивающие эмбрионов, я буду рассматривать в соответствующих разделов и главах книги.

Пока попробую обосновать масштаб проблемы в надотраслевом понимании.

Если я считаю человеческого эмбриона возможным субъектом права, то логично, что нормы о нем могут быть в любом кодексе и любом законе. Даже в таком, упоминание о котором покажется нереальным. Например, Уголовно-исполнительный кодекс. Как именно, на самом деле, представить нетрудно. Достаточно вспомнить, что лица, отбывающие наказание, могут быть родителями нерожденных детей. И нет, речь тут может идти не о льготах для беременных жен или заключенных.

Если человеческий эмбрион - объект правовых отношений, что, зачастую, так и есть, то стоит отметить особенность такого объекта. Все же человеческие органы защищены рядом законов, трансплантация органов тщательно регламентируется, животные, хоть и считаются имуществом, все же законодатель предусмотрел уголовную ответственность за жестокое с ними обращение. Какое же месте должен занимать будущий человек? Очевидно, что хотя бы определенное.

Человек (субъект) – главный участник правовых отношений. Эмбрион – начальная стадия этого субъекта, при том, что называть его (эмбрион) можно по-разному, как и относиться.

Отрасли и институты права направлены на регулирование отношений, возникающих как между людьми (физическими лицами), так и людьми и государством, а также – организациями. В разных соотношениях, да, но в конечном итоге все отношения возникают между людьми.

Именно поэтому проблему человеческого эмбриона я буду рассматривать в связи со всеми отраслями права".

Публикация производится частями, на Литрес.https://www.litres.ru/74090116/

Фото автора. Фонтан на Матросском бульваре, Севастополь