Выборы - социология в работе, политические партии на дистанции
Добрый день или добрый вечер уважаемые читатели!
Предлагаю новую публикацию

Рейтинги политических партий
До выборов в Государственную Думу остаётся ровно два месяца. Политические партии выполняют рутинную работу - провели съезды, сформировали списки, сдали документы в избирательные комиссии. Интерес к предстоящим выборам честно говоря не очень высокий.
Но а социологи и эксперты пытаются предугадать и спрогнозировать, куда повернёт Россия свой курс с новым составом депутатов, какая политическая сила станет лидером на ближайшие пять лет. В интернете уже мелькали сообщения, что администрация президента прогнозирует для ЕР на выборах в Госдуму не менее 50%. Кто бы сомневался.
Для анализа рейтинга пяти думских партий я использовал информацию четырёх социологических организаций, которые мониторят уровень поддержки или неприятия партий, это ВЦИОМ ((Всероссийский центр изучения общественного мнения), ФОМ («Фонд «Общественное мнение»»), АНО «Левада-Центр***»* (негосударственная организация, признана иностранным агентом) и ЦИПКР («Центр исследований политической культуры России», независимая организация).
Итак, первый вариант - государственная организация ВЦИОМ, данные за последнюю неделю июля. Результаты - 50% телефонные опросы, 50% - опросы на маршрутах.

Результат дан в процентах от опрошенных, процент от желающих проголосовать будет выше примерно в 1,5 раза. и тогда да, ЕР будет иметь более 50% голосов.
Второй вариант - это некоммерческая организация ФОМ. Результат получен только в результате телефонных опросов примерно 1600 человек.

Интересный результат для «Справедливой России - За правду». Вторая социология подряд даёт результат ниже 5% (партия для прохождения должна преодолеть 5-процентный барьер), то есть возникает некоторое предположение - может быть следующая Дума будет состоять только из четырёх партий, а справедливороссов отправляют за борт корабля.
Третий вариант - АНО «Левада-Центр***»*. Их исследование по рейтингу опубликованы более месяца назад и не отражают последние события - топливный кризис.

Здесь повторяется неутешительный результат для справедливороссов (менее 5%), но интересен и другой результат - ЕР имеют только около 30%, при переходе на массив тех, кто будет голосовать, единороссы могут не получить 50%.
И четвёртый вариант - ЦИПКР. Эксперты здесь работаю не опросами, а анализом информации. Это российская IT-система (и одноимённая компания «Медиалогия»), которая помогает следить за информационным полем — собирать, анализировать и наглядно показывать, что пишут СМИ, соцсети, блоги и другие площадки плюс интегральный повесточный анализ (типа топливного кризиса). Рейтинг 100 - наивысшей, далее по нисходящей.

Семнадцатая неделя мониторинга зафиксировала новую реальность избирательной кампании: «Единая Россия» сильна административно, но уязвима по содержанию повестки, принимая на себя весь негатив за социально-экономическую обстановку. КПРФ официально утвердилась в статусе главного идеологического лидера гонки.
Исходя из результатов ЦИПКР Единая Россия начинает падать вниз, а КПРФ уверенно набирает популярность. Если тенденция сохранится, то разрыв между единороссами и коммунистами будет не столь значительный, как в предыдущих социологиях, а единороссы не получат 50%. Но следует учитывать, что ЕР за счёт административного ресурса явно будет преобладать по избирательным округам.
Вот такая картина за два месяца до выборов. Наш призыв - все на выборы, только 20 сентября. Контролировать три дня невозможно.
* - организация признана иностранным агентом
Текст авторский
Источники информации:
Источник фото:
Источник видео:
Если бы выборы были в это воскресенье, за какую партию проголосуете?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Только за КПРФ - народную партию.
Я, пожалуй, не пойду на выборы. От нас ничего не зависит. И зачем тратить свое время?
Ваш трубный голос уйдёт к кому?
КПРФ
Хотят сделать так, чтобы было.
Первые (ЕР),
вторые (новые люди),
третьи (ЛДПР),
четвертые (КПРФ),
а пятые («Справедливая Россия — За правду»).
Вот как они хотят... Но по мне это не так...