Как правильно делить мебель

Вот как Вы считаете: что легче поделить после развода – квартиру или мебель в той самой квартире?

Альбина делила с Русланом квартиру. Половину её стоимости подарили родители девушки, о чём был составлен соответствующий договор и имелись банковские выписки. Задача представлялась обыденной. Оцениваем квартиру на сегодня, определяем личную ½ долю в квартире как следствие дарения денег. Определяем оставшуюся долю как совместную и делим её пополам.

Посчитали? ¼. Согласитесь, дело нехитрое. Далее сложнее. Признаем ¼ незначительной и добиваемся принудительного выкупа. Это сложно, но шанс есть. У Руслана имеется в собственности свое жилье, и он, по нашим расчетам, не должен отказаться от денег, которые Альбина готова заплатить. Пойдёт в отказ – тоже особо не страшно: есть что добавить, чтобы убедить суд отдать его долю нам.

В конце концов, зачем ему доля, где он не станет жить? Детей общих нет, у бывшей жены уже своя семья. Да и квартира не такая уж и большая, чтобы туда вселяться. Вопрос цены.

В суде всё пошло не так. Руслан предъявил встречный иск о разделе мебели и техники, купленной в период брака. В обоснование представил чеки на приобретение части указанного имущества. По мелочам. Люстра, зеркало, массажное кресло, ковёр. Стиральная машина, посудомойка, кухонный гарнитур и двуспальная кровать документально не подтверждались.

Заявил, что после того, как ушёл из дома, оставил все перечисленные предметы жене. Оценил их и потребовал половину.

Всё, что приобретено в браке на совместные деньги для совместных нужд - подлежит разделу. Так говорит Семейный кодекс. А Гражданский процессуальный кодекс говорит, что стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Из этого следует, что если сторона заявляет к разделу предметы быта, она должна доказать, что:

эти предметы приобретены в период брака;

на совместные деньги;

для совместных нужд.

А если сторона говорит, что оставила эти предметы у второго супруга, нужно доказать, что сначала эти предметы туда поступили, а потом были там оставлены. В этом кроется ловушка для стороны, заявляющей требование.

Альбина заявила, что ничего не знает про те предметы, которые назвал бывший муж. А те, которые он подтвердил чеками, она в глаза не видела, домой он их не приносил, как и те, что чеками не подтвердил. Значит, все они у него. Раз так, пусть все перечисленное оставляет себе, а половину стоимости отдаст истице. И попросила суд зачесть их стоимость к сумме выкупа квартиры.

Нам даже не пришлось особо ничего доказывать. Мужчина всё сделал сам. А опровергнуть пояснения бывшей жены он не смог. На квартиру выезжал эксперт-оценщик, но указанных предметов он там не обнаружил. Были аналогичные, но с документами, что куплено либо после брака, либо до брака. А раз так, то не доверять женщине - оснований нет.

Суд проверил счета женщины. Да, там была отражена покупка стиральной машины. Но свидетели рассказали, как они помогали грузить аппарат в машину, когда мужчина вывозил её с квартиры.

Я уже слышу возмущения любителей справедливости, критикующих коварную Альбину. «Это неправильно!» Я бы с таким же успехом покритиковал Руслана. Но и это неправильно. Мы же не знаем, как оно было на самом деле, можем только догадываться с позиции своего опыта. НО.

Суд – это не про эмоции и справедливость, честность и прочее. Это про то, кто что докажет. Руслан не побеспокоился об этом и проиграл спор. Понёс материальные потери, но и очень ценный опыт. А вот как он им распорядится – дело уже его.

А я вот что скажу. Если Вы решили поделить телевизор, то докажите не только, что Вы его купили, но и то, что в общую квартиру привезли, и, особенно, что там его оставили. Как Вы это сделаете – подумайте заранее, иначе получится как у того Руслана.

Спасибо, что читаете меня. И да, на всякий случай, подпишитесь. Потому что подписка на мой канал – вместе с хитростью на подмогу приходит там, где сила не помогает. Удачи всем!