12М
Статья‑анализ: топливо, ВВП и ставка — что скрывается за официальными заявлениями
Заявление Путина: трудности на топливном рынке временные, экономика устойчивая.
На фоне перебоев с поставками топлива в ряде регионов и роста цен на АЗС президент заявил, что сложности носят временный характер, а экономика демонстрирует устойчивость. В основе тезиса — способность системы перераспределять ресурсы, наличие резервов и работа регуляторов по сглаживанию пиков. Власти делают упор на то, что инфраструктурные и логистические узкие места устраняются оперативно, а системные риски для экономики не зафиксированы.
Рост ВВП РФ за пять месяцев 2026 года.
По данным Росстата, за январь — май 2026 года ВВП показал положительную динамику. Рост во многом обеспечен госзаказом, строительством, оборонно‑промышленным комплексом и отдельными сегментами импортозамещения. При этом в потребительском секторе и ряде обрабатывающих отраслей темпы заметно ниже, а в некоторых — наблюдается стагнация. Важно, что структура роста неоднородна: одни отрасли вытягивают показатели, другие фактически «тянут вниз» среднюю температуру по больнице.
Обсуждение ключевой ставки ЦБ и инфляции на фоне топливного кризиса.
Банк России продолжает держать ключевую ставку на высоком уровне, объясняя это необходимостью сдержать инфляцию. На фоне роста цен на топливо и логистику инфляционное давление усиливается: дорожает перевозка товаров, растут издержки производителей, следом — розничные цены. Регулятор балансирует между сдерживанием инфляции и поддержкой экономической активности, но высокая ставка делает кредиты для бизнеса и населения дорогими. В дискуссиях экспертов звучат разные позиции: одни считают ставку оправданной мерой, другие указывают на риск дальнейшего сжатия деловой активности и реальных доходов.
Анализ: что это значит для людей
За лозунгом о «временных трудностях» стоит не логистический сбой, а хроническая неспособность регулировать внутренний рынок в условиях, когда экспортные приоритеты (и курсовые ожидания) систематически перевешивают внутреннее потребление. Рост цен на АЗС — это не «пик», а индикатор того, что модель ценообразования давно оторвана от себестоимости, а «резервы», о которых говорят, используются не для стабилизации, а для точечных подтаймовок (изменениях) перед выборами. Устойчивость экономики — это эвфемизм для её инерции, которая держится на военно-промышленном насосе и бюджетном накачивании, а не на структурной гибкости.
Рост ВВП за пять месяцев — классический пример статистического "обмана", где агрегированный показатель маскирует поляризацию: оборонка и стройка растут двузначными темпами, а гражданское машиностроение, лёгкая промышленность и услуги — либо в нуле, либо в минусе. Этот рост оплачен деньгами, изъятыми из других секторов через налоги и инфляцию, поэтому он не создаёт мультипликатора для реальных доходов. По сути, мы имеем не рост, а перераспределение стоимости — из кармана частного потребителя в госзаказ, с последующим обесцениванием через скрытую инфляцию издержек.
Ключевая ставка — это не инструмент борьбы с инфляцией, а инструмент подавления спроса, который единственно доступен регулятору в условиях, когда предложение не растёт. Высокая ставка не снижает цены на топливо, не чинит логистику и не увеличивает производство — она просто душит кредитование, вынуждая бизнес включать процентные расходы в конечную цену, что разгоняет инфляцию в обратную сторону. Это порочный круг: борьба с инфляцией через дороговизну денег только удорожает товары, а ЦБ, поднимая ставку, на самом деле защищает не покупательную способность рубля, а стабильность банковской системы, получающей сверхприбыли от размещения резервов.
Для людей это означает не просто «рост расходов», а системное вымывание среднего класса: ипотека становится недоступной, предприниматели закрывают инвестиции, рабочие места сокращаются не из-за кризиса, а из-за того, что ставка делает любое развитие экономически нецелесообразным. Топливный кризис — это не сбой, а зеркало того, что экономика заточена под экспорт сырья и госзаказ, а внутренний рынок — лишь придаток, который докармливают по остаточному принципу. Устойчивость, о которой твердят, — это устойчивость власти к социальным последствиям, а не устойчивость уровня жизни. Реальные доходы падают уже не первый год, и официальная статистика это скрывает через методику расчёта инфляции и средних зарплат.
Пока говорят о «временном» — люди платят здесь и сейчас, и эти платежи не компенсируются никакими макропоказателями.
Автор ©: Атом.
Считаете ли вы, что текущая экономическая политика реально помогает обычным людям справляться с ростом цен и расходов?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Лично я и моя семья не заметили, что идет изменение к лучшему. Не могу выехать на машине из гаража. Нет бензина. Сегодня на работу ездил на автобусе. Но тоже очеь дорого.
Если так будет идти, то и с автобусами начнутся проблемы... Система затыкает дыры, а не решает проблемы... (Одним днем живут... И то только до выборов... А потом истинное «лицо» покажут...)
Поэтому похоже надо голосовать и агитировать только за КПРФ, единственная относительно вменяемая партия, которая реально хотя бы голосовала против антинародных законов. И вступать населению в КПРФ надо срочно и массово, чтобы полностью переписать любые возможные нежелательные антинародные повестки при их наличии, КПРФ партия уже парламентская и по уставу выборная и народная. Если же КПРФ сможет и захочет начать восстанавливать социальное и социалистическое государство, по сталинскому образцу СССР с развитой и государственной промышленностью, и мелким частным бизнесом для гибкости системы, будет приятный сюрприз.
--
Кстати, никаких "потрясений", которых формально столь опасается власть, в этом случае даже близко не предвидится. Народ сам себе не враг, беспорядки в подобное время устраивать, но либералам, ренегатам и изменникам "у государственного руля", особенно в военное время, делать вообще нечего. Они себя уже хорошо показали за предыдущие пять лет, а с учётом "майских указов" Путина и 14 лет у власти. Путин же, как патриот, может быть даже более доволен сотрудничеством с КПРФ. Если у него как у народного президента будет задача сохранения и улучшения благосостояния населения, КПРФ тут будет обеими руками "за" Путина и уж вряд ли будет бойкотировать народные "майские указы" Президента в отличие от чиновников партии власти.
«Задолбали» вы уже с КПРФ...)
Они что в 90-е слили страну, так сейчас сливают... Уже договорились с Собяниным и поддержат его... Вы за делами смотрите, а не за словами.
По делу: они всегда поддерживают курс власти, у них тоже всё едино, грубо «один дурак» скажет — и все поддерживают (система парламентская такая).
Мне никто не нравится, только вот «Справедливая Россия», у них по-другому... Каждый отвечает, если что, за себя, а если надо, то партия поддержит, если все согласны... Это, на мой взгляд, единственная демократичная... Хотя, повторяю, никто не нравится...
Да не вопрос: я для себя решение принял и придерживаюсь его, почему, писал неоднократно. КПРФ народная партия по уставу и уже парламентская, для смены их возможной негативной повестки необходимо массово вступать в партию, возможно за счёт уже имеющихся голосов дополнительно усилить народную повестку. Нравится Вам другая партия, голосуйте за неё, кто против.
--
Я голосовать буду за КПРФ, причины уже написал. Социальное и социалистическое государство может восстановить только партия, которая хотя бы интересуется проблемами населения и хотя бы более родственна той власти, которая была до убийства Сталина ренегатами в 1953 году. Про 90-е тоже уже писал, почему Зюганов "слил" выборы "семибанкирщине" и почему при попытке удержать власть в КПРФ могли бы получить только "кучу трупов коммунистов", после чего лицемерное "расследование" или открытый захват власти демократами. Ельцин уже на тот момент из танков пострелял, дав хороший сигнал несговорчивым, что их может ждать, равно как и провернули на уровне государства "ваучерную приватизацию чубайса", ограбив всех, так что перехват управления Ельциным с его чёрным антипиаром для КПРФ, в условиях правового вакуума и массового нарушения законов был бы просто делом техники.
Вы кстати, какую часть жизни СССР застали лично, если можете написать? Хотелось бы понимать, какой опыт проживания при Союзе у Вас остался.
--
Ссылки Вы просили не приводить, поэтому найти придётся самостоятельно, но результаты голосования "Справедливой России" "за" дополнительные полномочия Роскомнадзора, от которых теперь все (!) стонут, вполне можно найти, пока их Роскомнадзор тоже не заблокировал. КПРФ "против" не голосовала, т.к. на тот момент подобное поведение Роскомнадзор предсказать было невозможно, но зато воздержалась от голосования в полном составе, а справедливороссы похоже оказались куда более недалёкими, проголосовав "за" расширение полномочий Роскомнадзор. По многим вопросам и проблемам также достаточно изучить их реакцию, чтобы понять, кто реально "за население". Из людей, кто у них сейчас в составе, мне импонирует пока только Николай Стариков, который ранее пытался создать свою партию, "Партию Великое Отечество", выросшую из "Профсоюза Граждан России". К сожалению оказалось, что "подковёрная борьба" значительно более опасная, вредная и подлая вещь, чем предполагалось. Свои же соратники подводили и подставляли неоднократно, да ещё и компромат целенаправленно создавали, в итоге пришлось свернуть проект и присоединиться к одной из имеющихся партий. Вполне допускаю, что других возможностей для него, как публичного политика и писателя, не было. Других интересных людей в "Справедливой России", способных реально заботиться о населении, для меня пока нет.
--
Результат голосования по закону N 216-ФЗ от 08.08 2024 г. "О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части уточнения информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено)"
--
"Результаты голосования в Думе на тему замедления Telegram"
--
И по поводу Собянина с КПРФ, что-то нигде не всплыло при поиске, кроме старых прошлогодних новостей. Или Вы про эту новость? Так там КПРФ похвалила хорошее начинание мэра и только. Или надо было ругать только потому, что оно мэра?
--
"Daily Storm" Зюганов отметил успехи Собянина в развитии онкологической помощи в Москве
Лидер КПРФ заявил, что под руководством мэра и его зама были созданы крупные центры с современным оборудованием.
--
У коммунистов, полагаю, и не должно стоять задачи бойкотировать любые начинания властей, это прерогатива "навальнистов"*. Если Собянин делал реально что-то полезное для населения, почему бы не поддержать, но без ссылки на конкретные новости разговор голословный.
--
Upd. Исправил.
Статья не про меня лично, а уж тем более комментарии... Мне не 18 и не 35, а глубоко за...
Вам же, наверно, непонятно, что такое «псевдоним» и всё, что с этим связано... Так прочтите...)
Прочтите: 9111.ru
Живость ума Вы сохранили, так что это вовсе не очевидно, про псевдонимы и так всё известно, но под псевдонимом или без него Вы живой человек. В то же время на вопрос не ответили.
Прочитал. Я общаюсь с живым человеком, поэтому и вопрос задавал Вам. Можете конечно не приводить ссылки, но Вы высказывали личную позицию, тоже агитируя голосовать за свой выбор. У этого тоже должно быть какое-то основание, поэтому я его у Вас попросил. Иначе без основания менять выбор в зависимости от мнений в интернете без каких-либо причин, это быть полностью достойными подобной "власти". Можно конечно не приводить никакие подтверждения, тем более, что я по вашей просьбе ссылки не писал, но тогда это просто мнения без подтверждений, а я не готов голосовать за простые "обещания", уже сколько лет на подобные "выборы" ходим с одним и тем же эффектом.
--
Пора наконец определиться или исключить хотя бы один выбор: "морковка, до которой не достать, и которую не съесть, не нужна, пусть сами её употребляют". Даже с той же КПРФ: оправдает, хорошо, не оправдает по причине нежелания или неспособности действовать, можно будет создавать другую партию, никак (!) не связанную с имеющимися. До этого мне на сотрудничество их что с Собяниным, что с чортом лысым наплевать, "пусть себя покажут под напряжением, а не в протестном голосовании в темном углу Думы", чего они стоят. Если не полезут под напряжение, не станут чинить "государственный электрощиток", значит не электрики и неважно, побоялись ли или вообще не знают правила обслуживания электрики, тогда надо искать других специалистов.
Хрущева знаю, Брежнева я видел... А Сталина не застал...)
Уже хорошо. Кстати, может быть стоило бы тогда поделиться личной информацией о том, как жилось при них, даже если инкогнито сохраняете, что-то рассказать вполне возможно было бы. Любые личные свидетельства весьма ценны в современных условиях попыток переписывания истории либералами и ренегатами. Пока есть люди, которые помнят реальное прошлое, историю не переписать.
--
P.S. Возможно узнать, что означает смайлик реакции "ухмылка" в вашем понимании, поддержка темы и согласие или ирония и отрицание?
Это улыбка на такой «ребус» из фамилий и дат... Мои воспоминания, они отличны от многих и так отличаются от всех часто цитируемых... Так что, что мое, то пусть и будет мое.
Одно скажу: я родился в СССР, но в другом государстве... Теперь уже...
Хорошо, пусть отличаются, но поделиться стоило бы. Как минимум людям было бы ценно это услышать, мне, например, было бы интересно. Как бы они ни отличались от "общепринятых", это наша история, тем более за пределами СНГ. Полагаю ещё и мигрировали потом в Россию при разрушении СССР, если в Туле реально сейчас живёте, видели местные условия в СНГ, причины миграции, жизнь людей в стране СНГ и т.п. Тот же Николай Стариков именно за счёт раскапывания нашей истории 20-го века докопался до того, что тогда произошло в России и кто реально разрушил нашу страну. Может и ваши воспоминания могут помочь что-то раскопать в истории, что поможет понять наше направление движения. Полагаю, это достойная цена за интерес и въедливость при исследовании нашей истории.
--
P.S. И ещё немаловажно, что ваше поколение "уже за ...", хоть и не дай бог, скоро может уходить, а для восстановления социального и социалистического государства многое надо знать и не только на бумаге. Часть знаний передаётся только в общении, поэтому всё это желательно сделать, пока есть память и понимание того, что мы имели в СССР.
Я тоже Сталина не застал, а Хрущева знаю и он меня очень хорошо знает, в Общем, родился я еще при Хрущеве, а при Брежневе прожил всю свою молодость, в смысле, первую молодость.
С 1 октября тарифы на ЖКХ намного поднимут. Зачем ежегодно они это делают? Достали! Инфляцию чтобы разгонять постоянно?! За этим тарифы на проезд повысят, взлетят цены на продукты и др. Замкнутый круг какой-то! Так продолжается в России с 2000 х , когда грабительская реформа ЖКХ началась. Прямо какие-то непонятные люди правят Россией, может враги?!
По сущности-затишье перед БУРЕЙ-Выборы-26! Персонально,- я не доверяю ,,показаниям Росстат"! А цены то по-прежнему вверх ползут НА ВСЕ.Не зря в народе Росстат обзывают ФАНТАЗЕРАМИ.
С такой экономикой скоро недалеко до «карточек» на питание... На бензин уже что-то подобное вводят...
В народе УЖЕ так и молвят О КАРТОЧНОЙ системе 90-х!!! А я доверяю молве народа.
Благодарю за очередной экономический экскурс...😊🙂
Считаете ли вы, что текущая экономическая политика реально помогает обычным людям справляться с ростом цен и расходов?
Считаю, что во время войны такой вопрос неуместен 😏
Ну тогда вы просто не знаете, что такое война... А это одно из важных составляющих, как экономика... Туда всё входит: от одеть, попить, поесть и т. д...
Так что, если вы не сможете производить, то, какой бы дух у солдат ни был, это не поможет... Всё важно...
Все, кто рос в СССР, хорошо знают, что такое война, нас на ней воспитывали... Сложно представить, чтобы тогда ставились такие вопросы... Но их природа очевидна. Тогда вся страна была мобилизована. А сейчас в стране 2 населения... 😔
Вот вы и разделяетесь...)
Не хотите видеть очевидного, как «система», а это ведет всегда к большой крови, причем как раз тех, кто так ничего не понял в жизни и не поймет...(Только не примите эти слова на свой счет как оскорбление) Уж очень время наступает жесткое, и оно уже начинает стучаться в каждый дом...
Меня такое не оскорбит 😉
Ещё не в каждый
А что, разве Россия находится в состоянии войны с Украиной?
А не могли бы Вы, в качестве подтверждения своих слов, дать нам здесь ссылки на документы, официально устанавливающие факт нахождения в состоянии войны? Согласно действующим нормам 3 Гаагской конвенции (1907 г.).
Такие, как:
- Дипломатическая нота: Государство-агрессор направляет официальное уведомление (ноту) правительству противника через послов или третье государство-посредник;
- Уведомление ООН: Согласно Уставу ООН, о начале военных действий или применении права на самооборону немедленно уведомляется Совет Безопасности;
- Внутригосударственные акты: Ибо в России состояние войны объявляется высшим органом власти, в частности, Федеральным законом, в случае вооруженного нападения.
Может быть я (а может быть и кто-то другие?) вероятно просмотрел те моменты, когда Россия соблюла эти нормы Международного права?
... тогда пожалуйста, восполните мои (а может быть и не только мои?) пробелы в истории российско-украинских отношений!
Ибо - да, не так давно, некая Говорящая Голова провозгласила с экрана телевизора о том, что Россия ведёт войну с Украиной (и не только). Прямо опровергнув более ранние заявления ничуть не меньшего уровня о том, что никакой войны с Украиной у нас нет. (За что, кстати, если мне, опять же, не изменяет память, некоторые из россиян, употреблявших вместо официальных букв "СВО" слово "Война", якобы были упрятаны за решётку, или подвергнуты иным репрессивным действиям. Так неужели они оказывались правы и были подвергнуты обструкции неоправданно?!)
... но Говорящая Голова - Говорящей Головой - сказанного к делу не пришьёшь - "Собака - лает. Ветер - носит".
... ... а вот официальные документы на сей счёт (ибо не забудем, что Россией правит официальный выпускник Юрфака!) здесь были бы гораздо более кстати.
А что я об этом заявляю?
Ну а если вы «Роспотребнадзор», то ссылочка на Пескова... (найдете или мне дать... pub.9111.ru
А разве я Вас вопрошал, а не "Ингу"?
... откуда Ваши сетования?
Требовать от кого-то ссылок в комментарии — это неправильно... Так как то, что пишет человек, и есть уже факт (его/её право — ошибатся или нет).
Формат общения в комментариях часто неформален и доказательств не требует (не научный спор).
Просьбу вашу понять можно, но... (у вас же руки не отсохли, чтобы ввести запрос), а так вы просто «умничаете»...
Да, кстати, писать любому, а тем более у себя на статье — это мое право.
- во-первых, - с какой вдруг стати?
- и - кто это правило установил?!
Человек вправе ошибаться или не ошибаться только в своей личной точке зрения. Имея на то своё личное, согласное с какой-то другой точкой зрения, или - не согласное мнение.
Но здесь речь идёт отнюдь не о какой-то частной точке зрения!
Ибо слова о том, что официальный полномочный представитель Российской Федерации - пресс-секретарь президента Дмитрий Песков 4 месяца назад на весь мир заявил, что:
"... Мы находимся в состоянии войны. Да, это начиналось как специальная военная операция, но, как только там образовалась эта компашка, когда коллективный Запад стал участником этого на стороне Украины, для нас это уже стало войной ..."
www.rbc.ru
И если это - не правда, а лишь частное мнение некого высокого должностного лица, то, наверное, прочие должностные лица Российской Федерации должны были дезавуировать это заявление?
... напомню - совершенно официального полномочного представителя Президента России на международном уровне!
(Далее можно было бы интересоваться: было ли это, столь громкое и способное пойти гораздо дальше заявление кем-то дезавуировано? И сокрушаться по этому поводу. Но не буду уводить разговор в сторону).
Итак,
Затронутый моей драгоценной оппонентшей вопрос прямо аргументирует к этой, явно юридически некорректной, но ни разу не дезавуированной позицией РФ,
... а поэтому уже не является её частным мнением.
... ... которое я просто должен уважать.
Но даже если бы это и было частным мнением частного лица (что не есть истина), то почему тогда я не имею права требовать от своего оппонента объяснений своей позиции?!
Итак, дорогой мой оппонент, дело обстоит так:
Моя, не менее драгоценная, нежели Вы, оппонентша, фактически легализовала право Московского Розового Забора попирать нормы Международного права. Причём, попирать в столь чувствительной сфере, нежели война с коллективным Западом. Явно способная перерасти в ядерный конфликт.
... чего мне, сам не знаю - почему, очень бы не хотелось.
... ... даже не смотря на то, что "они отправятся в ад, а мы - в рай".
Мне претит эта точка зрения. И поэтому я ожидаю от правящих кругов России соблюдения норм Международного права.
... иначе, боюсь, у кого-нибудь появится повод объявить Россию государством-преступником?
К чему (в-следующих) она подводит и в том, что подспудно отождествляет Российскую Федерацию с нацистской Германией - напавшей на суверенную Украину без объявления войны.
... и Вы считаете таковую её позицию настолько нормальной, что даже отказываете мне её оспаривать???
Пжлст.
Из ООН поступило офиц заявление, что осознанные удары Украины по мирным объектам России = военные преступления.
Ну а ссылки-то (на ноты, уведомления, акты, или хотя бы их цитирование?) где???
... незачёт, драгоценная моя оппонентка!
Да и плювать 😁
Итого, Вы - Госпожа-Соврамши?
А как же насчёт того, что теперь получается, что РФ напала на Украину точно так же, как некогда Гитлер на СССР? - без объявления войны!
... Вы, своим уходом от защиты своих же слов, допускаете сравнение Российской Федерации с гитлеровской Германией?
Лихо передёрнули.
Но в таком разе вам надо было цинично заявить, что СССР напал на Европу - что они там и пытаются изобразить
- где и в чём, конкретно, я передёрнул?
Или Вы настолько грамотны в области юриспруденции, что считаете нормальным обвинять не удосужившись предъявить конкретные факты?
Точно вы потенциальный юрист. Зачем перекручиваете?
ОНН: ... подобные атаки могут быть квалифицированы как военные преступления...расследованию подлежат все инциденты на любой территории, приведшие к гибели и ранениям гражданских лиц, с целью определения ответственности и обеспечения подотчетности...
А совсем не то, что вы написали.
В чём принципиальное отличие?
Отличие в выводе. Есть разница: официальное заявление о виновности или могут быть так квалифицированы после расследования. С точки зрения нас, россиян - это однозначно, преступление. Но не факт, что такой вывод сделает ООН. Поторопились.
Спорить не стану,но ВОЕННЫЕ положения введены в ЛНР,ДНР,по-моему и в Курской и в приграничных регионах.Никто ДО СИХ ПОР положения НЕ ОТМЕНЯЛ. Или я ошибаюсь на счёт ВОЙНЫ???
Вы ошибаетесь относительно схожих по звучанию терминов. Так:
Военное положение — это СУГУБО ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННЫЙ правовой режим, вводимый внутри страны для защиты от агрессии и поддержания порядка.
А Война - это международно-правовое и политическое положение государств, при котором прекращаются мирные отношения и начинаются прямые военные действия.
Военное положение регулирует сугубо внутренние вопросы: работу органов власти, ограничения прав граждан и бизнеса, усиление охраны общественного порядка и т.п.
Состояние Войны определяет межгосударственные отношения - дипломатические, экономические, статус военнопленных по международному праву и т.п.
Военное положение не всегда (как и в указанном Вами случае) применяется на всей территории страны - оно может вводиться лишь в отдельных регионах с учетом текущей обстановки. Что и было сделано.
Состояние Войны означает переход всей экономики и правовой системы всего государства на т.н. "военные рельсы". Чего в России ныне места не имеет.
... а значит, де-факто, и войны нет!
Для Александр: Пресс-аташе Кремля ОФИЦИАЛЬНО назвал СВО войной. Правовой статус СВО изменился де-юре,но де-факто ВСЁ это превратилось в войну.
Ранее в Кремле и в СМИ РФ слово ,,ВОЙНА",как альтернатива СВО была ПОД ЗАПРЕТОМ,а НЫНЧЕ фактически ЗАПРЕТ СНЯТ официально!!!
Вы всерьёз считаете, что мне это было не известно?!
Но и в этих своих словах Вы ошибаетесь!
Ибо:
- "... статус СВО де-юре ..." не изменился. Ибо иначе укажите мне на официальные нормативные акты РФ, этот статус изменяющий.
- "... де-факто ВСЁ это превратилось в войну ..." - тогда укажите на факты перевода правовой системы России в состояние Войны? Такие, как, к примеру:
- Официальное объявление военных действий, предваряемых определяемыми 3 Гаагской конвенцией дипломатических актов;
- Прекращение дипломатических и разрыв экономических отношений с противником;
- Начало применения законов войны в международных отношениях;
- Военное положение на всей территории государства. В частности:
- введение комендантского часа;
- приостановление деятельности партий;
- введение цензуры;
- изъятия имущества для нужд обороны. И т.п.
И заодно, напомните пожалуйста, каким нормативным документов в России был "фактически ЗАПРЕТ СНЯТ" с того, чтобы называть СВО войной?
Хватит нудить...
Сплошь и рядом войны ведутся без объявления...
Возьмите нынешний военный конфликт США - Израиля - Ирана...
Предыдущие войны с участием США...
Международное право давно не работает.
Уж вам ли не знать, раз такой умный...
А если сплошь и рядом точно так же нарушаются и даже преступаются другие законы, то факты этих нарушений/преступлений тоже должны являться основанием к отмене этих Законов?
К примеру: убил человека. Так значит что? - преследование за убийство нужно изъять из Уголовного кодекса?
То, что Вы проталкиваете идею - пойти путём перечисленных Вами государств-преступников, лишь только указывает, что Вы и Россию желаете толкнуть на этот скользкий путь.
... что недопустимо!
Или идти путём иных государств-преступников, это какие-нибудь "наши, российские, Традиционные ценности", к которым столь любят аргументировать наши верхи?!
А если Международное право, как то Вы достаточно справедливо заметили, не работает, то почему российская власть официально не поставит этот вопрос перед инстанциями, призванными надзирать за исполнением этого Права?
Пусть бы поставило вопрос, а при отказе его разрешать выходило бы из этих международных организаций, или бы официально денонсировало эти нормы. И лишь тогда оно было бы вправе от них отказаться.
Но разве Россия предприняла хоть какие бы то ни было шаги на международном уровне, чтобы, как минимум, поставить вопрос о несоблюдении этих норм указанными Вами странами?
Но если этого она не сделала, то - почему?
Уж не потому ли, что, мысля единодушно с Вами, сама хочет стать государством-преступником?
... но вопрос: а нужно ли это российскому народу?!
Ответьте мне, пожалуйста, "такая умная".
Да, я так считаю обоснованно! Вы же МАНИПУЛИРУЕТЕ,что слово ,,ВОЙНА" нельзя ПРОИЗНОСИТЬ!
И вообще!- у вас СГЕНЕРИРОВАННЫЕ с ИИ ответы!
Чем и где я манипулирую?!
Где я утверждаю, что слово "Война" нельзя произносить?
... ибо разве это я ратовал за то, чтобы подвергать обструкции тех, кто его употреблял?
... ... или может быть это была инициатива именно власти, а не моя?
И почему нельзя использовать для поиска аргументов возможности ИИ, если он даёт правильные, соответствующие реалиям ответы?
... или Вам не нравится когда Сеть сохраняет все косяки, допущенные властью?
Замкнутый круг, из которого не хотят или не могут найти выход...
Или намеренно так над россиянами измываются