Осторожно мошенники! Пояснения высших судов

Добрый день или добрый вечер уважаемые читатели!

Предлагаю новую публикацию

Сухая статистка МВД сообщает, что по итогам первого полугодия 2026 года совершенно 788,1 тысяч преступлений, из них примерно 22% - это мошенничество. И нераскрытыми остались всего 301,8 тысяч преступлений, так называемые «глухари» или «висяки».

Конституционный Суд РФ недавно вынужден был рассмотреть вопрос по судьбе нераскрытых преступлений по статье «мошенничество». Поводом послужило обращение пострадавшего гражданина из Владивостока. В далёком 2014 году у потерпевшего путём обмана через банк похитили деньги. Длительное время уголовное дело рассматривалось, но результата не было. А в 2022 году следователь принял решение о прекращение дела в отношении неустановленного лица.

По заявлению потерпевшего районный суд первоначально принял решение о незаконности такого постановления, можно прекращать дело по давности срока в отношении конкретного фигуранта с его согласия. Руководитель следственного органа в порядке ст. 214.1 УПК РФ запросил у суда через год отдельное разрешение для отмены постановления. Районный суд в январе 2025 года ему отказал ссылаясь на норму, которая запрещает возобновлять производство, если сроки давности истекли. И вплоть до Верховного суда инстанции признали приоритет прямого законодательного запрета.

Потерпевший обратился в Конституционный суд с оспариванием соответствия Конституции пункта 3 части первой статьи 24 и части третей статьи 214 УПК РФ. Жалоба была рассмотрена 19 июня, а 22 июля 2026 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление № 53-П по результатам рассмотрения.

Конституционный Суд РФ пояснил, что обжалуемые нормы (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК и ч. 3 ст. 214 УПК) соответствуют Конституции. Но судам необходимо правильно конкретизировать их применение, а именно - прекращение дела по срокам давности не означает прекращения любой процессуальной деятельности. Суд пояснил, что после прекращения дела по срокам давности, а впоследствии если виновный будет установлен, следствие может заменить постановление о прекращении дела новым —- в отношении виновного . Но наказать его будет нельзя по действующим нормам закона, зато потерпевший получит право на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства. Материалы этого дела будут использоваться судами при вынесении решения гражданского судопроизводства по возмещению вреда.

Также потерпевший имеет возможность получить компенсацию за нарушение разумного срока судопроизводства.

Верховный суд РФ уточнил, что кредиты оформленные на гражданина на сумму более 100 000 рублей должны подтверждаться паспортом, справкой о зарплате, сведениями о платёжеспособности.

Суть мошенничества довольно простая и широко используемая. Мошенники получают кредиты в финансовых организациях от частного лица.. Причём часто суды встают на сторону банков и требуют погашать кредиты, которые люди не брали. Так и случилось с жительницей города Новосибирска.

На женщину из Новосибирска за один день оформили через приложение три кредита на внушительную сумму один миллион двести пятьдесят тысяч рублей. Кредиты подтверждались СМС-ками по телефону. Женщина сообразила, что оформляются кредиты и позвонила в банк, чтобы остановить операции. Она сообщила оператору, что поступил звонок якобы от сотрудника банка и во время разговора пришли SMS-сообщения.

Сотрудник банка проигнорировал звонок и выдал кредиты. Дальше началась рутиная работа. Женщина подала заявление в полицию, обратилась в банк, который подтвердил, что кредиты взяли мошенники, но возвращать деньги отказались - «вы подтвердили кредиты своими СМС-кодами».

Ленинский районный суд города Новосибирска признал договоры недействительными, взыскал с банка 5 тысяч рублей и наложил штраф в 2,5 тысяч рублей. Райсуд отметил, что банк проявил халатность и выдал кредиты без паспорта заявителя, справки о зарплате и информации о платёжеспособности заявителя. Но апелляция и кассация это решение отменили и встали на сторону банка.

Верховный суд принял определение и отправил дело на пересмотр:

При новом решении первоначальное решение районного суда было оставлено без изменений.

Текст авторский

Источники информации:

Подробнее ➤

Подробнее ➤

Подробнее ➤

Подробнее ➤

Подробнее ➤

Источник фото:

http://duma.gov.ru/news/49846/

Источник видео:

Подробнее ➤