📌 В каком случае кредит бывшего супруга нельзя считать общим?

⚖️ Верховный суд разъяснил, что должны проверять суды, когда после развода один из супругов требует разделить кредит.

📌 Суть спора:

Супруг оформил кредит на 5,9 млн. рублей под залог своей квартиры, доставшейся ему по наследству. По документам деньги предназначались на ремонт жилья, где жила семья. Однако ремонт так и не начался.

После развода мужчина потребовал взыскать с бывшей жены половину оставшегося долга - около 3,2 млн. рублей с учётом процентов и штрафов.

📌 Что решили нижестоящие суды:

Районный суд, а затем апелляция и кассация сочли кредит общим. Они исходили из того, что заём был оформлен во время брака и предназначался для ремонта семейного жилья.

📌 В чём возник спор:

Бывший муж утверждал, что передал всю сумму жене, а она вложила деньги под проценты через знакомого.

Женщина это отрицала и настаивала – доказательств того, что кредит был потрачен на нужды семьи, нет. Более того, судебные запросы не подтвердили версию о переводе денег её знакомому.

📌 Позиция Верховного суда:

ВС РФ согласился с доводами бывшей супруги. Суд указал, что одного лишь указания цели кредита в договоре недостаточно. Необходимо установить, были ли заёмные средства фактически использованы на нужды семьи.

Поскольку ремонт не проводился, а доказательств расходования денег в интересах семьи представлено не было, Верховный суд отменил решения трёх инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

❗️Вывод: при разделе долгов после развода суды должны выяснять не только цель получения кредита, но и то, как именно были потрачены заёмные деньги.

📜 Источник: Российская Газета – Право знать