Законченные шарлатаны-Глызина О.А.(Кировский районный суд СПб; Д.№ 3/12-581/26)

Санкт-Петербургский городской суд

от Романова Александра Александровича

198302 СПб, п/о 302, а/я 13

№3/12-581/26(Глызина О.А.)

Апелляционная жалоба

(ст.125 УПК РФ)

Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2026г. «возвращена» жалоба заявителя Романова Александра Александровича в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие органа дознания(отсутствие правового решения на шесть устных сообщений о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков от 27.12.2023г.). Как следует из текста постановления, текст жалобы не содержит важные и необходимые сведения для ее принятия судом: «куда именно и каким образом он обращался…в отношении каких лиц…не указано место совершения преступления». Кроме того, автору судебного постановления, обладателю диплома юриста, необходимо назвать «процессуальный статус заявителя», его дату рождения, место рождения, адрес проживания и ответить на вопросы: 1.Каким образом затруднен доступ к правосудию? 2.Какие действия должностных лиц причинили ущерб?

В соответствии со ст.ст.6, 7, 125 УПК РФ прошу суд отменить постановление районного суда как незаконное-заявленные судьей вопросы являются правовыми и входят в содержание работы самой судьи при рассмотрении жалобы по существу. Биографические данные заявителя, его место жительства не являются условием принятия жалобы на бездействие органа дознания в уголовном судопроизводстве.

Судебная практика по заявленному вопросу.

-Заявитель не был уведомлен уполномоченным должностным лицом в установленный законом срок о результатах рассмотрения поданного им заявления о преступлении в нарушение ст. 144–145 УПК РФ и тем самым был лишен возможности в случае несогласия с принятым решением обжаловать его в установленном законом порядке. (Определение 1КСОЮ от 29 сентября 2020 г. № 77-1744/2020).

-Бездействие при проверке сообщения о преступлении относится к числу затрудняющих доступ граждан к правосудию и потому является предметом судебного контроля в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. (Кассационное определение 1КСОЮ от 27 сентября 2021 г. № 88а-23260/2021).

-Суд, отказывая в принятии жалобы, не учел, что в жалобе заявитель выражал несогласие с бездействием руководителя Кировского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Калужской области, связанным с отказом в регистрации сообщения К. о совершении преступлений Б. и непроведением процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144–145 УПК РФ по заявлениям К. Таким образом, жалоба подлежала принятию и рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ и суд первой инстанции, отказывая в ее принятии, нарушил уголовно-процессуальный закон. (Определение 1КСОЮ от 22 октября 2020 г. № 77-2160/2020).

-Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказанной в своих определениях (Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 506-О; Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 N 1776-О) данные нормативные предписания, подлежащие применению в системном единстве, не могут расцениваться как допускающие возможность рассмотрения заявлений о совершенном преступлении в неполном объеме, без оценки доводов лица, обратившегося с таким заявлением, и без указаний на конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки, что означает необходимость принятия надлежащего решения, которое должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из чего следует, что судебная оценка действий должностных лиц следственного органа, не зарегистрировавших в силу п. 20 названной Инструкции поступившее к ним обращение как сообщение о преступлении, осуществляется в соответствии со ст. 125 УПК РФ(Апелляционное постановление Рязанского областного суда № 22К-1076/2020 от 21 декабря 2020 г. по делу № 3/10-141/2020).

-Кроме того, из постановления суда первой инстанции также усматривается, что суд, принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, фактически приступил к проверке и оценке изложенных заявителем доводов, высказав в принятом решении свои суждения относительно установленных обстоятельств, при этом суд нарушил общие положения уголовно-процессуального законодательства о рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании, при проведении которого вправе участвовать, в том числе, заявитель и иные заинтересованные лица(Кассационное определение Второго КСОЮ от 1 апреля 2021 г. № 7У-438/2021).

-Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ). Судья также принимает и рассматривает в порядке статьи 125 УПК РФ жалобу независимо от того, на какой стадии судопроизводства находится уголовное дело, если указанные в ней обстоятельства подлежат самостоятельному расследованию, в частности, о совершении должностными лицами при производстве дознания или предварительного следствия преступных действий. Аналогичные правила применяются в случаях, когда при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, выясняется, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу(Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 29.11.2024 N 22К-1041/2024).

Одновременно-восстановить срок на подачу настоящей жалобы.

Традиционно, краткий юридический ликбез для обладателя диплома юриста Глызиной О.А.:

1.Описательная часть постановления должна содержать краткое изложение события спора(дата жалобы, дата ее поступления в суд, субъекты правоотношений(кто и куда обратился и по какому вопросу), претензии заявителя и их правовое обоснование.

2. «Куда и каким образом он обращался» - вопрос, разрешаемый судьей в судебном заседании при рассмотрении жалобы по существу.

3. Словосочетание «звонки в полицию», согласно правил русского языка(морфология, лингвистика), означают для юриста устное сообщение о преступлении по телефону. Другого значения этого словосочетания трудно придумать.

4. Вопрос судьи к заявителю до принятия жалобы к рассмотрению: «в отношении каких лиц» - вопрос дилетанта. Этот вопрос важен для следователя, прокурора, так как именно для указанных субъектов уголовного процесса законом возложена обязанность его разрешать. Судья задает такой вопрос лишь после принятия жалобы к своему рассмотрению. До принятия - таких полномочий нет. Этот вопрос составляет содержание заявленных спорных правоотношений а потому «задается» судьей лишь при рассмотрении жалобы по существу.

5. «Не указано предполагаемое место совершения преступления» - вопрос дилетанта. Во-первых, при обжаловании бездействия конкретного органа дознания, это самое «место» правового значения не имеет при принятии жалобы. Во-вторых, изучение вопроса места совершения преступления выходит за пределы заявленного предмета жалобы-бездействие конкретного органа дознания. В третьих, интересующее юриста Глызину «место» указано черным-по белому и с соблюдением всех правил русского языка в тексте жалобы(«ул. М. Казакова, д.10, корп.00 кв.00).

6.Слова «действия» и «бездействие» в русском языке и в уголовном процессе России слова разного значения. Поэтому вопрос судьи к заявителю, подавшего жалобу на бездействие органа дознания, «какие действия», вопрос дилетанта, вопрос, не составляющий заявленный предмет жалобы.

7.Вопрос судьи к заявителю «куда именно» - вопрос дилетанта. Каждый студент, уже второго курса юридического института такие вопросы не задает. Потому что знает что такое телефонный звонок в полицию и какова его юридическая «судьба»

8.Телефонный звонок в полицию называется словосочетанием «устное сообщение о преступлении»(повод к возбуждению уголовного дела). Поступая по федеральному номеру МЧС «112», это сообщение в ту же минуту передается «роботом» «в уполномоченное» территориальное подразделение МВД(орган дознания). Каждый телефонный звонок-«отдельное» сообщение о преступлении, поэтому в тексте постановления это слово следует писать юристу во множественном числе.

9.Никаких требований закона к форме и содержанию жалобы в суд в порядке ст.125 УПК РФ не существует. Такие требования существуют в источнике гражданского процессуального права(ст.ст.131, 132 ГПК РФ), но не уголовного.

10.Никаких «полных данных» заявителя-участника процессуальных правоотношений в рамках ст.125 УПК РФ не существует.

11. «Процессуальный статус» лица, обратившегося в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, называется словом «заявитель». Другого названия не существует. Поэтому вопрос судьи к заявителю «какой Ваш статус» - вопрос дилетанта.

12. Лицо, обращающееся в орган следствия(дознания) с сообщением о преступлении, называют словом «заявитель». Но не тот заявитель, который указан в тексте ст.125 УПК РФ. Это уже «другой заявитель». Чтобы их не путать, нужно изучить в необходимом минимуме основы уголовного процесса и иметь этот самый необходимый минимум знаний.

13. Вопрос судьи к заявителю о «доступе к правосудию» при подаче жалобы в порядке ст.125 УПК РФ – вопрос дилетанта. Для того, чтобы юристу не задавать подобные дилетантские вопросы «гражданам», этому юристу необходим минимум знаний по теории государства и права а также по Уголовному процессу.

14.Отсутствием ответа органа дознания на сообщение о преступлении причиняется «ущерб» конституционным правам заявителя: ст.ст.2, 18, 19, 24, 29, 33, 45, 52, 53. Этому учат студентов в юридических ВУЗах.

15. Термин «предмет обжалования» означает буквально следующее: кто и что обжалует. Субъекты процессуальных правоотношений – это «кто». В данном примере – заявитель и орган дознания. Отсутствие правового решения органа дознания на сообщения о преступлениях - это «что». Коротко и понятно. Поэтому предмет обжалования в тексте письменной речи Александра Александровича «отсутствовать» никак не может – указаны все необходимые сведения о субъектах спорного процессуального правоотношения и содержании спора.

16. Предметом обжалования бездействия органа дознания(следствия) выступает буквально бездействие этого самого должностного органа соответствующего органа исполнительной власти(в данном примере-МВД РФ). Достаточными и необходимыми сведениями являются: факт обращения заявителя в уполномоченный орган и отсутствие правового решения. Как отличить правовое решение органа следствия от неправового - учат в юридических учебных заведениях страны.

17. Действия и бездействие заявителя судья в рамках ст.125 УПК РФ не исследует и оценку им не дает. В рамках института обжалования судья дает правовую оценку действиям и бездействиям следователя, органа следствия, дознавателя, органа дознания. Именно поэтому такие жалобы так и называются: «жалоба на бездействие следователя». Все заинтересовавшие юриста Глызину вопросы по «обстоятельствам» жалобы подготовленный судья задает прокурору, а не заявителю. Исследование судьей обстоятельств спора называется рассмотрение жалобы по существу. Рассмотрение жалобы по существу происходит в судебном заседании с участием прокурора, заявителя.

Из Кодекса судейской этики:

Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

Статья 11. Компетентность и добросовестность судьи.

1. Компетентность и добросовестность являются необходимыми условиями надлежащего исполнения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия.

2. Судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела, а также содействовать примирению сторон, мирному урегулированию спора.

3. Судья должен принимать меры, направленные на обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок; должным образом организовывать и проводить судебные заседания, не допуская назначения рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, неоднократных и безосновательных отложений судебных разбирательств, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой.

4. Судья должен поддерживать свою квалификацию на высоком уровне расширять профессиональные знания, совершенствовать практический опыт и личные качества, необходимые для надлежащего исполнения своих обязанностей. В этих целях судья должен использовать как возможности самостоятельного обучения, так и систематически проходить переподготовку в государственной системе повышения квалификации.

Одновременно-восстановить срок на подачу настоящей жалобы.

В соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ вынести в адрес Кировского районного суда Санкт-Петербурга частное определение(грубейшие нарушения Конституции РФ и норм уголовного процессуального права, полное игнорирование указаний Верховного суда РФ и правовых позиций судов кассационной инстанций, существенные нарушения прав и свобод заявителя).

27 июля 2026г. Романов А.А.