История человечества — история войн и убийств, порабощения и колонизации, и, под конец, лишения человека достоинства - 4. Социализм.
Моя версия истории
человечества (ну как моя — скорее мой вариант изложения, а история то у мира одна) продолжается. Начало здесь:
Закончил я свою предыдущую публикацию на 19 веке, к концу которого капитализм фактически приобрел свою окончательную форму: полная эксплуатация своего народа, и полная колонизация всего оставшегося мира. Одна единственная колония взбрыкнула, не захотела жить по правилам метрополии, сказала — мы сами с усами, жить будем по своим правилам и, более того, сами малость погодя станем колонизировать весь мир. И имя этой колонии — США.

Хотелось бы обратить внимание читателя на одно обстоятельство, а именно, что до начала 20 века всё человечество развивалось только благодаря войнам (в любом их виде), чаще захватническим. Развитие это было простым — капиталистам всё, народу хлеб и зрелища. И в виду того, что к этому моменту (начало 20 века) в мире были только капиталистические и (как ни странно) феодальные правила жизни, то и войны были только между капиталистическими странами (либо капиталистическая страна захватывала феодальную).
И именно эту звериную сущность капитала раскрыли в своих трудах Карл Маркс с Фридрихом Энгельсом, а далее развил их учение В.И. Ульянов (Ленин). Сущность то проста - всё (фабрики, заводы, мануфактуры, земли, реки и моря) капиталистам, народу поесть и кино посмотреть. И вот именно эту сущность я и называю историей войн и убийств, порабощения и колонизации. А лишение человека достоинства уже началось, если б не……
Социализм.
Конечно такой капиталистический расклад народ в целом не устраивал. Да что народ — были уже и представители богатых семей, которые понимали, что вечно такой порядок не удержится, потому как он жесток и крайне не справедлив.
Несколько слов о самом социализме. Конечно об этом можно прочитать где угодно. Но как же это утомительно. Поэтому здесь: И капитализм, и социализм и коммунизм — это экономические и социальные системы. Многие их рассматривают отдельно друг от друга — это не правильно. История человечества развивается поступательно от капитализма к коммунизму. Социализм — это переходная система от капитализма к коммунизму. Есть одно единственное отличие капитализма от коммунизма — это отношение к средствам производства (тем самым заводам, фабрикам, пароходам), при капитализме они (средства производства) частные, при коммунизме общие. Некоторые специалисты (которые либо не учились в школе, либо ничего не поняли из материала) видят коммунизм как систему в которой главное — это лозунг: от каждого по способностям, каждому по потребностям (при социализме — каждому по труду). Это как раз тот случай, когда человек услышал звон, да не понял откуда он. Да, идеально при коммунизме как в лозунге, но до коммунизма никакое государство в истории человечества не дожило. А вот социализм и сейчас еще встречается, но всё реже. Этот лозунг не означает, что каждому по вертолёту и по 200 метровой яхте. Это означает, что при коммунизме каждый получит всё, что необходимо для жизни (не зависимо от того, работает он метлой на улице, или инженерит на заводе) — жильё, еду, отдых, медицинское обслуживание и образование.
Многие спросят, а почему падение капитализма началось именно в России, а не, например, в Германии, откуда родом и Маркс и Энгельс. Ответ парадоксально прост — именно в России капитализм был наиболее жесток, именно на этой земле капиталисты в край охренели (ничего вам не напоминает?).
Итак. Первое социалистическое государство в мире зародилось на нашей земле — в России - СССР.
Второе обстоятельство, которое отличает социалистическое государство от капиталистического — это отсутствие классов внутри государства, все члены общества равны. В капиталистическом 2 основных класса: эксплуататоры и эксплуатируемые. Эти 2 класса никогда не придут к согласию, и такое общество рано или поздно будет уничтожено изнутри.
Вслед за победой СССР во второй мировой войне (у нас Великая Отечественная война) в мире начался колониепад. То есть большинство колоний разорвало кабальные узы с метрополиями и стали независимыми. Как думаете, что главные капиталисты в метрополиях зарубили себе на носу? Особенно про Россию.
А теперь на посошок вопрос на засыпку:
Были ли в истории человечества войны между социалистическими странами?
Ответ прост — нет.
А вот между капиталистическими и социалистическими — только в путь.
Поэтому нет у мира другого пути — к коммунизму. Иной путь — тупиковый, приведет к ядерной войне. Потому как в мире капитализма должен остаться один — самый жирный капиталист. То есть капиталисты даже внутри своего подвида никогда не придут к согласию.
Это еще не конец истории человечества от Филиппова А.В.
Самое вкусное впереди.
Были ли в истории человечества войны между социалистическими странами?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Добавлю аргумент к тем фразам, где, про "вкрай охренели"... Россия оказалась на тот момент первым и единственным государством, где капитализм едва не привел к развалу Державы. Большевики удержали границы. А в 91-м капитализму удалось развалить страну. Вывод прост: всё, к чему прикоснется капитализм - развалится. Капитализм питается кровью и разрухой.
Развалится тот, к кому прикоснулись, а сам капитализм «переварит» и пойдет дальше... А в чем тут подвох, так именно в том, что капитализм в одном только государстве может существовать (и то недолго, так как кризис и опять надо «жертву» и т. д.). Он этим живет (я про Америку), а вот другие при этом разваливаются...
Не согласен категорически. Приведу аналогию.
Ведро воды и среди ее массы какая-то молекула начинает закипать. На первый, на второй и даже на десятый взгляд... это никак не отражается на ведре. Но математически мы не можем отрицать, что кипящая молекула уже начала оказывать влияние и чем дольше, тем сильнее. Кроме того, соседние молекулы зашевилились... и вот уже понеслась, родимая, цепная. Забурлила вся масса - крышку сорвет... Конец даже железяке... Всё - часть системы. Кажется, что система конечна, но когда мы готовы заглянуть за край своего ведра, оказывается, что вся наша система - лишь малая часть более сложной системы...
Так я и не утверждал и не утверждаю, что эта система единственно правильная и не меняется... Ее тоже, как и молекулу, "трясет"... Да и в конечном счете их «порвет», но нас-то уже не будет... Вот я о чем...
Так может не дать им шанса?
сейчас - пойдет дальше. Захватит и поработит. Вот примерно так.
И в конце пути капиталисты прибьют друг друга.
Сомневаетесь?
в мутной воде всегда легче рыбку ловить.
Полностью согласен
Интересно, лекарство от марксизма головного мозга когда-нибудь изобретут?
ТИпа шутканул?
Теперь моя очередь: марксизм еще пока не признан заболеванием, а вот капиталистическая пидарисня уже признана экстремистской. НО с такими шутниками как вы, Андрей, нам не долго к смене мест этих двух понятий.
Хочу назад в СССР...
Так сходите до гастронома, но ничего не покупайте, сделайте вид, что продуктов вам не хватило, как в СССР.
Может ностальгия немного отпустит.
Анатоль. Я не знаю как там в перми было (хотя я в перми был пару раз школьником), но вот в горьковской области я проблем с продуктами в гастрономе не испытывал. Хотя мяска хотелось бы побольше. Но зато его на рынке было предостаточно.
А вот сейчас я нормальной говядины вообще нигде найти не могу. Как вам такое сравнение?
Сами выращивайте!....Прямо на балконе!.... 😠
Пусть соберет из пенсионеров очередь метров на 10. Очередь лучше организовать на рынке, ну скажем за черешней. Вот вам и СССР.... 😃 Будет что вспомнить....В магазине очередь организовывать нежелательно, потому что может возникнуть паника и обрушение фондовых и товарных бирж.... 😎 😶
Так вот отчего рухнул индекс МосБиржи. А аналитики и незнают.
Увы это уже не возможно.
Китай и СССР. Китай и Вьетнам
Не могу согласиться.
Между китаем и СССР была 2 конфликта (не полномасштабная война)
1. 1929 год - Китай еще не был социалистическим
2. 1969 год - китай, думаю, сам не понял что ему не хватило.
Китайско-вьетнамская война — это короткий вооруженный конфликт между КНР и Вьетнамом. Ну какая это война.
важен факт, а не продолжительность... - войны между соцстранами были...
Не надо путать пограничный конфликт с войной.
в чем разница?
Вроде инженер, а не знаете очевидных вещей.
Вооруженный конфликт — это не война.
Военными специалистами определен ряд существенных показателей, определяющих различия между вооруженным конфликтом и войной.
Во-первых, война обусловливается наличием коренных противоречий — экономических, политических и ведется с решительными целями. Разрешение назревших противоречий соответствует жизненно важным национальным интересам. В вооруженном конфликте, как правило, на первый план выдвигаются незначительные территориальные притязания, национально-этнические, религиозные и другие противоречия, производные от основных.
Во-вторых, война ведет к качественному изменению состояния всей страны и вооруженных сил в целом. Государственные институты начинают выполнять специфические функции. Усиливается централизация власти, концентрация всех сил страны, перестраивается экономика и весь быт общества для достижения победы. Производится полная или частичная мобилизация экономики и вооруженных сил. Вооруженный конфликт, в отличие от войны, в основном определяет только состояние вооруженных сил или их части. Боевые действия, как правило, ведутся частью боевого состава войск мирного времени.
В-третьих, в войне применяются все формы борьбы — правовая, дипломатическая, экономическая, вооруженная и др., а вооруженные конфликты преимущественно ограничиваются столкновениями с применением оружия, хотя не исключается применение других форм, но в меньшем масштабе.
Ну то есть все то же самое, только в меньших масштабах - вооруженные конфликты ведь так же как и войны не возникают на пустом месте - это всегда политические, дипломатические и военные просчеты, подсчёты и расчеты... а людей убивают, калечат, заставляют страдать, собственно, по чьей то прихоти...
Ну это можно сказать про все что происходит на Земле.
Таже акула и пиранья в принципе тоже самое только разных масштабов.
Или голод от отсутствия продовольствия и голод перед обедом в принципе же самое, только в меньших масштабах
Типичное словоблудие. Откройте толковый словарь. Война это вооруженный конфликт между государствами.
Так СВО это война или конфликт?... 😉
Люди сами виноваты, потому что активно участвуют в войнах. И пассивно участвуют, производя оружие массового уничтожения.
А там есть определение:
Пограничный конфликт-это столкновение группы лиц или пограничных формирований сопредельных стран на государственной границе и её нарушение. Нередко носит вооружённый характер ограниченного масштаба, в которых преследуются частные военно-политические цели и государство не переходит в состояние войны. Разрешается с помощью пограничных представителей или дипломатическим путём.
ВЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЛИ ИЛИ ПРОСТО ДО ЭТОГО НЕ ДОШЛИ В СВОЕМ ОБУЧЕНИИ????
Ну если нет всеобщей мобилизации, четкого определения фронт-тыл, нет военного положения, и законов военного времени, а Украина не соблюдает конвенции по отношению к мирным жителям, то это конфликт. Или у Вас как-то иначе (Все для фронта, Все для Победы) и есть сомнения?
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ решение об утверждении указа Президента Российской Федерации о введении военного положения, отнесено к компетенции Совета Федерации.
Следовательно, в настоящее время военного положения - нет.
Столкновение на государственной границе?....То есть СВО проходит на госгранице и участвуют только пограничники?.... 😵 😮
У Вас не Песков случайно фамилия?... 😆
А в Афганистане это была война, конфликт, государственный переворот или просто исполняли "интернациональный долг"?...
Нет. СВО проходит пока что на территории России. Или Вы этого не знаете???
А что в пограничных конфликтах участвуют только пограничники???
Вопрос к опросу странный... Или вы так хотите подтвердить свою правоту? Это тоже странно... У вас недостаточно знаний и обоснований... Так как «всё поверхностное» и буквально... Но в истории не так и в жизни не так...
В СССР не было ни коммунизма, ни социализма как такового... И если это понимать, то всё встанет на свои места... А уж от этого и отталкиваться легче и правдивее...
Так что подумайте над этим...)
Это утверждение на чем зиждется?
Хотя бы на том, что сами генсеки говорили... А вы и этого не знаете?
Генсеки? Это которые?
Простите... Дальше неинтересно...
а ведь к самому вкусному подошли. Значит всё, что выше написано ничем не подтверждено и просто враньё.
Ну ладно. Так часто сейчас бывает.
Вы думаете, что ваши (или другие) ссылки на иногентов (или других) дают вам легитимности... Или на какой-либо другой источник? Я жил в то время и помню из ТВ, как они вечно ратовали, что вот-вот и настанет коммунизм, а если настанет, то значит, не настал...
Я бы, конечно, нашел вам кучу ссылок, но интернет плохо работает (вот только включили), и поэтому... Да и вообще не считаю нужным что-то доказывать...
Ну, так назовите год, когда социализм был построен. И кем?
"Имя, сестра, имя!
Назови его имя..." (Миледи и Фельтон)