Товарищ Путин, вы большой учёный: история одного бессмертного клише

(Фото из интернета, автор не известен)
Дмитрий Песков на днях выдал перл, от которого у профильных специалистов задергался глаз: Владимир Путин, по его словам:
"...овладевает любой темой от "а" до "я". И он фактически в состоянии вести компетентные споры с теми специалистами, которые на этой теме сидят всю жизнь".
Атомная физика, микроэкономика, агробиология, баллистика — всё едино, президент разбирается в этих вопросах не хуже профильных докторов наук. Слышали мы раньше о таком выдающемся уровне компетенции? Конечно, слышали. Прямо сейчас в голове звучат слова песни из прошлого века: «Товарищ Сталин — Вы большой учёный».
Забавно, как история любит повторяться, особенно когда речь заходит о всезнающих вождях. В советские времена существовал негласный канон: генсек разбирается в сельском хозяйстве лучше агрономов, в военном деле лучше маршалов, а в языкознании лучше академиков. Фразу про Сталина и учёность растиражировали до дыр, хотя сам Иосиф Виссарионович, к слову, имел лишь духовное образование. И вот теперь мы наблюдаем ремейк. Песков старательно повторяет старый сценарий, только имя заменил.
Представьте себе кардиохирурга, который тридцать лет стоит у операционного стола. Тут подходит к нему «коллега», вчера прочитавший брошюру о сердце, и начинает с ним дискутировать о методиках шунтирования. Но хирург не может возразить, потому что за спиной «знатока» стоит не только брошюра, но и вся полнота административного ресурса. И вот уже профессор согласно кивает, а потом тихо, в кулуарах, шепчет: «Он перепутал аорту с веной, но я промолчал — я не дурак, чтобы ему возражать».
В этом, пожалуй, главный фокус подобных заявлений. Они не про реальную компетенцию — они про ритуал. Государственный деятель должен быть не просто лидером, а сверхчеловеком, который знает всё лучше всех, потому что иначе подданные засомневаются: а вдруг он ошибается? Вдруг у него есть слабые места?
Но есть и оборотная сторона медали. Если президент — эксперт во всём, то зачем тогда существуют министерства, академии наук, университеты? Они превращаются в декоративные придатки, ведь главный ум уже есть, остальным остаётся лишь исполнять. Логично, что при таком раскладе специалисты часто соглашаются с любым тезисом, даже абсурдным, потому что пререкаться с «универсалом» себе дороже.
Только вот вопрос: если Путин действительно знает всё от «а» до «я», почему же тогда некоторые решения принимаются с такими тяжелыми последствиями? Может, просто буква «я» в его алфавите означает «я так сказал», и это отменяет любые аргументы. И тогда спор с ним — это не дискуссия, а экзамен, где правильный ответ только один. И все мудрые академики, физики и экономисты это прекрасно понимают, поэтому дружно кивают: да, конечно, вы правы.
Так что заявление Пескова — не новость, а напоминание о старом, как мир, политическом фольклоре. У нас был учёный Сталин, сейчас — эрудит Путин. Сценарий не меняется, меняются только имена главных действующих лиц. И мы, зрители, снова рукоплещем: какой всё-таки невероятный человек, он может всё! Правда, операции на сердце почему-то продолжают делать не в Кремле, а у хирурга с тридцатилетним стажем. И на том спасибо.
Источник:
https://tass.ru/politika/27958079
Не Путин же виноват, что у него такой... Песков. Про его "Песков иногда пургу гонит", наверное, многие помнят
А кто? Кто-то может навязать ему не устраивающую его говорящую голову?
Похоже, что отсутствие мозгов - это главный приоритет назначения на гос. службу.
Недавно в интернете попалось предложение - продажа монет с цитатами Путина! Из той же серии?!
Ну что сказать? Песков, он на работе. Ему платят за то, чтобы говорил пургу (зачастую откровенную) правдоподобно и с умным видом. Он вынужден говорить, аналогично тому, как профессор вынужден промолчать, наблюдая некомпетентность. Явление восходит к временам, когда любое решение принимала номенклатура, а не профессионалы. Горбачев было порушил власть номенклатуры, но оказалось, что подхватить упавшее знамя некому: профессионалы не готовы к ответственности (знания, они утяжеляют этот груз). в итоге Ельцин отыграл всё назад. Что до "компетентного спорщика" (хотелось бы поглядеть на камикадзе, решившего поспорить), вспомнился незначительный телеэпизод: знаток всего и вся, награждая врача-офтальмолога, в непринужденной беседе рассказал, что для сохранения орлиного зрения (как у него) надо просто отказаться от очков в том момент, когда они понадобятся. Надо было видеть смущение бедного профессионала...Справедливости ради надо сказать, что он попытался робко возразить, что "это не так работает", после чего своевременно пропал из кадра. Резюме: Песков лишь выполняет роль громоотвода, не в нем причина. Зато над ним можно потешаться, это входит в его служебный обязанности.
Спасибо за комментарий. Я помню его слова, сказанные в 2025 году офтальмологу-хирургу Георгию Столяренко. Действительно было немного смешно.
Зато стало понятно, как он работает. Если бы он ежедневно по несколько часов работал с убористыми текстами (как, например, это делают юристы), то ему бы пришлось привыкать к очкам. То, что он обходится без них, скорее говорит о том, что его режим чтения адаптирован (крупный шрифт + небольшие тексты) или он делает упор на устные доклады подчинённых.
вот будешь внучкой т ов Буденного тогда поговорим
Понимаю эмоции автора.
В тоже время никак не воспринимаю информацию, исходящую от Пескова.
Где-то, на просторах интернета ему уже переиначили фамилию... исходя из того, насколько правдивую информацию он преподносит...
В травмологическом отделении военного госпиталя им. Бурденко висит фото, где он внимательно рассматривает рентгеновский снимок травмы костей. Видимо и в других отделениях ( а также по всей стране) изучает сложные случаи и даёт рекомендации...
Это переход от управления к самолюбованию. Всякое публичное выступление превращается не в инструмент решения задач, а в спектакль. Важен не результат, а его роль «всезнающего гуру». Психологи бы сказали, что это способ подпитать свое эго, услышать восхищение и утвердить доминанту.