11.9М
Выборы без иллюзий: кто реально идёт в Госдуму — и кого отсеяли по паспорту
ЦИК зарегистрировала федеральные списки сразу нескольких партий для участия в выборах депутатов Госдумы IX созыва. Среди них — «Яблоко» (269 кандидатов) и «Родина» (296 кандидатов). Но за сухими цифрами скрывается жёсткая реальность: из списка «Яблока» пришлось исключить двух человек. У одного нашли вид на жительство в Италии, у другого — украинское гражданство.
На первый взгляд, это «техническая правка». Но на деле — показатель того, как сегодня устроена политическая конкуренция: фильтр работает не по идеям и не по программам, а по документам. И чем ближе выборы, тем строже проверяют не лозунги, а паспорта.
Почему гражданство — это не формальность
Требования к кандидатам прописаны предельно чётко: наличие иностранного гражданства или вида на жительство — прямое основание для исключения из списка. И тут не работает аргумент «я там ничего не делаю, просто квартира осталась»: закон не делает скидок на «пассивное» владение статусом за рубежом. Для системы это уже конфликт лояльности — и точка.
Именно поэтому такие исключения выглядят не как «мелкие правки», а как сигнал: в предвыборной гонке отсекают не тех, кто говорит неудобные вещи, а тех, у кого есть «второй адрес». И это меняет саму природу конкуренции: вместо спора программ мы видим спор на соответствие требованиям.
Что это значит для избирателя
Для обычного человека, который листает новости между делами, такие сюжеты звучат как бюрократическая рутина. Но именно из этой рутины складывается ощущение политики. Когда из списков убирают кандидатов из‑за документов, у избирателя невольно возникает вопрос: «А кого вообще оставляют?» И этот вопрос опаснее любого громкого лозунга — потому что он бьёт по доверию к самой процедуре.
При этом партии вынуждены тратить силы не на агитацию, а на внутреннюю «чистку рядов»: проверять, подтверждать, собирать справки. В итоге предвыборная кампания всё больше напоминает не дискуссию о будущем страны, а марафон по сбору документов.
Конкуренция по правилам — или конкуренция правил?
Регистрация списков — это всегда про баланс: с одной стороны, нужны прозрачные и жёсткие критерии, чтобы исключить риски внешнего влияния. С другой — если фильтр становится слишком узким, он начинает отсекать не только «нежелательных», но и просто «неудобных» — тех, кто мог бы предложить альтернативный взгляд.
И здесь возникает главный парадокс: чем строже требования, тем меньше пространства для политической дискуссии. А без дискуссии выборы превращаются в формальность.
Автор ©: Атом.
Важно ли соответствовать списку требований?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Когда кандидатов снимают не за слова и дела, а за штамп в паспорте, начинаешь задумываться: а что вообще мы выбираем — программы или соответствие списку требований? Напишите в комментариях, считаете ли вы такие проверки справедливыми — или они только сужают поле для реального выбора?
Без комментариев.
Когда кандидатов снимают не за слова и дела, а за штамп в паспорте, начинаешь задумываться: а что вообще мы выбираем — программы или соответствие списку требований?
Смотря что поставить на первое место.
Для меня важно соответствие требованиям к кандидату. Политика штука двуличная.
А то по вашему кандидат с отличной программой, но с видом на жительство в другой стране более лучше чем без него. Это уже двуличность человека, который сидит на двух стульях, и если запахнет зареным, то сразу отвалит на запасной аэродром., таких из наших уже полно в теплых краях.
Программы пишутся и не всегда выполняются. И за эти предвыборные программы невыполненные, НИКТО ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ НЕСЕТ.
Ведь их основная задача привлечь голоса.
100% данные требования справедливы и законны.
А разве это не дела? Есть закон в котором четко написанно что нельзя, но человек все равно идет на выборы надеясь обмануть систему. Обманувший в малом обманет и в большем. В чем проблема уригулировать вопрося с гражданством, счетами и соответствовать тебованиям закона???? У больше чем 90% россиян с избирательными требованиями проблем нет. У них нет ни иностранного гражданства, ни счетов ни имущества зарубежом.
Угодные без каких-либо списков пройдут.
И такое бывало, что греха таить...
... партии вынуждены тратить силы не на агитацию, а на внутреннюю «чистку рядов»: проверять, подтверждать, собирать справки. В итоге предвыборная кампания всё больше напоминает не дискуссию о будущем страны, а марафон по сбору документов.
____
Это разные временные периоды...
До определённой даты нужно подать списки.
После согласования с определённой даты разрешена агитация 😏
Я всё это понимаю, и поэтому статья для дискуссии и мнений нас, обывателей...)
Сегодня показывают, как лидеры всех 5-ти думских фракций дружненько сидят в креслах на одной молодёжной площадке.
Всероссийский молодежный образовательный форум "Территория смыслов".
Это вы на что намекаете?? 😊
На дружбу ради Мира 😁
Так они там все «братья», а вот чего сами можете поставить слова...)
Нынешняя Дума поработала хорошо!(это есть в инете), а следующая поработает ещё лучше!
Неба утреннего стяг...
В жизни важен первый шаг.
Слышишь: реют над страною
Ветры яростных атак!
И вновь продолжается бой,
И сердцу тревожно в груди.
И Ленин — такой молодой,
И юный Октябрь впереди!
Безусловно, список требований надо соблюдать. Для того и писался... Мне кажется, что те из "избранников", кто игнорируют такие требования, делают это намеренно, чтобы дополнительные шансы ЕР.
важно - только важно для всех без исключений! а не как обычно...