Конец ЕАЭС из‑за помидоров? Пашинян предрёк крах союза на фоне ограничений Россельхознадзора

Премьер-министр Армении Никол Пашинян сделал резонансное заявление: если проблема с ограничениями на экспорт армянских товаров в Россию не будет оперативно решена, это может стать «началом конца» Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Слова политика прозвучали как тревожный сигнал — и одновременно как жёсткий рычаг давления: по его словам, ситуация свидетельствует о том, что сам союз фактически «парализован и не работает».

Повод для столь драматичных прогнозов — решение Россельхознадзора, который с 12 июня ограничил ввоз всей подкарантинной продукции из Армении, а также её транзит через территорию России в другие страны — участницы ЕАЭС. В ведомстве подчёркивают: речь не идёт о политическом шаге. Как пояснил руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт в интервью «Российской газете», корень проблемы — в недостаточном контроле качества на стороне армянских производителей. По сути, регулятор фиксирует не «заговор против Еревана», а банальный сбой в системе надзора: без надёжной проверки рисков фитосанитарной безопасности любые поставки становятся потенциально опасными.

Ирония ситуации в том, что судьба целого экономического союза, объединяющего несколько государств, сегодня балансирует на весах банального контроля за сельхозпродукцией. Пашинян, называя проблему «не армянской, а общесоюзной», тем самым пытается переложить ответственность на всю конструкцию ЕАЭС: если механизм не способен быстро и эффективно урегулировать такие вопросы, то его жизнеспособность действительно оказывается под вопросом.

Эксперты сдержанно комментируют эмоциональный тон заявления: хотя риски для армянского экспорта реальны, говорить о «конце» ЕАЭС преждевременно. Союз и раньше сталкивался с торговыми трениями, и механизмы их разрешения формально существуют — вопрос в том, насколько они оперативны и эффективны. Тем не менее, публичная риторика премьера может подтолкнуть стороны к более активным переговорам: громкие слова нередко работают как катализатор бюрократических процессов.

Таким образом, за драматичным прогнозом Пашиняна скрывается не столько геополитический приговор, сколько попытка ускорить решение вполне приземлённой проблемы — контроля качества и логистики. И если стороны смогут договориться в сжатые сроки, «конец ЕАЭС» так и останется фигурой речи, а не сценарием развития событий.

Источник: Подробнее ➤