62.9М
Демографический популизм Сергея Миронова: почему одними зарплатами детей не «напечатать»
Недавно в Госдуме снова заговорили о демографии. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов заявил, что главные причины низкой рождаемости — это бедность и неравенство. Мол, люди не заводят детей не потому, что не хотят, а потому, что денег не хватает. Предлагается простое решение: поднять МРОТ до 60 тысяч рублей, ввести прогрессивные налоги и раздать людям больше наличности. Звучит красиво, но давайте отбросим политическую риторику и посмотрим на вещи прямо.
Аргумент Миронова понятен: когда семья выбирает между покупкой зимней куртки и оплатой кружков, о втором или третьем ребенке думать некогда. Это правда. Но вот вывод о том, что проблему можно решить «накачкой» зарплат, вызывает серьезные вопросы.
Политики часто забывают (или делают вид), что богатство — это не цифры в банковском приложении и не количество купюр в кошельке. Богатство — это реальные товары и услуги, произведенные внутри страны. Это еда, одежда, жилье, медицина и образование. Если мы завтра просто «нарисуем» и раздадим всем по 60 тысяч рублей, не увеличив при этом объем производства товаров, мы получим не благополучие, а инфляцию. Цены в магазинах просто догонят новые зарплаты, и покупательная способность останется прежней. Это азы экономики, которые почему-то игнорируются в предвыборной суете.
Рождаемость — процесс сложный. Она зависит не только от того, сколько денег лежит в тумбочке, но и от уверенности в завтрашнем дне, доступности качественной медицины, детских садов и жилья. Если в городе нет нормальной больницы, то никакие 60 тысяч рублей не заставят женщину рожать там второго ребенка. Если рынок труда перекошен, а производство стагнирует, то повышение МРОТ приведет лишь к закрытию малых предприятий, которые не потянут такие расходы.
Проблема не в том, что у людей мало «фантиков», а в том, что экономика не создает достаточного количества качественных благ. Вместо того чтобы заниматься популизмом и раздавать обещания, которые неизбежно обесценятся на следующий день после выборов, стоило бы сосредоточиться на создании условий для реального производства. Но это работа долгая, скучная и не такая эффектная, как громкие заявления с трибуны.
Демография — это зеркало экономики. И пока мы будем пытаться лечить болезнь «печатным станком», а не развитием реального сектора, ситуация вряд ли изменится. Дети требуют не только денег, но и стабильной, предсказуемой среды, которую невозможно создать одним росчерком пера.
Автор - Вячеслав Юркин (с)
У вас неверное представление о НАШЕЙ экономике (как раз либеральное).
У Миронова самые сильные экономисты в Думе, такие как (Бабаков и Делягин), и тут мы подходим к самому главному... А это система экономическая. У нас «грубо» недомонитизация экономики (этих фантиков мало в экономике)... «Хромает» распределение денег и благ среди всех слоев в обществе... Кто-то выводит и даже не вводит кучу денег (фантиков, как вы сказали), а кто-то «работающий бедный», вот в чем самое главное...
Вот вы пишете про «инфляцию», а сами того не желая поддерживаете курс либеральный, так как представления у вас об экономике такое же вычурное... Поменять экономическую политику, и все встанет на места, и не будет тех «жутких парашутов»... А уж про товары... Так как производить товары, если кредит запредельный... Вот и подходим к тому, что у кого-то этих «фантиков» хоть филейной частью кушай, а кому-то на ЖКХ не хватает...
Вы просто смешали все, и у вас получилось, что вы «за» подъем ставки ЦБ с ее мантрами об инфляции.
Главное надо понять, что надо «прижать» монополии во всем, и тогда все изменится...
Простите, что сумбурно написал, но меня всегда люди удивляют с такими нарративами...))
Юмор.
Демография в России находится в плачевном состоянии, потому что некоторые виды в неволе не размножаются. 😊
В войну только крысы хорошо размножаются.
Сколько экономистов столько и мнений, а единого консенсуса нет, вот и живет народ всё хуже и хуже. Геополитика доминирует над экономикой. А Миронов изобилует непроходными идеями перед выборами. 🙃
Дело не в мнениях, а в «курсе» этой экономики... А он либеральный и, на мой взгляд, просто издевательский, насколько я могу судить из всего, что творит Минфин и ЦБ... (Бухгалтера и менеджеры вместо экономистов у руля.)
Слушайте, когда у простого народа были хорошие условия? В дореволюционной России, или в СССР уровень жизни выше был? Нет. Но люди рожали, много рожали. И революция, и гражданская, и ВОВ, бедность и разруха, а люди рожали. Проблема не в экономике и даже не в деньгах, проблема в головах. После перестройки выросли поколения с эгоистическим мышлением. Все считают, что им кругом все должны, почему-то. Одно слово только знают: дайте, дайте, дайте...
Стабильная экономика - залог успеха и благосотояния большинства народа.
Всё же страна была более аграрная, у многих какой-никакой, а свой огородец был, а некоторые и хлеб свой выращивали, да и скотину держали, коней имели. Прокормить много детей было легче. Здесь, внимание, именно прокормить, не обуть, одеть, тем более купить книги или дать образование, или медицину какую-то (умирало много, половина, а может и больше). Да и после ВОВ с питанием было не очень. Люди огурцы тырили для детей и получали по пять лет тюрьмы и калеками возвращались (у меня жила такая соседка рядом). Опять же, нужно понимать, что экология была лучше, народ был здоровее и выносливее, буквально побольше был. Как раз те самые революции, гражданские войны, ВОВ и т.д. народ поистаскали. А нужно понимать, что это запасы, которые веками собираются. Страна попыталась устроить что-то новое и более совершенное, поборолась за свободы и более справедливые условия, не очень вышло. А теперь будут веками накапливать заново. На людей многих посмотрите, многие уже в молодости худющие, многие астматики, полулысые, сыпятся то зубы, то ногти крошатся. Как там некоторые директора производства продуктов питания лет 15 назад говорили: "мы делаем продукт, он привлекательный и вкусный. Из негативного: вы максимум сходите в туалет." Аналогично про молоко, колбасы, выпечку, конфеты, соки и т.д. А ведь людям где-то всё же нужно еще покупать кушать, в том смысле, что после того, как они купят "продукт", еще что-то купить, именно накормить организм. Но где это сегодня, вот для простого массового жителя?.. Вот там будут и дети.
Тогда обли рожали от отсутствия контрацепции.
После перестройки хорошо" печатались" дети внебрачные . Деньги стали "делать " самые трудоспособные. У женщин появилась страсть, как у охотниц!!!.
Депутаты часто злоупотребляют популистскими заявлениями, особенно те, кто не участвуют в реальной экономике, т.е. не несут ответственности за те или иные решения. В этом отношении сложнее всего тем, кто эту ответственность несет.
Похоже, Миронов никогда и ни за что ответственности не нёс. Ему просто комфортно в думе. Ничего не делать (кроме как языком молоть) и за это получать хорошие деньги...........
Демографический популизм Сергея Миронова: почему одними зарплатами детей не «напечатать»
Это не популизм, а правда жизни, то есть ее половина.
Только он забывает один важный момент, Что олигархи забирая львиную долю с продажи произведенного товара, НИКОГДА не захотят перераспределить прибыль в сторону рук которые эти блага производят.
А печать денег только разгоняет инфляцию.
Миронов - упырь, который присосался к халяве и лобированию за вознаграждение в конвертах чьих то интересов.