"Творчество" по команде: суд объяснил, почему "Мона Лиза с вином" — это не искусство, а механика

Московский суд поставил точку в необычном споре об авторских правах — и заодно подлил масла в огонь дискуссии о месте ИИ в искусстве. Автор изображений «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» пытался доказать, что его работы — это полноценные произведения дизайна, а предприниматель, продававший их на футболках и термостаканах, нарушил его исключительные права. Но суд не согласился.

Истец уверял: он вложил немало труда. Выкупил фотографии, детально прописывал промпты, менял мимику Джоконды, добавлял патчи и растрепанные волосы, заменял факел у Статуи Свободы на бокал вина — в общем, творил. По его мнению, этого вполне достаточно, чтобы считать результат авторским продуктом.

Однако суд увидел ситуацию иначе. По мнению инстанции, выдача команд нейросети — это не творчество, а технический процесс. У ИИ нет сознания, а значит, и творческих усилий он не прилагает. Более того, сами идеи — бокал вина в руке, взъерошенные волосы, комичная замена атрибутов — далеко не новы и давно гуляют по медиа и интернет-культуре.

«Дача команд компьютерной программе применить уже существующую идею к ранее существующему произведению не может расцениваться как творческий вклад», — подчеркнули в суде. Вклад автора ограничился уточнением промптов, а этого недостаточно для защиты авторских прав. Иск был отклонён.

Решение поднимает неудобные вопросы: где граница между творческим замыслом и технической обработкой? И если «поколдовать» над классикой в нейросети — это не искусство, то что тогда считать цифровым творчеством? Юристы и креаторы наверняка ещё не раз вернутся к этой теме — ведь рынок ИИ-контента только набирает обороты.

Источник: Подробнее ➤