Судебная практикаи

Стечение тяжёлых жизненных обстоятельств и способствование расследованию (а не раскрытию) КСОЮ признал смягчающими обстоятельствами

Как следует из приговора [по ч.8 ст.204 УК РФ] суд не установил у Р. обстоятельств, отягчающих его наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, его состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, инвалидность 2 группы, состояние здоровья его отца – пенсионера, оказание помощи отцу и дочери, занятие благотворительностью, положительные характеристики.

Р. при допросе в суде первой инстанции указал на то, что мотивом совершения преступления явилось диагностирование у него накануне серьёзного заболевания, нуждаемость в длительном и дорогостоящем лечении. Обстоятельства встречи с ФИО9 были сопряжены с его приездом в онкологическую клинику на консультацию по направлению врача.

Материалами дела и представленными в судебном заседании документами подтверждено, что весной у Р. выявлено онкологическое заболевание, проведено хирургическое, адьювантное лечение, включая лучевую терапию, в связи с этим заболеванием установлена вторая группа инвалидности, в настоящее время в условиях исправительного учреждения осуждённый находится на диспансерном наблюдении врача.

Принимая во внимание инкриминированный период совершённого Р. преступления, анализируя показания Р. в совокупности с вышеприведёнными обстоятельствами, оказавшими влияние на мотивацию совершения осуждённым преступления, судебная коллегия считает справедливым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Р., совершение им преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, к которым относит выявление онкологического заболевания, требовавшего незамедлительного лечения.

Кроме того, суд посчитал неустановленным наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Между тем активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Проанализировав материалы уголовного дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии активного способствования осуждённого раскрытию преступления.

Вместе с тем, отмечает, что сразу после задержания Р. полностью признал свою вину, давал признательные показания, связанные не только с очевидными обстоятельствами преступления - временем, местом его совершения, но и обстоятельствами возникновения умысла на совершение преступления, его мотиве, способе реализации обещанного незаконного бездействия. Эти показания осужденного положены в основу обвинительного приговора.

Таким образом, Р. предоставил органам следствия полную информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его расследования, что не было учтено судом первой инстанции.

С учётом изложенного, руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, судебная коллегия находит необходимым судебные решения изменить, признать в отношении Р. в соответствии с пп. "д, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и активное способствование расследованию преступления и с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное с применением ст. 64 УК РФ основное наказание, а также дополнительное наказание.

Определение 2КСОЮ от 15.01.2026 №77-18/2026

#адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695