Заблуждение о легкости оспаривания брачного договора

Люди отказываются от брачных договоров или заменяют их «Мутными» сделками во вред себе, только потому, что считают, что брачный договор легко оспорить. Я скажу так: «Это миф, не имеющий под собой почвы!» И вот почему.

Брачный договор – это имущественная сделка. Такая же, как обычная купля-продажа или какая-то другая сделка. И подчиняется таким же законам, разве что с учетом требований семейного кодекса.

Итак. Кто может оспорить брачный договор? Не все подряд, а только те, чьи права тот самый договор нарушает. И это еще надо умудриться доказать. На самом деле, круг лиц не такой уж и большой. В моей практике это: сами стороны договора, их законные представители, их кредиторы, их наследники, прокуратура, орган соцзащиты. Вот, пожалуй, и все, согласитесь лиц не много.

Кстати и причин для оспаривания не так уж и много. Как я не старался, больше десятка не вывел. А пока старался, сделал классификацию.

Тип недействительности Брачного договора, основания и описание:

1. Ничтожность (договор недействителен изначально)

1.1. Отсутствие нотариального удостоверения. Договор не заверен нотариусом.

1.2. Запрещенные условия. Регулирует личные отношения, права на детей, ограничивает дееспособность или право на обращение в суд.

1.3. Мнимая/притворная сделка. Договор заключен для вида или для прикрытия другой сделки.

1.4. Недееспособность стороны. Одна из сторон признана недееспособной судом.

2. Оспоримость (требуется решение суда)

2.1. Пороки воли при заключении . Обман, насилие, угроза, стечение тяжелых обстоятельств.

2.2. Неспособность понимать свои действия. Супруг в момент подписания не мог осознавать значение своих действий.

2.3. Крайне неблагоприятное положение. Условия договора ставят одного из супругов в заведомо тяжелое имущественное положение.

2.4. Брак признан недействительным. Если сам брак признан недействительным, то и брачный договор теряет силу.

3. Специальные основания (в рамках банкротства)

3.1. Причинение вреда кредиторам. Договор заключен после появления кредиторов и уменьшил имущество должника.

3.2. Злоупотребление правом. Доказан умысел обоих супругов на вывод активов и причинение вреда кредиторам.

Перечень, как мне представляется, исчерпывающий. И замечу, что лицам, обратившимся с требованием об оспаривании, наличие оснований придется доказывать. А это не всегда возможно, даже при их реальном наличии.

Кстати, про отступление от равенства сторон. Как видите, в признаках такого нет. Более того, в Определении Верховного Суда РФ от 27 сентября 2022 г. № 33-КГ22-5-К3 так и сказано: «Возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным»

Вот теперь я готов сформулировать рецепт надежного брачного договора.

Заключаем до того, как появились кредиторы, а если появились, то чтобы их права договором не нарушались. Никакого насилия и введения в заблуждение. Только у нотариуса. Естественно в этот момент все здоровы и дееспособны. В результате договора никто не оказывается в заведомо невыгодной ситуации. И к заключению договора и у мужа и у жены есть добрая чистая воля!

Конечно, найдутся те, кто со мной не согласен, так как лично оказались в ситуации, где брачный договор был сломан решением суда. Я не буду спорить, просто предложу внимательно прочитать решение. Там обязательно будет указано на одно из приведенных мною обстоятельств.

Спасибо, что читаете меня. И да, на всякий случай, подпишитесь. Потому что подписка на мой канал помогает договору дороже денег становиться. Удачи всем!