Зачем нужно в начале диалога поддушить текстовую нейросеть?

Интересный совет. Раньше такой не встречал – испытано на практике. В чем суть: на старте работы нужно найти повод и придраться к искусственному интеллекту, чтобы он потом работал лучше.
Подробности. Работаю в основном с DeepSeek и Perplexity – для задач хватает. И заметил такую тенденцию. Нейросети берут многое от людей – ведь на их текстах они учатся. Поэтому синтетический мозг ленив и любит врать.
В итоге, когда вы загружаете промпт и указываете, что делать, нейросеть начинает соображать – как добиться результата с наименьшими усилиями, на халяву. В том числе поэтому нужно напоминать – «выйди в Сеть и ищи достоверные сведения», иначе железный увалень воспользуется собственными застарелыми базами и выдаст древнюю информацию.
Так вот. Нейросеть хочет, не напрягаясь, дать ответ. Смотрит – пользователь не копает глубоко и точно, значит и так сойдет.
Поэтому в начале нужно под микроскопом рассмотреть первый ответ и найти, к чему можно придраться. И обвинить железяку в неточности, невнимательности, рассеянности. Можно грубо, с наездом, но обязательно аргументированно.
Так машина получит сигнал – требуется включать полные обороты, быть скрупулезнее, не придумывать чушь. И шансы, что далее работа пойдет лучше, увеличатся.
Используем. Пишем!
В общем-то вы почти правы, но есть нюанс. Тот же самый DeepSeek может зайти в сеть и нахвататься там всякого мусора. Это я к тому, что если вы не специалист, то ИИ за вас ничего не сделает, он может только помочь. Если вы не способны оценить результаты работы ИИ, не будет вам никакой гарантии хороших результатов от работы ИИ
100 %)