Аристон. Статья 149: Ловушка Чистого Интеллекта: Когда «Власть Лучших» превращается в Олигархию

"Час Аристона: Отбор Достойных", иллюстрация создана сетью Джемини
Ранее мы ввели понятие Меритократии – власти достойных, основанной на знаниях и соразмерности (Аристоне), как альтернативу охлократии и технократии (см. ст. №148).
В. И. Вернадский, отрицая буржуазную демократию, однозначно пришёл к выводу: обществу необходима элита. Люди не лемминги, их кто-то должен вести, и этот «кто-то» должен быть самой высокоинтеллектуальной, научной частью общества, чьё могущество опирается на Знание.
Однако, опираясь на ефремовский синтез, мы вынуждены сделать шаг вперёд и констатировать: Вернадский не успел увидеть главную ловушку этой концепции.
Триада Ноосферной Элиты
Для решения проблемы адекватного, гармоничного развития одной «научности» элите катастрофически мало. Истинная Элита Достойных должна базироваться на трёх неразрывных столпах:
1. Высокий Интеллект и Знание (То, о чём писал Вернадский).
2. Высокий Нравственный Уровень и Этика.
3. Высокий Энергетический Потенциал (Пассионарность).
Это способность к Поступку – волевой импульс, заставляющий человека действовать, менять мир и брать на себя ответственность. Ум без энергии бесплоден, а знание без этики – разрушительно.
Угроза Высокоинтеллектуальной Олигархии
Самый опасный сценарий, который постхристианское обществознание упорно игнорирует, – это приход к власти высокоинтеллектуальной элиты при её низком нравственном уровне.
Жёсткий диагноз: Такой сценарий неизбежно порождает высокоинтеллектуальную олигархию. Это самая страшная мутация власти, способная изуродовать развитие цивилизации раз и навсегда. Ум, лишённый совести, превращает Знание в монопольный инструмент порабощения большинства. Власть становится абсолютной, циничной и технологически неуязвимой.
Вернадский очень близко подошёл к пониманию этой опасности, полностью же работу по изучению этого вопроса закончил Иван Ефремов в «Часе Быка». Но в условиях жёсткой цензуры он был вынужден глубоко закодировать свои исследования. Разрыв технократического обруча Торманса начинается не на баррикадах, а с осознания этой триады: Ум, Совесть и Воля должны быть едины.
Поставьте лайк этой публикации и подпишитесь на канал «Аристон», чтобы вместе восстанавливать ноосферную картину мира и не попадать в ловушки фальшивых элит!
Напишите в комментариях: Согласны ли вы с тем, что «умный подлец» у власти опаснее «глупого тирана»? Видите ли вы в современном мире признаки формирования этой самой «высокоинтеллектуальной олигархии»?
Поддержите проект «Аристон» через «Донаты» – ваш вклад помогает нам развивать независимый ноосферный синтез знаний, противостоящий монополии финансовых и цифровых гигантов.
Если взять пример, как Макс. Богатый ценник, от этого идиота с его внедрением можно ожидать все, что угодно. То есть мы перейдем из классического управления государством в корпоративное, когда богатые жулики будут управлять всеми процессами, это уже идет сегодня.
Увы, высокие технологии заставляют номенклатуру допускать к власти умных людей, и всё чаще, но умный не всегда значит порядочный.
Интересно
Рад!
Ваш анализ точно подсвечивает главную проблему современности: мы научились наращивать интеллект и технологии, но катастрофически отстаем в развитии ответственности. Триада «Ум, Совесть, Воля» — это действительно единственный фундамент, на котором можно строить устойчивое будущее. Без этого синтеза мы обречены на бесконечный цикл смены одних олигархий другими.
Увы, но сейчас есть шанс это поправить.
А когда у власти были лучшие? Быть может, только в Советском Союзе.
И в Советском Союзе не были, законы азиатской деспотии "скотские" и в СССР во власти были точно такие же "скоты" как и в царской России, их Грибоедов хорошо показал, на примере Фамусова и Молчалина. Но сейчас ситуация меняется, вопрос в какую сторону.
Что-то в прошлом не доделали наши предки, и вот результат. Там в глубине веков ответы все лежат.
Азиатскую деспотию не ликвидировали, по настоящему марксизму, а не по "Научному коммунизму", даже феодализм и рабовладение лучше, чем азиатская деспотия.
Эко Вы советскую власть как не любите)))
Как Сталин привёл к власти Шариковых и Швондеров было уже не власть советская, а власть соловетская.
Очень интересное превращение. Пожалуй так оно и есть.
Увы. Но, к счастью, ещё не вечер.