"Просто дурак" и счёт за освобождение: в Госдуме жёстко ответили Навроцкому — и выставили Польше исторический счёт

В Госдуме не стали подбирать дипломатичные формулировки в ответ на резонансные слова президента Польши Кароля Навроцкого. Член комитета по обороне Андрей Колесник не только дал резкую оценку высказываниям польского лидера, но и напомнил о цене, которую СССР заплатил за освобождение польских земель.

Поводом для жёсткой реакции стало заявление Навроцкого о том, что «там, где бьют москаля, Польша помогает». В ответ Колесник не стал ходить вокруг да около: «Кароль Навроцкий — просто дурак», — прямо заявил депутат в интервью News.ru. При этом парламентарий отметил, что поначалу у Навроцкого были «довольно приличные заявления», но в итоге политик, по его мнению, скатился к предсказуемым стереотипам.

Сарказм Колесника пошёл дальше простой оценки: он предложил Польше вернуть территории от Штеттина до Данцига — земли, которые, по его словам, Красная армия освободила с огромными потерями. Депутат напомнил, что в ходе освобождения Польши СССР потерял 600 тысяч человек.

«Если они так „москалей“ не любят, могли бы вернуть территорию, которую для них с большими потерями отвоевала Красная армия и которую они, не моргнув глазом, забрали», — подчеркнул Колесник.

Кроме того, парламентарий посетовал на ситуацию с исторической памятью в современной Польше. По его словам, в республике ещё остались «приличные люди», но они редко попадают во власть. А те, кто по-прежнему чтит вклад СССР, вынуждены буквально «ухаживать за нашими памятниками втихаря, партизанским образом, чтобы власти не узнали и не наказали их».

Стоит отметить, что заявление Навроцкого касалось не только риторики в адрес России: он также обозначил позицию Польши по поддержке Украины, оговорившись, что «бандеровские флаги» в Варшаве развеваться не будут. Однако именно фраза про «москалей» вызвала наиболее острую реакцию в российском парламенте.

Эксперты отмечают, что подобные публичные перепалки всё чаще становятся элементом политической повестки: резкие заявления служат не столько инструментом дипломатии, сколько способом мобилизовать внутреннюю аудиторию. В этом контексте ответ Колесника можно рассматривать как зеркальную реакцию — с нарочито сниженным регистром и отсылками к истории, которые заведомо рассчитаны на эмоциональный отклик.

Источник: Подробнее ➤