Две колонки в юридическом журнале: экономия, удобство или дань традиции?

(типичный традиционный юридический журнал, хороший)
Вы когда-нибудь задумывались, почему юридические журналы — такие солидные, академичные, с богатой историей — печатают текст не во всю ширину страницы, а в две узкие колонки? Выглядит строго, основательно. Создаётся ощущение, что это дань традиции, профессиональной культуре. Но если присмотреться, за этой эстетикой скрываются вполне прагматичные причины: экономия денег, снижение нагрузки на глаза и нежелание переучиваться. И первая из них — самая прозаичная.
Трудно в это поверить, но двухколоночная верстка на больших журнальных форматах позволяет разместить на одной странице значительно больше текста, чем одна широкая колонка. В результате количество страниц в выпуске сокращается. Меньше страниц — меньше расходов на бумагу, печать и рассылку. Для объёмных изданий, где каждая статья утопает в сносках, это не просто удобство, а спасение бюджета. Так что солидный внешний вид юридического журнала — это ещё и результат жёсткой бухгалтерии. Традиция, рождённая экономией.
Вторая причина — парадоксальная, но от этого не менее важная. Длинная строка во всю ширину страницы утомляет глаз: читателю сложно переводить взгляд с конца строки на начало следующей. В двух колонках строки короче, текст воспринимается легче. Особенно когда речь идёт о плотных академических статьях с тысячами сносок, ссылок и цитат. Так что две колонки — это не только про деньги, но и про здоровье глаз. Правда, выглядит это как забота о читателе, хотя по факту — просто расчёт.
Нельзя забывать и о традиции. В США и других странах двухколоночная верстка для юридических журналов стала стандартом ещё в те времена, когда типографы искали способы удешевить производство. Сложился устоявшийся шаблон, привычный для читателей и редакций. Менять его сейчас — значит ломать систему, переучивать авторов, пересматривать макеты. А в юридическом сообществе, где консерватизм часто важнее инноваций, это почти невозможно. Поэтому традиция продолжает жить — уже как самостоятельный аргумент.
Есть и практические бонусы: в двух колонках удобнее встраивать небольшие таблицы, графики и иллюстрации. А в международном праве и финансовых документах такой формат часто используется для параллельного размещения текста на языке оригинала и перевода. Это позволяет юристам мгновенно сопоставлять версии, что особенно важно в юридически значимых документах.
Получается, что за привычным двухколоночным макетом стоят не только эстетика и академический шик, но и вполне конкретные экономические, эргономические и практические выгоды. Традиция здесь — лишь вишенка на торте. А сам торт — это калькуляция расходов, удобство для глаз и стандарт, который уже никто не рискнёт менять. Так что в следующий раз, открывая юридический журнал, знайте: его строгий вид — не только признак солидности, но и результат многолетней борьбы за бюджет.
Очень неудобно для чтения.
А мне наоборот нравится. Глазами по строчке водить не надо)
Хотя первоначально задача такого рода форматирования была проста, уместить полторы страницы текста на одну. Экономия.
Просто у меня отработана техника скорочтения по диагонали.
Поэтому удобнее всё же, когда в одну строку.
Но да, дело вкуса.