17М
. Камера на столбе, деньги в кармане: кто на самом деле зарабатывает на ваших штрафах за нарушение ПДД
«Один кадр — вся история того, куда уходят ваши деньги»
До 90% денег от штрафов за нарушение ПДД в некоторых регионах оседают в карманах частников, а не в бюджете. Бизнес устанавливает камеры на трассах и легально зарабатывает на каждой вашей ошибке. Рассказываем, как работает эта машина по сбору штрафов и что делать, если вас сфотографировали незаконно.
Кто наживается на ваших штрафах за нарушение ПДД и как их отменить.
Безопасность или прибыльный бизнес?
Большинство камер на наших дорогах не имеют отношения к государству. Их устанавливает и обслуживает частный бизнес по договорам концессии. Схема гениальна в своей простоте.
Предприниматель за свой счет устанавливает оборудование на столб и передает отснятые материалы в ГИБДД.
За каждое оплаченное вами «письмо счастья» он получает фиксированную сумму или процент.
Например, в Подмосковье по одному из контрактов бизнесмен клал в карман 233 рубля с каждого нарушения. Возникает парадокс: частнику экономически невыгодна безопасная дорога без нарушителей. Ему нужно, чтобы вы ошибались как можно чаще.
Формально сами камеры могут принадлежать региону. Но фактическое управление и, главное, финансовые потоки выстроены таким образом, что в плюсе остается коммерсант.
Куда утекают ваши деньги
Масштабы этого заработка впечатляют. В некоторых субъектах — от Дагестана до Костромы — операторы забирали себе более 60% штрафов.
В Еврейской автономной области эта доля доходила до 90%
. А в Севастополе произошел показательный казус:
из 1,43 млрд рублей, собранных с водителей, в бюджет поступило жалких 300 тысяч.
Остальные средства растворились на счетах концессионера.
«Карта России как наглядное пособие по концессионному обогащению»
Треноги в кустах и фальшивые знаки
Водители давно прозвали это «легальным рэкетом».
Считается, что камеры специально прячут в кустах, а знаки устанавливают с нарушениями ГОСТов ради банальной наживы.
Юридически плана «ограбить водителя» в документах нет. По закону камеры нужны исключительно для снижения аварийности. Но сдельная оплата труда творит чудеса и создает мощный стимул.
Операторам просто выгодно ставить объективы на самых спорных перекрестках. Там, где разметку не видно, а знаки противоречат друг другу, собирать «урожай» гораздо проще.
В Госдуме и Правительстве не раз предлагали отвязать зарплату частников от количества штрафов и даже полностью запретить коммерческие «треноги». Но пока эти инициативы тонут в обсуждениях, кормушка остается на месте.
«ГОСТ предписывает видимость знака. Куст — нет»
Как отбить свои деньги: пошаговая инструкция
Платить за чужую хитрость необязательно. Если штраф выглядит сомнительно, его можно и нужно оспаривать:
Изучите постановление. Проверьте координаты, точный адрес и попавшие в кадр дорожные знаки. Сбои в системе координат — частый повод для отмены штрафа.
Запросите схему движения. Напишите в региональный Минтранс или ЦОДД.
Вам обязаны предоставить официальную схему установки знаков на этом участке.
Сверьтесь с ГОСТом.
Если камера зафиксировала нарушение под знаком, которого нет в документах, или он скрыт за густым деревом, закон на вашей стороне.
Подавайте жалобу. Пишите обращение в вышестоящий орган ГИБДД или сразу в суд. Обязательно приложите записи с регистратора и фотографии странной разметки.
Действуйте решительно. Если видите откровенную коррупцию на постоянной основе, подключайте прокуратуру и ФАС. Пусть проверят, законно ли вообще работает этот подрядчик.
«Регистратор и упрямство — лучший адвокат против камеры в кустах»
Вывод
Дорожные камеры превратились из инструмента обеспечения безопасности в прибыльный конвейер, живущий за счет невнимательности водителей. Государство осознало перекос и пытается умерить аппетиты бизнеса, но процесс идет медленно. Не оплачивайте сомнительные штрафы по инерции: проверяйте документы, требуйте соблюдения официальных схем и смело обращайтесь в суд.
Меня поражает одна деталь: система, в которой частник зарабатывает больше именно тогда, когда вы нарушаете, официально называется инструментом повышения безопасности. Не случайная оговорка — это условие контракта. На мой взгляд, пока вознаграждение считается от числа штрафов, а не от снижения аварийности, никакой безопасности здесь нет — есть только бизнес-модель. Как думаете: это системная ошибка, которую не торопятся исправлять, или осознанная конструкция? Пишите в комментариях — и особенно интересно услышать тех, кто уже оспаривал штраф с камеры и выиграл.
Материал носит информационный характер и не является юридической консультацией. Все упомянутые цифры и факты основаны на публикациях СМИ, указанных в источниках. Для защиты своих прав в конкретной ситуации обратитесь к квалифицированному юристу.
Источники:
1. https://www.kommersant.ru/doc/8741442
2. https://www.rbc.ru/newspaper/2019/08/20/5d5a55dd9a794799af738b80
3. https://www.kommersant.ru/doc/3955360
4. https://auto.mail.ru/article/123433-slutskij-prizval-proverit-raspredelenie-dohodov-ot-shtrafov-za-narusheniya-pdd/
5. https://360.ru/tekst/obschestvo/prosto-zarabatyvajut-na-dorozhnyh/
6. https://www.kommersant.ru/doc/2804739
7. https://rg.ru/2024/01/24/ne-naveli-fokus.html
8. https://www.gazeta.ru/amp/auto/2016/08/11_a_10119479.shtml
9. https://ren.tv/news/v-rossii/348541-strannaia-pomoshch-gibdd-zachem-chastnye-kompanii-ustanavlivaiut-svoi-kamery-na-dorogakh
10. https://74.ru/text/auto/2019/05/17/66090493/
11. https://www.kommersant.ru/doc/4051942
12. https://iz.ru/876235/timur-khasanov/dostriglis-k-chastnikam-s-dorozhnymi-kamerami-pridut-prokurory
13. https://news.drom.ru/96056.html
14. https://www.kommersant.ru/doc/3522497
15. https://www.rbc.ru/society/19/04/2019/5cb886dd9a79474884ea434b
Изображения сгенерированы ИИ.
Частные камеры на дорогах : ваш вердикт?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Надо ездить аккуратно, не гонять.
Будь моя воля, гонщики получали бы штрафы 5000 на первый раз и 7500 последующие с конфискацией ТС или без таковой. В случае превышения скорости на 30 км/ч и более - 250000 рублей штраф, лишением прав на 2 года и конфискация ТС.
На сколько было бы надежней расстрелять их прямо на месте превышения скорости. Иначе они заплатят и опять будут гонять. А так проголосовал в думе за новую статью в уголовном кодексе - и спи спокойно!
Пускай пешком лучше ходят.
В источнике:
"... все камеры, используемые в рамках государственно-частного партнерства, еще до начала эксплуатации обязательно передаются в собственность госорганов.
Частные компании лишь устанавливают и обслуживают оборудование..... В ассоциации также напомнили о вступившем в силу в сентябре 2024 года федеральном законе, который исключает возможность установки приборов в произвольных локациях. «Все места размещения определяются ГИБДД и транспортными властями,— обращают внимание в ОКО.— А материалы о нарушениях направляются в федеральную систему МВД "Паутина". В нее могут попасть лишь данные с официально установленных камер, и получить прибыль в обход этих правил нельзя».
Места установки камер должны определяться только государством и лучше на федеральном уровне, концессия должна касаться только самой установки камер без права и вообще возможности определять, где и зачем она стоит.
Это изначально продуманная система так называемого частно - государственного партнерства. Все бабки гребут частники, а что между пальцев просыпалось , то государству. Зато в доле подразумеваются все, от кого это зависит.
Похоже Вы правы, штрафы не для исправления ситуации, а для личного обогащения концессионеров, поэтому для них чем больше штрафов, тем лучше, а значит камеры используются не для уменьшения нарушений, а для скрытого их увеличения, создания фиктивных "нарушений" и незаконных "штрафов".
--
В общем необходимо восстанавливать социальное и социалистическое государство, другого способа для населения выжить и сохраниться просто не видно. Иначе среда при капиталистическом государстве, стремящемся извлекать из населения прибыль, фактически может становиться агрессивной и враждебной для населения. Как если бы в бывшей "народной фирме" руководство захватили ренегаты и изменники, которые украли активы фирмы, выкинули на улицу настоящих собственников и стали на них же зарабатывать, взимая плату за товары и услуги, которые делаются на их же собственности и за их счёт. Нужно ли нам подобное? Вряд ли.
С мыслью вашей я в принципе согласен, но нельзя все переводить к восстановлению социализма, хотя я совсем не против, если он реально с "человеческим лицом", и тем более к коммунизму и однопартийной системе. Поверьте, я знаю их природу, психологию и ее развитие не по наслышке и не по учебникам.
То, что творилось с 1953 года, после захвата власти хрущёвым, а затем по накатанной дорожке Андроповым и горбачёвым я ни социализмом, ни коммунизмом не считаю вообще. Страну просто не могли отменить в одночасье и сказать: "теперь власть здесь мы, номенклатура, мы Сталина убили, народное государство отменяется, теперь всё наше будет", тогда бы их всё население просто снесло, это показали даже расстрелы рабочих в Новочеркасске, из-за чего были вынуждены сместить хрущёва, хотя к тому времени номенклатуру он вполне устраивал. Издержки социализма, народного лидера просто так не скинешь, как царя в монархии, и не заявишь "мы тут власть, а Вы быдло", всё люди - владельцы государства, снесут, расстреляют и повесят всех изменников. Из-за этого долгое время Андропов портил людям настроение, создавал с нуля "движение диссидентов" из студенческих кружков, посылал лучших из них в МИПСА, использовал "теорию карнавала Бахтина" для высмеивания Союза исподтишка, тех проблем, которые сами (!) ренегаты и создавали. Из-за этого объявлялись антиалкогольные кампании и ловили на улицах "тунеядцев", хотя люди похоже вынуждены были убегать с работы за дефицитными товарами, которые ренегаты сами же (!) не давали возможности нормально купить. Нет бы убирать причины того, что расстроенные люди стали уходить в запои, они вместо этого стали бороться с возможностью людей расслабиться и забыть все те проблемы, которые сами же (!) им и устроили. Ренегаты и изменники намеренно создавали "глухой фон недовольства на кухнях", без которого никакие диссиденты не нашли бы понимания вообще. Отдельная проблема армия, из которой при ренегатах из полноценной "школы жизни" сделали наполовину бандитский притон и жупел, призывая в неё уголовников, приносящих "свои порядки и дедовщину", за счёт закрытости коллективов долгое время остававшиеся малоизвестными.
--
"Народная фирма" с захватом руководства ренегатами и изменниками фактически превратилась в "бандитскую", вся суть наших злоключений в СССР, да ещё и с Америкой спелись, которая их тоже использовала. Союз и его устройство абсолютно ни в чём не виноваты, как и Сталин. Просто не знали, не уберегли и не спохватились вовремя. Отсюда же вывод, что самое страшное зло - незнание и неопытность.
--
Upd. Дополнил.
Спасибо. Всегда интересно читать умного и знающего автора. Даже не важно на какую тему или, даже если ты не во всем согласен. Это всегда интересно.
Благодарю. Ещё возможно первая проверка после любых проблем во власти должна быть на любую неестественность гибели народного лидера, а также возможно презумпцию виновности окружения, естественно со всеми проверками и ожиданием, чтобы не казнить невиновных. Необходимо исключить любые возможные шансы бандитов перехватить власть, а не попасть на виселицу, чтобы после возможного преступления у них оставался только один путь, "до канадской границы пешком". Тогда будут или гнать даже мысль о покушении, или даже не пытаться лезть во власть, где за дурную ошибку можно расстаться с жизнью. Ответственность высокая, поскольку влияние смерть лидера оказывает на миллионы людей. Как в высоковольтном оборудовании, не хочет электрик оставить после разряда только следы своих резиновых калош, пусть не лезет к высоковольтной линии 750 и 1150 кВ.
Еще раз хочу искренне поблагодарить вас за такой развернутый, глубокий комментарий. Ваша увлеченность темой, знание деталей и искренняя боль за социальную справедливость вызывают у меня огромное уважение. Общаться с думающим, принципиальным и образованным человеком — это всегда большая ценность. Во многом мы с вами единомышленники: я тоже считаю, что государству жизненно необходим сильный социальный фундамент.
Однако позвольте мне, в порядке дружеской беседы, немного сместить угол зрения на те процессы, о которых вы пишете (в частности, о периоде до 1953 года и последующей номенклатуре).
Исторический парадокс заключается в том, что те самые «ренегаты» и функционеры, захватившие власть, не прилетели с Марса. Они были воспитаны и возвышены именно той, ранней системой. Если система полностью зависит от безупречности одного лидера, а после его ухода мгновенно захватывается, как вы говорите, «бандитами» — значит, в самой ее архитектуре был заложен критический изъян. Не было создано механизмов прозрачной передачи власти и реального контроля народа над партийной верхушкой. Кроме того, жесткая централизация и мобилизационная экономика, совершив индустриальный рывок, имели колоссальную цену человеческих судеб. А идея «презумпции виновности окружения», о которой вы рассуждаете как о мере контроля, исторически всегда приводила к тому, что машина террора выходила из-под контроля и начинала перемалывать невиновных. Идеальных систем не бывает, и у того устройства были фундаментальные изъяны, забывать о которых мы не имеем права.
Илья, я хочу поделиться с вами одной личной вещью, чтобы вы поняли, почему я смотрю на эту историю именно так. Я родился в 1950 году, я жил еще при Сталине. Но главное — я 11 лет своей жизни посвятил организации всесоюзных и международных партийно-правительственных мероприятий, съездов и гала-концертов. В самом прямом смысле этого слова, я занимался представлением деятельности нашей партии на высшем уровне.
Всё это развитие, все эти процессы происходили на моих глазах. Я видел эту систему не по телевизору и не читал о ней в парадных статьях газет «Правда» или «Известия». Я знал ее изнутри. Я видел весь этот огромный механизм за кулисами — как формировался фасад, и что за ним скрывалось на самом деле. Весь негатив и человеческий фактор той номенклатуры прошли перед моими глазами.
Именно поэтому у меня очень сложное и, признаюсь честно, весьма болезненное отношение к истории того периода. Когда знаешь и видел всё это и снаружи, и изнутри, многие вещи воспринимаются совершенно иначе, без теорий. Вспоминать этот опыт мне по-человечески тяжело.
В связи с этим, при всем моем искреннем и глубоком уважении к вашей эрудиции и вашей позиции, я бы хотел очень мягко и по-доброму предложить на этом завершить нашу дискуссию на данную историческую тему. Надеюсь на ваше понимание.
Я еще раз благодарю вас за эту беседу! Искренне желаю вам крепкого здоровья, благополучия, мира и неиссякаемого интереса к поиску истины. Пусть у нас и нашей страны всё сложится хорошо.
С неизменным уважением,
И.Монькевич.
Благодарю Вас, здоровье и всё остальное очень бы пригодилось. Полностью поддерживаю, чтобы у России и у нас всё сложилось бы хорошо. Также полностью понимаю ваш личный опыт, скорее всего даже выживание в сложившейся "системе" после гибели Сталина в 1953 году требовало весьма нестандартных решений и многое было результатом большого везения, ренегаты и изменники не щадили никого. При Сталине же государство было требовательным уже по другим причинам и опять-таки, ренегаты, выворачиваясь, отправили "на плаху" немало достойных и хороших людей.
--
Если возможно, было бы очень интересно ознакомиться с вашим опытом, как это было устроено. Одно дело, что пишут в письменных источниках и другое, "что происходило между строчками" и не было зафиксировано в тексте, это могут знать только очевидцы. Жизнь сложная штука и делать в нашей опасной ситуации для населения и страны что-то надо, притом по всей видимости восстановление социального государства - наш единственный реальный безопасный выход, иначе вполне могут продать и разворовать всё.
--
Вполне возможно, что с вашими данными может и удалось бы создать систему, более способную устойчиво работать в условиях внутреннего и внешнего давления. Для этого желательно иметь не книжный, а реальный опыт. Что же касается созданных или допущенных самой системой ренегатов, пока полагаю, что Сталин здесь, к сожалению, пал жертвой своей непредусмотрительности или самонадеянности. Система была разрушена на этапе попытки передачи власти Советам народных депутатов, при этом Сталин уже (!) видел в 1937 году, к чему приводит игнорирование интересов своей же элиты, к массовым неподконтрольных репрессиям (похоже репрессии имели реальный повод на тот момент, проникновение "польских спецслужб" Пилсудского).
--
ОПЕРАТИВНЫЙ ПРИКАЗ № 00485 (возможно подтверждение избыточности репрессий, но сразу встаёт вопрос о Пилсудском, который отторг от Российской империи Польшу и принял участие в заговоре против царя. Это был весьма опасный враг.)
nkvd.tomsk.ru
--
Получается, необходимо обязательно (!) учитывать интересы любых влиятельных или массовых сил, иначе их вытеснение в "серый и черный сектор экономики" и политики гарантированно провоцирует их сепаратизм и разрушительные процессы. К сожалению при этом Сталин не смог или не захотел сделать нужных выводов, возможно слишком эмоционально отнёсся к ситуации с "изменниками" или переоценил своё влияние. В случае с ЦК и первыми секретарями необходимо было обеспечить им "золотые парашюты" или соразмерно достойное содержание после выхода на пенсию ("добавить смазки в механизм"). При этом надо было обеспечить безопасность молодых кадров и новых управленцев, а также суметь объяснить народу необходимость этих мер, что иначе это могло спровоцировать разрушение всего государства. Точно также необходимо обеспечить интересы пассионариев в социалистическом государстве, т.к. хватает людей, которые имея свои более лучшие качества, способности, знания или навыки, не согласны играть предлагаемые им роли "винтиков в системе" и желают или делать карьеру на государственной службе, которая не всегда доступна, или заниматься творчеством и своим "делом". Важную роль для этого играли "сталинские артели", фактически легально и без эксплуатации человека человеком позволяя заниматься малым и даже средним бизнесом, давая 6-8 процентов ВВП страны. Возможно даже сейчас при всех "минусах" чиновников партии власти стоило бы учесть их интересы и обеспечить при переходе власти им свои "золотые парашюты" или нормальное содержание на пенсии. Взять того же Путина, далеко не просто так он не стал трогать Ельцина после его ухода с поста Президента РФ.
--
Также с этой же целью возможно имело бы смысл создавать закрытые свободные экономические зоны контролируемого капитализма, которые могли бы за счёт большей гибкости капитализма, иногда изворотливости и креативности бизнесменов играть свою роль, генерируя нестандартные подходы к развитию и позволяя желающим реализовывать свои амбиции или, наоборот, контролируемо "нахлебаться капитализма" и понять для себя, что он точно не нужен. Людей можно было вытаскивать из этих ситуаций, если бы они проигрывались в этих зонах капитализма "в пух и прах", но возможно уже без права на повторное участие, если после этого люди были малопригодны для нормальной жизни. Возможно и контролируемые фирмы с ограниченной иерархией управления имели бы смысл, хотя тут под вопросом. Накопление капитала фирмами могло бы рано или поздно привести к их попыткам начать играть в политику, как в Китае у Джека Ма и Alibaba.
--
Джек Ма: Как миллиардер «добровольно» отказался от власти (и потерял $850 млрд).
https://dzen.ru/a/aJsoBfmlBQr3K_2e
--
Выход в любом случае есть и не один. Посмотрите, к примеру, на человеческий организм и клетку, при всех имеющихся слабостях, проблемах и монополизме управления (мозг) тело заботится о питании всех его частей и клеток, значит это вполне возможно. Союз при Сталине уже функционировал, показывал выдающиеся результаты, в т.ч. трансформации и обучения общества. При этом Союз после жёсткой централизации и рывка планомерно снижал давление на людей с получением новых возможностей и ресурсов, понижая цены, что предполагало дальнейшее построение реально социального и процветающего общества. Было бы интересно продолжить обсуждение этого в личке, если возможно и Вы не против.
С уважением, Илья.
Здравствуйте Илья.
Вынужден привести Вам свою цитату из предыдущего диалога. | Вспоминать этот опыт мне по-человечески тяжело.
В связи с этим, при всем моем искреннем и глубоком уважении к вашей эрудиции и вашей позиции, я бы хотел очень мягко и по-доброму предложить на этом завершить нашу дискуссию на данную историческую тему. Надеюсь на ваше понимание.
Я еще раз благодарю вас за эту беседу! Искренне желаю вам крепкого здоровья, благополучия, мира и неиссякаемого интереса к поиску истины. Пусть у нас и нашей страны всё сложится хорошо.|
С неизменным уважением,
И.Монькевич.
Очень жаль, хотя в принципе догадываюсь, что подлянок от ренегатов и грязи в верхах там хватало. Проблема в том, что ваше поколение, к сожалению, уходит с бесценными знаниями и информацией, которые необходимы для сохранения и выживания страны, что не попало даже в архивы или было из них вычищено. Далеко не все из людей вообще обладают подобным опытом и знаниями.
--
Возможно описание этих событий, хотя бы в формате книги, позволило бы Вам излечить воспоминания прошлого. Тем более я и не собирался спорить по истории, ваше мнение и выбор, это ваше мнение. Мало ли с какой стороны Вы видели эти события.
С уважением, Илья.
Всего Вам наилучшего.
В каждом регионе у местных князьков (или их жен) своя "плитка".
Это, видимо, план такой.
Конечно план. И не только в этой отрасли.
а вот когда много раз выявили что камеры работают с нарушениями вернули ли деньги ?
"...предлагали отвязать зарплату частников от количества штрафов" Стало быть, кто то лоббирует интересы группы людей. И как можно после этого утверждать, что дума представляет интересы большинства ?