Аристон. Статья 152: Утопия «Назад в пещеры» vs. Ноосферный Взлет: Почему природа беспощадна

"Час Аристона: Триумф соразмерности", иллюстрация создана сетью Джемини

Человечество уже реально состоялось как высокотехнологическая цивилизация, и ею оно и останется, сколько бы некоторые «экологи-утописты» ни носились с «концепцией альтернативной цивилизации», отказавшейся от высоких технологий и вернувшейся на «лоно природы». Отказываться от этого этапа эволюции способны люди, пусть называющие себя экологами, но весьма далекие как от жизни, так и от ноосферного мировоззрения.

Природа слишком беспощадна для того, чтобы человечество могло себе позволить просто «жить на её лоне».

Беспощадность Биосферы и Иллюзии Эко-утопистов

В «Туманности Андромеды» Иван Ефремов писал:

«Давно исчезли мечты некультурного человека о возвращении к дикой природе, о свободе первобытных обществ и отношений. Перед человечеством, объединившим колоссальные массы людей, стоял реальный выбор: или подчинить себя общественной дисциплине, долгому воспитанию и обучению, или погибнуть – других путей для того, чтобы прожить на нашей планете, хотя её природа довольно щедра, нет! Горе-философы, мечтавшие о возвращении назад, к первобытной природе, не понимали и не любили природу по-настоящему, иначе они знали бы её беспощадную жестокость и неизбежное уничтожение всего, не подчиняющегося её законам».

С юмором этот момент описал М. Веллер в книге «Самовар». Миллиардер Рокфеллер решил отдохнуть на необитаемом острове. Накануне туда вылетает команда: завозят сто тонн лучшего песка из Ниццы, ставят мощнейшие фильтры для очистки моря, сетку от акул и высаживают швейцарские ели с розами. Рокфеллер ложится на этот идеальный песочек под ель и задумчиво произносит: «Господи, хорошо-то как... И на хрена мне, в общем, все эти миллиарды...»

Суть концепции экологов-утопистов точно такая же. Они предлагают построить «экодома» с солнечными батареями и перейти на натуральное хозяйство. Но при этом – запретить поиск новых источников энергии и запретить исследования космоса.

Синдром «Премудрого Пескаря»

Подобными запретами человечеству предлагают добровольно низвести себя до уровня моллюска, спрятавшегося в раковину.

Завет Вернадского о необходимости достичь автотрофности человечества (выхода из зависимости от лучистой энергии Солнца) объявляется вредным.

Завет Циолковского («Земля – колыбель человечества, но нельзя же вечно жить в колыбели») отбрасывается.

Человеку предлагают променять бесконечность мира на нездоровую безопасность. Всю «премудрость» такой теории еще М. Е. Салтыков-Щедрин изложил в своем «Премудром пескаре».

Цивилизация «пескарей», отказавшаяся от космоса и развития, обречена на бессилие перед первой же серьезной климатической, геологической или космической катастрофой.

Поставьте лайк этой публикации и подпишитесь на канал «Аристон», чтобы вместе строить трезвый, ноосферный взгляд на будущее!

Напишите в комментариях: Как вы относитесь к призывам «остановить технический прогресс ради экологии»? Это спасение планеты или тупиковый синдром «премудрого пескаря»?

Поддержите проект «Аристон» через «Донаты» – ваша поддержка помогает нам развивать независимую философию Ноосферы!