Возможность видеть будущее: дар божий или проклятие «цивилизации костылей»? Размышления над книгой «Белый всадник»

"Путь Карсака: Роковое пророчество", иллюстрация создана сетью Джемини
В рамках нашего цикла «Белый всадник» мы разбираем контуры того нового мировоззрения, которое должно прийти на смену нынешнему тупиковому укладу – агонизирующему Азиатскому способу производства. Но эта статья будет дополнением к этому циклу, а не его частью. Чтобы понять суть этого перехода, нам необходимо анализировать не только текущую политическую и экономическую повестку, но и обращаться к глубоким философским пластам, в том числе к наследию великих фантастов.
Сегодня мы поговорим о выдающемся французском писателе Франсисе Карсаке. Хотя он не принадлежал к кругу советских мыслителей, стоявших на ноосферных позициях (таких как Иван Ефремов или тайное общество «Диск», созданное Робертом Бартини), его творчество ставит перед нами те же фундаментальные вопросы.
Я хочу начать разговор с его повести «Горы судьбы». Это произведение интересно тем, что в нём акцент смещён на одну из ключевых проблем: возможность знать своё будущее и будущее своей цивилизации.
Тупик предопределённости: взгляд Карсака
Франсис Карсак в своих произведениях не скрывает, что он сторонник технократического пути развития. Однако «Горы судьбы» описывают человечество, находящееся ещё на капиталистической стадии (в романе «Львы Эльдорадо», повесть "Горы судьбы" пролог к этому роману, он великолепно вскрывает язву империализма и монополизма).
Карсак задает чудовищный вопрос: что будет, если человек увидит своё будущее? И ответ, который он даёт, – это ответ фаталиста.
Карсак утверждает, что знание будущего – это тяжкое бремя, которое разрушительно для психики. Тот, кто узнает свою судьбу, обречён на гибель. Если же будущее узнают многие, то на гибель обречено всё общество.
Это приводит к деградации и массовым самоубийствам – как людей, так и инопланетян (на примере вымирающей цивилизации на планете Офир II). По Карсаку, будущее почти предопределено, и единственная возможность его изменить – покончить с собой.
Ноосферный взгляд: будущее как проект
С позиций ноосферного мировоззрения, опирающегося на идеи учёного и писателя Ивана Ефремова, всё обстоит ровно наоборот.
Иван Ефремов подчёркивал, что человеку и человечеству дано видеть прошлое и будущее. Возможность заглянуть за горизонт времени в современной науке исследуется как гипнотическая прогрессия, а просмотр прошлых жизней – как гипнотическая регрессия. И это знание – положительный, а не отрицательный фактор.
Фундаментальная разница между концепциями Карсака и Бартини/Ефремова заключается в следующем:
По Карсаку: Будущее почти предопределено, а знание о нём парализует волю.
По ноосферному мировоззрению: Будущее многовариантно (вариативно). Если ты поступишь так, будущее будет одним, если этак – другим.
Знание вероятных линий будущего (под гипнозом или в медитации) даёт нам в руки инструмент, чтобы буквально конструировать своё будущее, оптимизируя его на невероятных уровнях. Это касается не только отдельных людей, но и общества в целом.
В качестве блестящего примера такого положительного использования прогрессии можно привести два пророчества Вольфа Мессинга, которые я привожу в своей книге «Белый всадник»:
1. Предупреждение Гитлеру: «Если Гитлер пойдёт на восток, танки, с красными звёздами, будут на улицах Берлина» (которое Гитлер проигнорировал).
2. Предупреждение Хрущеву: «Если убрать ракеты с Кубы, Третей Мировой войны не будет» (к которому, к счастью, прислушались).

"Путь Ноосферы: Конструктор реальности", иллюстрация создана сетью Джемини
Эти примеры показывают колоссальный потенциал сознательного выбора на основе знания будущего. Именно поэтому Иван Ефремов подчёркивал, что в будущем научная парадигма полностью изменится, приняв медитацию и информацию, получаемую в ходе прогрессии и регрессии, наравне с расчетом и экспериментом. Это сделает ноосферный способ производства реальным.
Почему такая разница? «Цивилизация костылей»
Я долго думал, почему такая пропасть между позициями двух великих фантастов. И вывод такой: научно-техническая интеллигенция, к которой принадлежал Карсак, не понимает одной простой вещи.
Наша сегодняшняя цивилизация – это цивилизация костылей. Мы развиваем не человека, не его сознание и эволюцию, а научно-технические устройства – те самые «костыли».
Это не требует от человека и общества эволюции. Более того, человек сегодня, безусловно, деградирует. Мы не стали лучше со времён кроманьонцев, поскольку в обществе не работают законы естественного отбора в пользу разума. Мы не имеем серьезного социального прогресса: пиком развития человечества по сей день остаётся капитализм, пороки которого Карсак великолепно разоблачил. Зато у нас накапливается всё больше генетических патологий, человечество всё вернее вырождается.
И, увы, всё более вероятной становится не только генетическая катастрофа, но и социальная – фашизм. Самым страшным видом фашизма станет технократический фашизм (что неплохо показал советский писатель В. Кузьменко). Такой фашизм не означает научно-технической деградации, он способен выйти в межзвёздный космос, оставаясь при этом инфернальной системой.
Повторюсь, я смотрю на это как на начало разговора о писателях, чьё творчество близко к членам «Диска», но не является ноосферным. И, надеюсь, мы продолжим этот разговор.

"Синтез: Выбор цивилизации", иллюстрация создана сетью Джемини
Поддержите развитие ноосферного мировоззрения:
Ставьте лайк, если считаете, что будущее вариативно и человек способен его конструировать, а не быть его рабом.
Пишите в комментариях, согласны ли вы с тем, что современная цивилизация развивает технологии, но деградирует как общество, и что такое «технократический фашизм» в вашем понимании.
Подписывайтесь на канал, чтобы первыми читать продолжение цикла «Белый всадник» и разбирать скрытые смыслы великой фантастики, от Ефремова до Карсака.
Донат – это ваш прямой вклад в поддержку независимого автора, который не боится называть вещи своими именами.
С подробными разборами других произведений вы можете ознакомиться на моей странице Айрекомменд: https://irecommend.ru/users/orin-0
Про Корсака до сего дня был не в курсе.
Думаю, это надо поправить, он, пусть и в положительном ключе, очень хорошо показал технократическую цивилизацию.
Не Вы один....
Это поправимо, особенно в наше время.
Интересно
Рад.
Спасибо за информацию.
Взаимно!
Спасибо за интересную публикацию!
Взаимно!
Надо будет послушать....
Можно и так, но я всегда предпочитал читать.
Я в последнее время пристрастилась слушать, а бумажный вариант - в том случае, если очень понравилось...
Я читаю с ноутбука.