С 4 сентября 2026 года разъяснения Пленума ВС становятся обязательными для всех судов: что это значит для истца и ответчика

Одно слово. Всего одно слово добавили в статью 19 закона о судебной системе. И этого хватило, чтобы юристы полтора месяца спорили, случилась ли в России тихая правовая революция. Разбираю, что реально меняется с 4 сентября 2026 года и как это отразится на ваших делах.

За 20 лет практики я привыкла: если по вашему вопросу есть постановление Пленума Верховного Суда, судья, скорее всего, его учтёт. Но именно «скорее всего». Формально его позиция не была обязательной, и в моей копилке немало решений, где суды первой инстанции спокойно уходили в сторону от разъяснений ВС. Отменяли потом наверху, но нервы, деньги и годы уходили. С 4 сентября 2026 года этот люфт закрывается законом.

Что произошло: коротко и по существу

4 августа 2026 года Президент подписал Федеральный конституционный закон № 3-ФКЗ. Он внёс, казалось бы, точечные правки в два закона: ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации». Одобрен Государственной Думой 23 июля, Советом Федерации 24 июля. Вступает в силу через 30 дней после опубликования, то есть 4 сентября 2026 года.

Суть двух изменений

Первое. В части 4 статьи 19 закона о судебной системе после слова «судам» добавлено слово «руководящие». То есть Верховный Суд теперь даёт судам не просто разъяснения, а руководящие разъяснения. Слово короткое, а вес у него в юридическом языке огромный.

Второе. В статье 5 закона о Верховном Суде уточнён обязательный характер этих разъяснений и введено новое полномочие Пленума ВС: заслушивать доклады председателей нижестоящих судов о том, как в этих судах учитывают позиции Пленума и Президиума Верховного Суда, а также сохранивших силу постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Второй пункт для практикующего юриста, пожалуй, даже важнее первого.

Что это меняет для рядового участника процесса

Я разложу по трём слоям: закон, поведение суда, ваша тактика.

Слой первый, закон. Раньше обязательность разъяснений Пленума ВС юристы выводили из Конституции и общей логики единства судебной практики. Теперь это прямо написано в двух федеральных конституционных законах. Спорить с руководящим характером позиции ВС больше нельзя ни в апелляции, ни в кассации.

Слой второй, поведение судьи. У Пленума появился рычаг. Председатель областного или кассационного суда теперь может быть вызван на доклад: как ваши судьи применяют такое-то постановление Пленума. Это внутренняя дисциплина системы. Судья первой инстанции на местах прекрасно понимает: отклонение от позиции ВС теперь не только повод для отмены его решения, но и вопрос к его председателю. Это меняет поведение.

Слой третий, ваша тактика. У вас появляется, по сути, безусловный аргумент. Если суд первой инстанции проигнорировал позицию Пленума ВС по вашей категории дел, это прямое нарушение федерального конституционного закона. В апелляционной и кассационной жалобе на это можно и нужно указывать отдельным пунктом.

Кого это затронет в первую очередь

По моей оценке практики, сильнее всего новелла проявится в четырёх зонах.

Раздел имущества супругов и алиментные споры. По семейным делам постановлений Пленума ВС много, а региональные суды до сих пор трактуют их вольно. Особенно по вопросу личного имущества супруга и доходов, полученных до брака.

Наследственные дела. Обязательная доля, восстановление сроков принятия наследства, оспаривание завещаний, включение имущества в наследственную массу. Позиция ВС по этим вопросам сформирована, но нижестоящие суды местами живут в собственной реальности.

Потребительские споры. Штраф по Закону о защите прав потребителей, взыскание неустойки, моральный вред. Здесь позиция ВС детально прописана, но её сплошь и рядом занижают.

Банкротство и корпоративные споры. И вот здесь очень важный нюанс: ФКЗ прямо упомянул сохранившие силу постановления Пленума ВАС РФ. Эти постановления никто не отменял, они годами работают как «мягкое право» в арбитраже. Теперь их статус подтверждён на уровне конституционного закона.

Взгляд суда: как это увидят из зала заседания

Обсуждала эту новеллу с коллегой, бывшим судьёй гражданской коллегии областного суда. Он говорит прямо: раньше судья мог позволить себе не сослаться на Пленум, если позиция ему не близка. С сентября он этого сделать не сможет, потому что за его спиной уже стоит председатель суда, а за председателем Пленум ВС, который может вызвать на доклад. Это не запугивание, это внутренняя механика системы. Судья будет вынужден либо применить позицию ВС, либо развёрнуто объяснить, почему в вашем деле она не подлежит применению. Оба варианта на руку добросовестному участнику процесса.

Подводные камни: где новелла может обернуться не в вашу пользу

Внутренний оппонент во мне обязан сказать честно. Обязательность разъяснений ВС - палка о двух концах. Есть позиции Пленума, которые исторически складывались не в пользу гражданина: например, по некоторым вопросам страхования, по срокам обращения за пенсиями, по ряду потребительских ситуаций. Раньше можно было убеждать судью, что конкретно в вашем деле позиция Пленума не совсем подходит. С сентября окно для такого убеждения сузится. Значит, ссылаться на разъяснения теперь нужно не только тем, кто был «за», но и тем, кто хочет обосновать, почему конкретная позиция ВС к вашей ситуации не относится.

Практический чек-лист: что делать прямо сейчас

Пять пунктов, которые я советую всем моим доверителям.

1. Если ваше дело уже в суде и заседание после 4 сентября 2026 года, поднимите все актуальные постановления Пленума ВС по вашей категории. Приобщите к делу выписку с прямыми цитатами и указанием пунктов.

2. Если вы готовите иск, пропишите ссылки на позиции Пленума ВС уже в тексте искового заявления, а не оставляйте на реплики.

3. По арбитражным и банкротным делам обязательно проверьте сохранившие силу постановления Пленума ВАС. Их значение с сентября юридически усилится.

4. В апелляционной или кассационной жалобе, если суд первой инстанции игнорировал позицию Пленума, вынесите этот довод в отдельный пункт со ссылкой на статью 19 ФКЗ «О судебной системе» и статью 5 ФКЗ «О Верховном Суде» в новой редакции.

5. Не выдумывайте позиции Пленума. Судьи проверяют цитаты, и ошибочная ссылка бьёт по всей вашей позиции.

Неочевидное: приём, о котором мало кто говорит

Многие юристы забывают, что помимо постановлений Пленума есть обзоры судебной практики Верховного Суда. Обзоры ВС - это отдельный жанр, и в них зачастую содержатся точечные правовые позиции, которых нет в постановлениях Пленума. С 4 сентября 2026 года позиции ВС, изложенные в обзорах и постановлениях Президиума, приобретают ту же обязательную силу, что и позиции Пленума. Если по вашей теме есть свежий обзор ВС, это ваша самая сильная карта, потому что оппоненты про обзоры чаще всего забывают.

Чего делать нельзя

Не ссылайтесь на позиции Пленума общими фразами вроде «как указал Верховный Суд». Судьи это не любят и часто просто пропускают. Указывайте название постановления Пленума и пункт, из которого берёте вывод. Не путайте постановления Пленума ВС с определениями коллегий по конкретным делам: у них разный статус. И не пытайтесь маскировать своё желаемое толкование под «позицию ВС», это разрушит доверие суда ко всей вашей аргументации.

Вывод

ФКЗ № 3-ФКЗ - не революция, но серьёзная эволюция. С 4 сентября 2026 года разъяснения Верховного Суда становятся тем, чем они долго были де-факто: обязательными для всех судов страны. Для добросовестного истца или ответчика это хорошая новость, если он умеет с этим инструментом работать.

Если у вас есть свой кейс, где суд, на ваш взгляд, проигнорировал позицию Пленума ВС, расскажите в комментариях, разберём вместе. По сложным ситуациям записываю на консультацию через контакты в моём профиле на 9111.