53М
Размером с Манхэттен: в Арктике откололся ледяной гигант, который может изменить всё
Монументальная глыба льда, вырвавшись из объятий гренландского ледника Петерманн, возвестила о рождении редчайшего ледяного острова и предвестила тектонические сдвиги в Арктике. 4 августа сей ледяной исполин, отколовшийся от выступающей части этого колоссального ледника, стал крупнейшим подобным объектом за последние четырнадцать лет. Событие это, однако, не стало неожиданностью для исследователей. Нестабильность ледника фиксировалась с 2019 года, а предшествующие тревожные сигналы — трещины и деформации — маячили ещё ранее. Ледник Петерманн, властелин самого протяжённого плавучего языка в Северном полушарии, продолжает неумолимо терять свою массу. Текущие трещины намекают на скорое рождение ещё двух ледяных гигантов, каждый площадью в десятки квадратных километров. Вместе эти три колосса уменьшат общую площадь ледника на 22%.
Неповторимый облик новорожденного ледяного острова
Новообразованный айсберг, окрещённый «ледяным островом», — редчайшее явление для арктических широт. Этот столообразный монстр, с его плоской, словно плато, вершиной, впечатляет. Его габариты сравнимы с размерами Манхэттена или чуть уступают площади Великого Новгорода. Толщина этого ледяного исполина достигает 150 метров — высоты 50-этажного небоскрёба. Миллиарды тонн чистейшей пресной воды воплотились в этом гиганте. Для сравнения, в 2010 году от того же ледника откололся айсберг площадью 251 кв. км, а в 2012 — 130 кв. км. Нынешний ледяной остров уступает им в размерах, но остаётся крупнейшим за последние полтора десятилетия. Современные технологии дарят учёным беспрецедентную возможность следить за каждым шагом его трансформации.
Причины рождения ледяных островов
Ледник Петерманн располагает внушительной плавучей секцией — ледниковым языком, простирающимся на 70 километров в воды Северного Ледовитого океана. В своём неумолимом движении ледник испытывает колоссальные нагрузки, приводящие к отрыву этих массивных ледяных глыб. «Ледяные острова» рождаются в результате откалывания от плавучих ледниковых языков или шельфовых ледников, и их легко отличить от обычных айсбергов благодаря их безупречно ровной, плоской поверхности. Если в Антарктике они — привычное зрелище, то в Арктике — редчайшая диковинка. Спутниковый мониторинг неумолимо подтверждает: ледниковый язык Петерманна остаётся хрупким, и, вероятно, в ближайшем будущем станет колыбелью для ещё двух айсбергов. Это лишь подчёркивает критическую важность непрерывного наблюдения за динамикой ледника.
Угрозы и предвестия грядущих перемен
Новые ледяные острова несут в себе существенные риски для морского судоходства и освоения морских ресурсов. Доктор Эбигейл Далтон из Канадской ледовой службы предостерегает: эти массивные ледяные глыбы способны дрейфовать годами. Со временем они распадаются на более мелкие, трудноуловимые фрагменты, представляющие смертельную опасность для судов. Канадские власти неустанно отслеживают движение новорождённых айсбергов, стремясь свести к минимуму потенциальные угрозы для морской деятельности в регионе. Более того, дрейфующие ледяные острова могут изменить ход локальных океанических течений и нарушить хрупкое равновесие морских экосистем. И хотя таяние одного айсберга не оказывает заметного влияния на общий уровень Мирового океана, систематический откол таких гигантских ледяных массивов — это грозное свидетельство масштабных трансформаций в криосфере.
Международный контекст и далёкие предзнаменования
Данные NASA и Европейского космического агентства (ESA) неопровержимо свидетельствуют: ускоренное таяние ледников Гренландии — один из главных катализаторов современного изменения климата. Спутниковые наблюдения, полученные в рамках миссий ICESat-2 и программы Copernicus, указывают на пугающее ускорение потери массы гренландским ледяным щитом в последние десятилетия. Ледник Петерманн выступает в роли чувствительного индикатора этих процессов, отражая общие тенденции дестабилизации арктических ледников. Исследования, опубликованные в журнале Nature Geoscience, подтверждают: комбинация потепления атмосферы и проникновения тёплых океанических вод ускоряет как образование айсбергов, так и таяние плавучих частей ледников. В частности, проникновение тёплых глубинных вод под ледниковый язык приводит к его истончению и ослаблению, что многократно увеличивает вероятность масштабных откалываний. Учёные используют текущее событие не только для оценки угроз судоходству, но и для глубокого изучения механизмов разрушения арктических ледников. Моделирование динамики ледяных островов позволяет совершенствовать прогнозы будущих изменений ледяного покрова и их влияния на глобальный климат. Таким образом, откол нового ледяного острова от ледника Петерманн — это не просто локальное природное явление, но и важнейший элемент глобальной картины климатических изменений, требующий пристального внимания со стороны научного сообщества и специалистов по обеспечению безопасности морской деятельности.
Источник: Подробнее ➤
А вы об этом знали ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Жутковато, конечно. Особенно момент про то, что впереди ещё два откола и минус 22% площади ледника. То есть это не разовое «родился айсберг», а ледник буквально разваливается на глазах. Ну и стиль текста отдельный разговор — «властелин плавучего языка», «колыбель для айсбергов», «предвестила тектонические сдвиги». Такое ощущение, что не новостную сводку читаешь, а фэнтези-эпос. Но суть от этого не меняется: Арктика тает быстрее, чем хотелось бы признавать.
Стиль у них действительно специфический — будто читаешь "Властелина колец", а не сводку из Арктики. Но за всей этой литературщиной скрывается довольно мрачная правда. 150 метров высоты — это же натуральный небоскреб, который теперь будет дрейфовать и менять течения. И если впереди еще два таких откола, то вопрос уже не в том, "растает или нет", а в том, как быстро мы адаптируемся к миру, где ледники стали расходным материалом.
Все дело в том,что ледники отколются,потом таят а в ледниках есть микроорганизмы и микробы которые существовали миллионы лет до нас,еще не знакомые нами таким образом могут появится новые болезни и так далее.
Так я и пишу, что вопрос в том, как быстро мы адаптируемся к новому миру.
Быстро не быстро,но человек такая скотина,что ко всему адаптируется,а животное умрет!)))
С большим интересом жду потепления и поднятия уровня ворды. Вот британцам с голландцами не повезёт.
Ну, с таким "подарком" от Гренландии планы на затопление Лондона и Амстердама могут реализоваться быстрее, чем мы думали. Хотя, если честно, масштаб этого айсберга пугает — 150 метров чистого льда над водой, а сколько там еще скрыто под поверхностью? Настоящий "Титаник" в миниатюре для любого корабля, который окажется не в то время не в том месте.
Надеюсь, что новым Титаником это не закончится....
Такого гиганта трудно не заметить!
Так и тот был не маленький - не заметили...
Тогда не было хороших навигационных приборов, да и густой туман был - так написано в архивных документах.
Гейропу смоет? Нет? Тогда зря откололся.
Айсберги — это не про "смыть", а про нарушение баланса. Когда такие массы льда тают не там, где должны, это меняет температуру океана. В конечном итоге это аукнется всем, включая нас.
Такого гиганта трудно не заметить, но, судя по всему, океану сейчас не до шуток. Надеюсь, этот "небоскреб" не решит устроить нам глобальную перестройку течений. Впечатляющая, но очень опасная мощь. Как думаете, это разовое явление или теперь нам стоит привыкать к таким "соседям" в океане?
кто его знает, но говорят потепление - жди беды...
В Новосибирске митинг против глобального потепления закончился массовыми обморожениями.
Оценила Ваш юмор
5+
злая девочка Грета Тамберг нервно курит в сторонке
Хватит уже плодить отморозков!
Как нам говорили на уроках географии - над поверхностью воды только 1/8 массы льда айсберга, остальные 7 частей под водой. У этого отколовшегося айсберга
150-метровая толща льда — это непредсказуемый фактор!
Да,РАСТАЮТ и ТАЮТ мечты Трампа.На глазах. Жаль,конечно Природу. Но не жалею ,,мечтам" Трампа. Так будет намного спокойнее,если сама Природа так разрешилась.
Глядя на этот гигантский айсберг, который откололся от Гренландии, невольно задумываешься о масштабах происходящего. 150 метров в высоту — это же настоящий 50-этажный небоскреб, дрейфующий в океане! Конечно, страшно за экологию и за корабли, которые могут оказаться на пути этой ледяной махины. Но в этой ситуации видится и некий символизм: пока политики спорят о климате и строят свои "великие планы", природа сама расставляет всё по местам. Мечты Трампа о бесконечном доминировании тают буквально на глазах, как и этот ледник. Может, так оно и к лучшему? Если природа решила вмешаться, возможно, это единственный способ вернуть нас к реальности.
Главное, чтобы на горизонте не появилось нового Титаника.
Да, пусть лучше остаётся где-нибудь подальше от судоходных трасс. Титаник нам точно не нужен.
Тут невольно вспоминается трагедия с Титаником и айсбергом.
А так- ведь с океаном рассочится ЦЕЛАЯ глыба-айсберг питьевой воды для нынешней засушливой Европы. Наверное,европейцы додумаются с пользой использовать дар Природы.
Параллель с Титаником понятна, но масштаб контроля сейчас совсем другой: крупные айсберги отслеживают, маршруты судов корректируют. Что касается питьевой воды — айсберг действительно содержит пресную воду, но её использование в промышленных масштабах — не такая простая история. Нужно учитывать логистику, энергозатраты и экологические последствия. Так что пока это скорее теоретическая возможность, чем готовое решение для засушливой Европы.
То, что уровень Мирового океана повысится не доказано, мы до сих пор точно не знаем его глубины.
Тут важно не путать глубину океана с его уровнем. Даже если бы мы знали глубину океана до метра, это не отменяет закона Архимеда. Уровень океана растет не из-за того, что вода "заполняет пустоты", а из-за того, что в него попадает дополнительная масса воды с суши (ледники Гренландии и Антарктиды). Это как налить воду в полную ванну: неважно, насколько она глубокая, если вы добавите туда еще ведро воды, она начнет переливаться через край. А ледники на суше — это как раз то самое "лишнее ведро"
На картах Пири Рейса, Антарктида свободна ото льдов, но её очертания такие же как сегодня, не находите, что это говорит обо всём?
Думаю, что тут важно не смешивать две разные плоскости — реальную физику океана и исторические загадки.
Про айсберг:
То, что сейчас происходит в Гренландии — это тревожный маркер. Когда от ледника откалывается глыба высотой с 50-этажный дом, это не просто "красивое зрелище", это огромная масса пресной воды, которая резко меняет соленость и температуру в конкретном районе. Для кораблей это, конечно, прямая угроза, но для экосистемы — это еще и "шоковая терапия". Течения — это конвейер, который разносит тепло по планете, и такие гиганты могут этот конвейер локально "притормозить" или перенаправить. Это не фантастика, а вполне измеримые процессы, которые мы сейчас наблюдаем в реальном времени.
Про карты Пири Рейса:
Что касается карт Пири Рейса — это одна из самых интригующих тем в истории картографии. Действительно, поразительно, как на карте 1513 года прорисовано побережье Антарктиды, которое, по официальным данным, было открыто гораздо позже. И то, что оно там изображено без ледяного щита, многих наводит на мысли о древних цивилизациях или сдвигах земной коры.
Но если быть объективным, тут есть два лагеря:
Сторонники альтернативной истории видят в этом доказательство того, что человечество знало об Антарктиде тысячи лет назад, когда она была свободна ото льда.
Академические историки указывают на то, что это может быть результатом наложения разных карт, ошибок перерисовки или того, что за Антарктиду приняли вытянутое побережье Южной Америки, которое тогда еще не было до конца изучено.
Мое мнение:
Находится ли здесь ответ "обо всём"? Скорее, это говорит о том, что мы до сих пор очень мало знаем о возможностях древних мореплавателей. Но я бы не стал связывать это напрямую с нынешним таянием ледников. То, что происходит сейчас — это антропогенный фактор, ускоренный климатический сдвиг. А карты Пири Рейса — это скорее напоминание о том, что история человечества гораздо длиннее и запутаннее, чем нам преподавали в школе.
В любом случае, и то, и другое заставляет по-новому взглянуть на нашу планету: одна тема — про наше хрупкое будущее, а вторая — про загадочное прошлое.
То-то и оно, что знаем мы ещё очень мало.
Да, это так. Мы наблюдаем за этим как за стихийным бедствием, но по сути — это просто природа, которая меняется быстрее, чем наши знания о ней. Мы строим прогнозы, но океан всегда оставляет за собой право на сюрприз, к которому мы, кажется, совсем не готовы.