259.9М
«Святые» игры в поддавки: как сенаторы собрались перекроить ЖКХ, чтобы оставить всё как есть
«Святое» — не тронь, а остальное мы пересчитаем: хитроумный план спасения бюджета
На горизонте замаячила очередная «революция» в сфере ЖКХ, способная вогнать в трепет даже самых отъявленных циников. Сенатор Александр Высокинский, человек, видимо, отчаявшись найти смысл жизни, решил поиграть в Робин Гуда. Только вот незадача: его Робин Гуд почему-то сидит в теплом кресле в Совете Федерации и предлагает ограбить бедных, чтобы отдать... тоже бедным, но чуть позже и с огромным количеством справок.
Суть гениального плана проста до безобразия: старые льготы — это «святое» (слышите, ангелы поют?), их трогать нельзя. А вот новые дадут только тем, кто докажет, что он «действительно нуждается». Гениально! Это как сказать: «Я категорически против голода, но накормлю вас только завтра, а сегодня — идите лесом».
Первое, что режет слух в этом сладкоголосом заявлении — попытка совместить несовместимое. С одной стороны, реверансы в сторону «святости» старых льгот — видимо, чтобы бабушки в хрущёвках не вышли на улицы с вилами. С другой — абсолютно шитый белыми нитками посыл: «ребята, вы тут слишком много получаете, давайте-ка я проверю ваши карманы». Господин Высокинский, видимо, всерьез считает, что многодетная мать или инвалид, получающие копеечную скидку на свет, купаются в роскоши и не дают спать олигархам своими «незаслуженными» бонусами.
Но самое прекрасное в этой инициативе — это её хитроумная тактика «и нашим, и вашим». Автор идеи, словно фокусник, пытается убедить нас, что можно сохранить старые обязательства (чтобы не потерять голоса на выборах) и одновременно внедрить новый жесткий механизм (чтобы сэкономить бюджет). Только вот экономить, судя по логике, собираются на тех, кто и так еле сводит концы с концами. Ведь кто пойдет в МФЦ за компенсацией? Правильно, бедный. А богатый плюнет и заплатит. Значит, массово отсекать будут именно тех, кому эти льготы жизненно необходимы, но кто не осилит бюрократический квест с «тысячей и одной справкой».
Эксперты, правда, пытаются внести нотки здравия в этот безумный хоровод. Павел Склянчук, например, предлагает ввести прогрессивную шкалу по аналогии с налогами. Ох, насмешили! Прогрессивная шкала в ЖКХ — это звучит гордо. Только давайте сразу тогда введем прогрессивную шкалу для воздуха и солнечного света? Житель пентхауса платит больше за воду? Так он и так за нее платит по счетчику, потребляя этот ресурс тоннами. А «бабушка в хрущёвке» платит за отопление по нормативам, которое греет не ее, а коммунальные трубы. Уравниловка в ЖКХ — это не отмена льгот, это издевательство над здравым смыслом. Если уж вы хотите разбираться с богатыми, займитесь их бизнесом и налогами, а не выдирайте последний рубль у пенсионера, у которого из доходов — только социальная пенсия и надбавка за вредность.
Отдельный перл — это удивление Минстроя по поводу того, что субсидии получают всего 5,2 млн человек, а могли бы больше. Дескать, ленятся люди оформлять. Слышите, народ? Вы просто ленитесь ходить по кабинетам, собирать кипу бумаг, доказывать, что вы нищие, пока чиновники с умным видом пересчитывают ваши копейки. Может быть, господа из Минстроя, вам стоит не граждан обвинять в лени, а сделать систему понятной и доступной? Нет, проще сказать: «Они сами виноваты, что не пришли за деньгами». Теперь же, по логике сенатора, это станет официальной доктриной: не хочешь стоять в очередях — плати полную цену, нам же лучше.
И, конечно, «вишенка на торте» — это сроки. Грядущая индексация до 22% уже заставила многих россиян схватиться за сердце. А наши «доброхоты» предлагают запустить реформу с 2027–2028 года. То есть, мы сейчас молча заплатим по новым тарифам, проглотим октябрьский скачок цен, а потом, через год, нам еще и объяснят, почему мы не достойны скидки. Артём Романюк предупреждает о рисках роста задолженности. Спасибо, кэп! Это и без него ясно, что рост задолженности будет колоссальным. Когда у человека с зарплатой в 20 тысяч рублей внезапно забирают 500 рублей «святых» льгот, он не идет в суд (у него нет на это денег и нервов), он перестает платить вообще. Итог: суды, приставы, выселения. Красивая картина социального благополучия, не правда ли?
Итог этой «сенаторской инициативы» — попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Сохранение старых льгот — это не благотворительность, это констатация факта, что их отмена сейчас вызовет социальный взрыв. А введение «индивидуального подхода» — это не помощь нуждающимся, а создание нового фильтра, через который проведут только самых отчаянных и терпеливых. Остальным скажут: «Вы слишком богаты для скидки, хотя у вас нет денег даже на хлеб».
Господин Высокинский, если уж вы решили заняться справедливостью, предложите сначала отменить повышение тарифов на 22% в условиях кризиса. Или хотя бы сделайте так, чтобы эти тарифы соответствовали качеству услуг. А пока вы будете перекраивать систему льгот, простые люди продолжат платить за разбитые трубы и холодные батареи, наблюдая за тем, как их «святые» деньги превращаются в очередную бюрократическую пыль. Реформа не нужна. Нужна честность. А честностью в нашей стране пока и не пахнет — одни «святые» разговоры.
Не надо повышать пенсии,а лучше не повышайте тарифы.Так будет лучше.И инфляция снизится.
Это к кому Вы обращаетесь?
Потом, например, через год они, для понта, что-нибудь проиндексируют,
и начнут новый круг..
Инфляция - это способ снижения реальной зарплаты, пенсии, и т.д.,
а также это уничтожение ранее заработанных накоплений граждан.
Поэтому они сознательно делают инфляцию.
Сейчас многие льготы на ЖКУ (скидки для инвалидов, многодетных семей, пенсионеров) работают по категориальному принципу: если человек относится к определённой группе, он получает скидку независимо от своего реального дохода. В РФ предложили в перспективе сделать систему более персонифицированной: помощь должна получать не вся категория целиком, а только те, чей доход ниже установленного порога.
Человек с низким доходом сможет через МФЦ или Госуслуги подать заявку, и ему назначат компенсацию части расходов.
Но ключевой момент, из-за которого и возникла дискуссия: сенатор чётко заявил, что уже существующие льготы отменять нельзя.
То есть те, кто сейчас получает скидку по закону, сохраняют её, реформа касается только будущих назначений.
Вот это сочетание «сохранить старое, но изменить правила для нового» и породило метафору про «перекроить, чтобы оставить как есть».
Поболтали - разошлись, грабёж продолжается.
В самой статье сенатор говорит не об отмене или урезании действующих скидок, а ровно наоборот — что отзывать уже данные льготы нельзя, а адресный порядок он предлагает как модель на будущее. Из этого в комментарии выросли и «выдирают последний рубль у пенсионера», и «внезапно забирают 500 рублей святых льгот», и «отсекать будут тех, кому льгота жизненно необходима», хотя ни в предложении, ни в тексте нет ни лишения кого-либо нынешней скидки, ни порога дохода, ни списка справок. Про 22 процента тоже неточность: это не общее повышение по стране, а верхняя граница по одному региону, тогда как разброс идёт примерно от восьми процентов. Претензия к самой идее адресности вполне может быть здравой — очередь в МФЦ и справки действительно отсекают часть людей, и об этом в статье говорят эксперты. Но когда осторожное «в будущем нужно переходить» пересказывают как уже отобранные у бабушки деньги, спорят не с инициативой, а с придуманной её версией, и любой, кто откроет источник, это заметит.
Про «выдирание последнего рубля». Вы блестяще подмечаете: в тексте напрямую не сказано, что у кого-то сейчас заберут 500 рублей. Но вот незадача: если вы читаете мою статью без чувства юмора и без контекста многолетних российских реформ, вы действительно можете подумать, что я обвиняю Высокинского в грабеже средь бела дня.
В чём же тогда страшный грех? В том, что в сатирической статье использовался сарказм, а не сухая выписка из протокола заседания?
Единственное, с чем я соглашусь без иронии: любой, кто откроет источник, заметит это. Заметит, что сенатор говорит красиво, гладко и без конкретики. Заметит, что его «святость» старых льгот — это политический пиар-ход, чтобы его не покусали пенсионеры. И заметит, что за предложением «адресности» в России почти всегда следует усложнение жизни для простого человека. Если вы ждали от фельетона академической точности, то вы, простите, ошиблись адресом. Вам стоит открыть не газету, а официальный сайт Совета Федерации — там всё будет чинно, благородно и без этих ваших эмоций.
Все правильно автор написала, просто она о будущем, пока 500 р никто не отобрал, так ещё не вечер 😀
Скоро начнут перенимать передовой опыт Европы, где страны вводят штрафы "за неэкономный расход воды". ЖКХ плюс штрафы - это ещё та нагрузка.