14.8М
Наш ответ «Человеку-пауку»: круглый, румяный и с лицом Олега Монгола
Вы уже слышали про этот скандал? Ради «Колобка» в российских кинотеатрах решили подвинуть «Человека-паука» . И фанаты паука, конечно, обиделись: завалили фильм единицами на «Кинопоиске» ещё до премьеры, до 1,6 балла , а режиссёру и актёрам угрожали расправой — вплоть до уголовного дела .
И что в итоге? За первую неделю «Колобок» собрал около 340 млн рублей . Неплохо. Но, судя по пустым залам в некоторых кинотеатрах, народ не спешит . А бюджет у фильма, между прочим, целый миллиард . Хотя графика, по словам зрителей, уровня «сельского дома культуры» .
Что там по сюжету? Всё как мы любим: у сказки есть альтернативное начало. Испекла Колобка не бабка с дедом, а девушка Лада, чтобы съесть его и снять проклятие . Колобок, естественно, сбегает и попадает в банду разбойников, где становится профессиональным вором-форточником . Его мечта — обрести тело человека, и заклинание помогает ему вселиться в пекаря Тихона. Только вместо богатыря он попадает в «рыхлого рохлю» .
В общем, получилась история о принятии себя, о красоте души и о том, что даже «хлебный мякиш» может быть личностью . А ещё там есть ёж, который считает себя медведем . Зачем он там — никто не знает, но без него, видимо, было бы слишком понятно.
Итог: фильм вызвал хайп, а не восторг. Оценки на «Кинопоиске» скрывали , сборы показывают, что зрители не голосуют рублём, а диалоги в стиле «мать твою краюху» и «двигай булками» даже для 6+ звучат странно . Но если вам интересно посмотреть на отечественного супергероя с лицом Олега Монгола и голосом Гарика Харламова — валите в кино, пока он не укатился из проката .
Противно смотреть , как нахваливают тот или иной дурацкий фильм, делая ему рекламу .
Нормальный фильм в рекламе не нуждается .
В посте сборы и оценка стоят рядом как доказательство одного и того же, а получаются они из разного. 340 миллионов при бюджете в миллиард — это про кассу. А 1,6 балла набрали до премьеры, когда фильм ещё никто не видел: рейтинг обвалили из-за истории с расписанием сеансов, и «Кинопоиску» пришлось его временно скрыть. Здесь это подаётся так, будто низкая оценка отражает мнение посмотревших. Одно к другому не сводится: скучный фильм и заваленный на старте рейтинг — разные вещи, и по цифре 1,6 понять качество нельзя. Кто ориентируется по баллу перед покупкой билета, в такой ситуации смотрит не на оценку картины, а на результат чужой ссоры.
Вы абсолютно правы — спасибо за точное замечание!
Действительно, 1,6 балла на «Кинопоиске» — это не оценка фильма, а результат скандала с прокатчиками. Люди ставили единицы не за то, как снят «Колобок», а за то, что из-за него сдвинули «Человека-паука».
А 340 млн сборов при бюджете в 1 млрд — это совсем другая история, про экономику, а не про кино.
Я просто хотела показать, как вокруг фильма образовался целый информационный цирк. Но вы правы: сводить эти цифры в один аргумент — нечестно.
Спасибо, что обратили на это внимание — буду точнее в следующий раз.