О стойкости женщины. Не дай Бог попасть под следствие и суд таких "правоохранителей"

Этот ролик, который выложил на Рутубе, посвятил одной хорошо знакомой. Сейчас она ждет второго суда присяжных (первый её оправдал полностью). Обвиняется в убийстве, хотя по материалам дела уголовное преследование надо было прекращать еще на стадии предварительного следствия за отсутствие события преступления. Её очень престарелая свекровь случайно поранилась и умерла в следствии потери крови. Беда моей знакомой в том, что она первая пришла в квартиру после работы, а значит по мнение следователя СК и "убила" старушку.

К слову, в материалах дела, присутствуют показания родственников умершей, что когда они сбежались в комнату бабушки, узнав, что с престарелой женщиной что-то случилось, она ещё была в сознании и ни словом не обмолвилась о причастности к её ране невестки.

Но СК города Видное посчитал, что надо возбудить уголовное дело. Впрочем, вполне обосновано - ведь смерть наступила не по естественным причинам. Но у нас похоже в некоторых подразделениях СК, нормы УПК об основаниях прекращения уголовного дела на стадии предварительного следствия, стали пустым звуком.

Следствие велось настолько халатно, что обвинение даже не было предъявлено в установленные сроки.

И следователю всё сходило с рук. Например, прокуратура подмосковного города даже не подала протеста, а судья посчитала, что верить надо следователю, а не подсудимой и адвокату, отсутствовавшим на следственном действии на и даже сотруднику ИВС, который заявил, что "ничего не помнит". Кстати, видеозапись помещений в тот день почему-то не работала. Действительно, как так?!

Вновь назначенный прокурор на встрече с родственниками арестованной, не моргнув глазом, заявил, что экспертиза полностью подтверждает выводы следствия об умышленном убийстве. И это при том, что следователем не были вообще поставлены перед экспертом вопросы о причинах смерти. Похоже, прокурор и дело то не читал, полностью доверяя информации СК (моё наивное предположение), в отличии от родственников, знакомых с документами благодаря защитнику.

Человека продержали в СИЗО почти год, склоняли взять на себя убийство, оказывали психологическое воздействие.

Помню, как же все, присутствовавшие на оглашении вердикта присяжных о полной невиновности подсудимой, хихикали, когда судья, молча вчитавшись в вердикт, сообщил собравшимся в зале суда, что ему необходимо ознакомиться с вердиктом, скоропостижно покинул помещение. Чтобы ознакомиться (вероятно позвонить куда-то) ему потребовалось почти десять минут.

Прокуратура опротестовала оправдательный приговор, сославшись на допущенные адвокатом нарушения (я как юрист, заявляю, что аргументы не соответствуют действительности).

Тем не менее, ждём повторения суда и танцы с бубнами прокурорских, которые приняли от СледКома дело и скажу мягко - "странным поведением" судей. Ох, как им всем не хочется нести ответственность за фактически правовой беспредел, якобы под давлением "системы", по правилам которой они и играют. Здесь я передаю привет товарищу Бастрыкину, как главе СледКома. Неужели во всех подчинённых ему подразделениях существует порядок, при котором не возможно прекратить уголовное дело по реабилитирующим обстоятельствам? Это вопрос, если что.

Впрочем, вопросы по поводу беспристрастности рассмотрения уголовных дел я бы задал и некоторым представителям судейского корпуса, по факту ставшими людьми без совести и чести, непонятно от кого не зависящего в этой "большой и дружной" правоохранительной семье.

Молодец, Татьяна. Не сломалась, хотя и была на волоске.

Жду суда и повторного оправдательного приговора. Благо, у нас есть суды присяжных, которые, как надменно заявил один судья, - не профессионалы (?!). Вот они то (присяжные), как раз, и судят по человеческим понятиям и способны оценить "доказательства" оглашаемые обвинением.