Каневский Сергей Владимирович
Каневский С. В. Подписчиков: 3154
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 272.4к

Понуждение к увольнению: почему это агентская проблема и что делать.

40 дочитываний
17 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,51 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Понуждение к увольнению: почему это агентская проблема и что делать.

Ситуация, знакомая многим: работника в некорректной форме начинают понуждать к увольнению. Причины могут быть разные - от личной неприязни руководителя, до необходимости провести скрытое сокращение штата.

Требование одно: напишите заявление «по собственному желанию». В ход идут давление, угрозы и настойчивость.

Но давайте посмотрим на эту ситуацию не только глазами работника, но и через призму экономической теории управления. Оказывается, это не просто хамство или нарушение трудового законодательства — это классический пример агентской проблемы (principal-agent problem). И именно в этом кроется ключ к вашей победе в суде.

Что такое агентская проблема?

В теории менеджмента и экономики агентская проблема возникает, когда одно лицо (принципал, то есть компания-работодатель) делегирует полномочия другому лицу (агенту, то есть начальнику отдела кадров, непосредственному руководителю работника), но интересы агента расходятся с интересами принципала, и принципал не может полностью контролировать действия агента.

В нашем случае:

Принципал – компания. Её интересы: минимизировать кадровые риски, соблюдать закон, не доводить дела до суда, сохранять репутацию и стабильный коллектив.

Агент – начальник отдела кадров/руководитель. Ем поручено управлять персоналом, но у неё есть личная выгода: премия за увольнение сотрудника «по собственному желанию» (такие KPI, к сожалению, практикуются).

Из-за асимметрии информации руководство компании не видит, какими методами кадровик добивается увольнения. Агент использует своё положение, чтобы получить премию здесь и сейчас, совершенно не думая о долгосрочных последствиях для компании. Это поведение в экономике называют оппортунистическим.

Почему это выгодно агенту, но вредно для компании?

Понуждение к увольнению: почему это агентская проблема и что делать.

Агент решает свою задачу, а принципал (компания) получает многомиллионные риски. Именно это и есть суть агентской проблемы: личный интерес агента вступает в противоречие с интересами компании, и компания расплачивается за это рублём.

Что грозит компании, если работник обратится в суд?

Даже если работник под давлением напишет заявление «по собственному», он может его оспорить, если докажет, что его принуждали. Суды встают на сторону работника, если есть доказательства давления (звонки в нерабочее время, скриншоты переписок, аудиозаписи, показания свидетелей).

Тогда компания будет обязана:

1. Восстановить работника на работе (даже если он уже устроился в другое место – суд взыщет компенсацию).

2. Выплатить средний заработок за весь период вынужденного прогула – с даты увольнения до дня восстановления (это могут быть месяцы и даже годы!).

3. Компенсировать моральный вред – суммы от 30 000 до 100 000 рублей не редкость.

4. Возместить судебные расходы (оплата юриста, экспертизы и т.п.).

В итоге компания потеряет в разы больше, чем та «премия», которую получил кадровик. Но руководство узнает об этом только после того, как получит повестку в суд.

Что делать работнику, если на вас давят?

Ваша главная задача – не поддаваться на провокации и грамотно зафиксировать факты. Помните: агентская проблема – это не ваша беда, а системный сбой в компании. И вы можете использовать этот сбой в свою пользу.

Как я, юрист по трудовому праву, помогу вам

Я специализируюсь на защите работников в ситуациях, когда работодатель или его агенты нарушают закон. Что я делаю:

• Помогу собрать и юридически грамотно оформить доказательства давления (переписки, записи, свидетельские показания).

• Составлю досудебную претензию генеральному директору, жалобу в ГИТ и прокуратуру .

• Подготовлю исковое заявление о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.

• Представлю ваши интересы в суде на всех стадиях – от подачи иска до получения исполнительного листа.

• Приведу доводы, которые работают на практике.

Не позволяйте агенту компании заработать на нарушении ваших прав. Защитите себя – и вы не только получите справедливую компенсацию, но и поможете компании пересмотреть систему мотивации, чтобы подобные ситуации не повторялись

Смотрите мое видео на эту тему:

?si=jvuhLvwHgz80WDgp

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ

Сталкивались с понуждением к увольнению?

Проголосовали: 16

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

17 комментариев
Понравилась публикация?
15 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 17
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Специалист (социальная сфера) Обновление знаний
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 17.9М
16.08.2026, 12:12
Пенза

Наблюдала за подобным.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
16.08.2026, 13:21
Новосибирск

Благодарю за публикацию!

Жаль, ролик не открылся...

Не знала, что кадровиков теперь стимулируют таким образом.. 🤭

Очень редкая у вас специализация! Помощь опытного юриста при выдавливании с работы, просто бесценна!

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.08.2026, 03:41
Санкт-Петербург

У нас прекрасный трудовой кодекс. Просто 99.9; работников его никогда не читали и тем более не думали, что там написано. Про всевозможные разъяснения пленумов и обзоры я молчу

+1 / 0
картой
Ответить
17.08.2026, 08:02
Калининград

В любом деле главное результат. При данном трудовом кодексе суды встают на защиту работодателей какой бы беспредел в РФ они не творили и выносят решения против работников, даже по искам о незаконном увольнении и взыскании не выплаченной зарплаты, даже если у них много доказательств, а у работодателей ни одного и они вообще не являлись ни разу в суд, не присылали отзывы на иск и.т.п.

Видимо ТК не так прекрасен как вам кажется.

ТК в многом фикция. К примеру статья Необоснованный отказ в заключении трудового договора в ТК есть, но даже если признают необоснованнстьоказа судьи отказываются восстанавливать на работе, то есть восстановить нарушенные права граждан, мотивируя это словам и ТК РФ о том что работодатель имеет право самостоятельно выбирать себе кары.

Вот вам и ТК РФ.

Также статья-лазейка Допуск к работе неуполномоченным на это лицом. В суд приходят работодатели и их представители и заявляют что у сотрудника не было полномочий на допуск к работе и судьи всегда встают на сторону работодателей, игнорируя сфальсифицированные трудовые договоры задним числом и при отсутствии документальных доказательств работодателя.

0
Ответить
17.08.2026, 13:36
Санкт-Петербург

НУ давайте так..в вашей параллельной реальности так, как написали вы. В моей все с точностью наоборот. Оспаривать ваш мудрый опыт я не стану и останусь при своем мнении

0
Ответить
17.08.2026, 21:45
Калининград

Я не знаю в какой стране вы живёте. Вероятно где-то в Европе или и. т. п, в какой-то цивилизованной стране видимо и в вашей параллельной реальности всё по другому.

0
Ответить
18.08.2026, 23:02
Санкт-Петербург

ну вам никто не мешает ехать за своим счастьем в "цивилизацию2..вас там ждут..

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
17.08.2026, 21:21
Санкт-Петербург

Прикол в том, что среди этих работников, в том же процентом соотношении, числятся и сами работодатели. Весьма нередко не имеющие самых элементарных представлений о содержании ТК.

+1 / 0
Ответить
17.08.2026, 21:46
Калининград

Как понять то что вы написали?

0
Ответить
17.08.2026, 22:50
Санкт-Петербург

Выражусь проще:

Весьма многие работодатели тоже на знают положений Трудового кодекса.

+2 / 0
Ответить
19.08.2026, 13:23
Санкт-Петербург

вы совершенно правы.. причем громкое название, не гарантирует компетентность ни юристов ни экономистов ни пр..

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.08.2026, 10:00
Калининград

Так руководство и не обязано знать это. У них должен быть юрист, кадровик и. т. п., хотя бы на аутсорсе.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
19.08.2026, 13:24
Санкт-Петербург

иными словами он написал, что иногда руководство зачастую само не знает, как пользоваться ТК. ПРичем таких большинство

+3 / 0
Ответить
20.08.2026, 09:59
Калининград

Так руководство и не обязано знать это. У них должен быть юрист, кадровик и. т. п., хотя бы на аутсорсе.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.08.2026, 14:18
Санкт-Петербург

Ну вот ключевое бы.. Хотя бы и знают )) Понемногу, чего-нибудь и как нибудь. Да и во многих ОООшках или ИП нет не то чтобы юриста, но и бух удаленный. Я бы поспорил, насчет не обязано. В итоге шлют в суд буха, кадровика или экономиста с предсказуемым результатом. А платить то кому?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
17.08.2026, 08:04
Калининград

В любом деле главное результат. При данном трудовом кодексе суды встают на защиту работодателей какой бы беспредел в РФ они не творили и выносят решения против работников, даже по искам о незаконном увольнении и взыскании не выплаченной зарплаты, даже если у них много доказательств, а у работодателей ни одного и они вообще не являлись ни разу в суд, не присылали отзывы на иск и.т.п.

Видимо ТК не так прекрасен как вам кажется.

ТК в многом фикция. К примеру статья Необоснованный отказ в заключении трудового договора в ТК есть, но даже если признают необоснованнстьоказа судьи отказываются восстанавливать на работе, то есть восстановить нарушенные права граждан, мотивируя это словам и ТК РФ о том что работодатель имеет право самостоятельно выбирать себе кары.

Вот вам и ТК РФ.

Также статья-лазейка Допуск к работе неуполномоченным на это лицом. В суд приходят работодатели и их представители и заявляют что у сотрудника не было полномочий на допуск к работе и судьи всегда встают на сторону работодателей, игнорируя сфальсифицированные трудовые договоры задним числом и при отсутствии документальных доказательств работодателя.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.08.2026, 13:36
Ростов-на-Дону

Хорошая информационная шпаргалка. Но иной раз судебные тяжбы могут выйти «боком», поскольку после восстановления могут и подставить и еще что угодно сделать. Поэтому мало кто обращается в суд.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (17)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы