Понуждение к увольнению: почему это агентская проблема и что делать.

Ситуация, знакомая многим: работника в некорректной форме начинают понуждать к увольнению. Причины могут быть разные - от личной неприязни руководителя, до необходимости провести скрытое сокращение штата.
Требование одно: напишите заявление «по собственному желанию». В ход идут давление, угрозы и настойчивость.
Но давайте посмотрим на эту ситуацию не только глазами работника, но и через призму экономической теории управления. Оказывается, это не просто хамство или нарушение трудового законодательства — это классический пример агентской проблемы (principal-agent problem). И именно в этом кроется ключ к вашей победе в суде.
Что такое агентская проблема?
В теории менеджмента и экономики агентская проблема возникает, когда одно лицо (принципал, то есть компания-работодатель) делегирует полномочия другому лицу (агенту, то есть начальнику отдела кадров, непосредственному руководителю работника), но интересы агента расходятся с интересами принципала, и принципал не может полностью контролировать действия агента.
В нашем случае:
• Принципал – компания. Её интересы: минимизировать кадровые риски, соблюдать закон, не доводить дела до суда, сохранять репутацию и стабильный коллектив.
• Агент – начальник отдела кадров/руководитель. Ем поручено управлять персоналом, но у неё есть личная выгода: премия за увольнение сотрудника «по собственному желанию» (такие KPI, к сожалению, практикуются).
Из-за асимметрии информации руководство компании не видит, какими методами кадровик добивается увольнения. Агент использует своё положение, чтобы получить премию здесь и сейчас, совершенно не думая о долгосрочных последствиях для компании. Это поведение в экономике называют оппортунистическим.
Почему это выгодно агенту, но вредно для компании?

Агент решает свою задачу, а принципал (компания) получает многомиллионные риски. Именно это и есть суть агентской проблемы: личный интерес агента вступает в противоречие с интересами компании, и компания расплачивается за это рублём.
Что грозит компании, если работник обратится в суд?
Даже если работник под давлением напишет заявление «по собственному», он может его оспорить, если докажет, что его принуждали. Суды встают на сторону работника, если есть доказательства давления (звонки в нерабочее время, скриншоты переписок, аудиозаписи, показания свидетелей).
Тогда компания будет обязана:
1. Восстановить работника на работе (даже если он уже устроился в другое место – суд взыщет компенсацию).
2. Выплатить средний заработок за весь период вынужденного прогула – с даты увольнения до дня восстановления (это могут быть месяцы и даже годы!).
3. Компенсировать моральный вред – суммы от 30 000 до 100 000 рублей не редкость.
4. Возместить судебные расходы (оплата юриста, экспертизы и т.п.).
В итоге компания потеряет в разы больше, чем та «премия», которую получил кадровик. Но руководство узнает об этом только после того, как получит повестку в суд.
Что делать работнику, если на вас давят?
Ваша главная задача – не поддаваться на провокации и грамотно зафиксировать факты. Помните: агентская проблема – это не ваша беда, а системный сбой в компании. И вы можете использовать этот сбой в свою пользу.
Как я, юрист по трудовому праву, помогу вам
Я специализируюсь на защите работников в ситуациях, когда работодатель или его агенты нарушают закон. Что я делаю:
• Помогу собрать и юридически грамотно оформить доказательства давления (переписки, записи, свидетельские показания).
• Составлю досудебную претензию генеральному директору, жалобу в ГИТ и прокуратуру .
• Подготовлю исковое заявление о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.
• Представлю ваши интересы в суде на всех стадиях – от подачи иска до получения исполнительного листа.
• Приведу доводы, которые работают на практике.
Не позволяйте агенту компании заработать на нарушении ваших прав. Защитите себя – и вы не только получите справедливую компенсацию, но и поможете компании пересмотреть систему мотивации, чтобы подобные ситуации не повторялись
Смотрите мое видео на эту тему:
?si=jvuhLvwHgz80WDgpСталкивались с понуждением к увольнению?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Наблюдала за подобным.
Благодарю за публикацию!
Жаль, ролик не открылся...
Не знала, что кадровиков теперь стимулируют таким образом.. 🤭
Очень редкая у вас специализация! Помощь опытного юриста при выдавливании с работы, просто бесценна!
У нас прекрасный трудовой кодекс. Просто 99.9; работников его никогда не читали и тем более не думали, что там написано. Про всевозможные разъяснения пленумов и обзоры я молчу
В любом деле главное результат. При данном трудовом кодексе суды встают на защиту работодателей какой бы беспредел в РФ они не творили и выносят решения против работников, даже по искам о незаконном увольнении и взыскании не выплаченной зарплаты, даже если у них много доказательств, а у работодателей ни одного и они вообще не являлись ни разу в суд, не присылали отзывы на иск и.т.п.
Видимо ТК не так прекрасен как вам кажется.
ТК в многом фикция. К примеру статья Необоснованный отказ в заключении трудового договора в ТК есть, но даже если признают необоснованнстьоказа судьи отказываются восстанавливать на работе, то есть восстановить нарушенные права граждан, мотивируя это словам и ТК РФ о том что работодатель имеет право самостоятельно выбирать себе кары.
Вот вам и ТК РФ.
Также статья-лазейка Допуск к работе неуполномоченным на это лицом. В суд приходят работодатели и их представители и заявляют что у сотрудника не было полномочий на допуск к работе и судьи всегда встают на сторону работодателей, игнорируя сфальсифицированные трудовые договоры задним числом и при отсутствии документальных доказательств работодателя.
НУ давайте так..в вашей параллельной реальности так, как написали вы. В моей все с точностью наоборот. Оспаривать ваш мудрый опыт я не стану и останусь при своем мнении
Я не знаю в какой стране вы живёте. Вероятно где-то в Европе или и. т. п, в какой-то цивилизованной стране видимо и в вашей параллельной реальности всё по другому.
ну вам никто не мешает ехать за своим счастьем в "цивилизацию2..вас там ждут..
Прикол в том, что среди этих работников, в том же процентом соотношении, числятся и сами работодатели. Весьма нередко не имеющие самых элементарных представлений о содержании ТК.
Как понять то что вы написали?
Выражусь проще:
Весьма многие работодатели тоже на знают положений Трудового кодекса.
вы совершенно правы.. причем громкое название, не гарантирует компетентность ни юристов ни экономистов ни пр..
Так руководство и не обязано знать это. У них должен быть юрист, кадровик и. т. п., хотя бы на аутсорсе.
иными словами он написал, что иногда руководство зачастую само не знает, как пользоваться ТК. ПРичем таких большинство
Так руководство и не обязано знать это. У них должен быть юрист, кадровик и. т. п., хотя бы на аутсорсе.
Ну вот ключевое бы.. Хотя бы и знают )) Понемногу, чего-нибудь и как нибудь. Да и во многих ОООшках или ИП нет не то чтобы юриста, но и бух удаленный. Я бы поспорил, насчет не обязано. В итоге шлют в суд буха, кадровика или экономиста с предсказуемым результатом. А платить то кому?
В любом деле главное результат. При данном трудовом кодексе суды встают на защиту работодателей какой бы беспредел в РФ они не творили и выносят решения против работников, даже по искам о незаконном увольнении и взыскании не выплаченной зарплаты, даже если у них много доказательств, а у работодателей ни одного и они вообще не являлись ни разу в суд, не присылали отзывы на иск и.т.п.
Видимо ТК не так прекрасен как вам кажется.
ТК в многом фикция. К примеру статья Необоснованный отказ в заключении трудового договора в ТК есть, но даже если признают необоснованнстьоказа судьи отказываются восстанавливать на работе, то есть восстановить нарушенные права граждан, мотивируя это словам и ТК РФ о том что работодатель имеет право самостоятельно выбирать себе кары.
Вот вам и ТК РФ.
Также статья-лазейка Допуск к работе неуполномоченным на это лицом. В суд приходят работодатели и их представители и заявляют что у сотрудника не было полномочий на допуск к работе и судьи всегда встают на сторону работодателей, игнорируя сфальсифицированные трудовые договоры задним числом и при отсутствии документальных доказательств работодателя.
Хорошая информационная шпаргалка. Но иной раз судебные тяжбы могут выйти «боком», поскольку после восстановления могут и подставить и еще что угодно сделать. Поэтому мало кто обращается в суд.