Как сожителя развести на деньги и почему с мужем такой номер не пройдет

- Антон, у меня стойкое убеждение, что эта нехорошая женщина использовала меня!

Дела, где юрист привлекается для мести, так себе дела и я в таком стараюсь не участвовать. Это в недорогих боевиках, месть – цель. Я же больше про право. Про судебные споры, где стороны добиваются решений вполне прагматичных задач.

Итак, Сергей. Муж – работяга. Ездит на север, зарабатывает очень хорошо. Год назад женился на Даше. Сейчас в состоянии развода. И да, забыл. Последние десять лет до брака пара сожительствовала, от чего имеется девятилетний общий сын. Есть еще Дашина дочь Милана, от другого мужчины, она сыграет еще свою роль в истории.

Семья не бедствовала. Даша сама неплохо зарабатывает, а заработки мужа, так сразу, и при том значительно, поднимали доход на уровень выше среднего.

Серега человек не жадный. Свою зарплату всегда переводил на карточку женщине. Та деньги тратила в разумных пределах, остальное откладывала, как она говорила, на будущее.

Месяц назад, под предлогом покупки жилья получше, Даша получила согласие на продажу дома, который купили сразу после свадьбы. Продала. Куда дела деньги неизвестно, а вот Милана, в свои восемнадцать лет, купила дом в южном приморском городке, куда со своей мамой и братиком и переехала. Еще с ними переехал новый мужчина Даши, об этом Сергей узнал из фотографий в запрещенных сетях.

Оставили бывшему мужу только извещение в суд по делу о расторжении брака, и исполнительное производство о взыскании ¼ всех доходов на алименты.

Как отомстить, совета у меня нет. Не специалист я по таким сценариям. Тем более у Даши сейчас медовый месяц с новым мужчиной у берега моря, и не думаю, что у Сергея найдется инструмент, этот медовый месяц омрачить. А общественное мнение, как я понял, женщине не интересно.

- Антон! Я хочу взыскать с нее все деньги, что я перечислял.

- Увы, мой друг, не получится!

Как бы не выглядели справедливо требования взыскать деньги с женщины за период сожительства, дело, скорее всего, проигрышное. И вот почему.

Когда мы переводим деньги на счет другого человека, мы либо вступаем в сделку, носящую возмездный характер, либо просто без всякого основания. Между Сергеем и Дашей возмездных сделок не было. Не существует ни одного документа, говорящего об обратном.

Налицо вывод – неосновательное обогащение! Когда лицо получает что-то без всяких оснований, оно должно вернуть полученное. Есть такая конструкция в обязательственном праве, по-научному кондикция называется.

Еще до 2022 г. один товарищ, уже пытался взыскать переведенные сожительнице на карту деньги. Дело дошло до Верховного суда, и суд ему отказал. Еще тогда, и очень сурово, суд в своем решении изрек: «Если в период совместного проживания деньги передавались добровольно и без каких-либо условий о возврате (не было расписки, договора займа), то прекращение фактических отношений не делает эти прошлые траты или переводы «неосновательным обогащением».

И собственно все. Как сейчас помню, Определение ВС РФ от 13 декабря 2022 г. № 78-КГ22-48-КЗ.

В нашем случае пара жили вместе, вели общее хозяйство, воспитывали ребенка. Мужчина давал деньги женщине и не предполагал их возврата. Говорить тут нечего. Даша деньги брала, и имела полное право распоряжаться ими на свое усмотрение, ибо иных условий прописанных договором, не существовало. Подарки, как говорят в научных юридических кругах, не отдарки!

Другое дело, когда пара зарегистрировала брак. С этого момента, появились условия. Все они прописаны в семейном кодексе. Теперь Даша могла тратить деньги по своему усмотрению по-прежнему, но закон дал право и Сергею. Право совместной собственности!

Те деньги, что проедаются, являются совместными тратами на жизнь, про них, если на них не приобретено ничего, что можно поделить, мы благополучно забываем. Потратили вместе и все тут. А вот те, что остались, становятся совместными накоплениями, которые Сергей и сможет поделить.

План такой! Берем все переводы, сделанные с момента регистрации брака, объявляем накоплениями на счете жены, заявляем, что мы так считаем, просим суд взыскать половину. Теперь Даша, а бремя доказывания при таких требованиях ляжет на нее, если докажет траты на нужды семьи, ничего не будет в доказанном объеме должна. А если нет, то придется ½ вернуть.

Кстати. Про деньги от проданного дома. Дом женщина купила на свои сбережения, сделанные до брака. Да, часть этих сбережений давал Сергей, но как выше сказано, безвозмездно и на них претендовать не может. Дом не подлежал разделу изначально, а значит и выручка от реализации, не делится.

Так что зря мама деньги дочери отдала, если так было на самом деле. Теперь Милана полная хозяйка своего дома, и только от нее будет зависеть, получится ли там проживать Даше с ее новым спутником. Но это, будет предмет совсем уже других историй! Думаю, мы их дождемся.

Спасибо, что читаете меня. Ждите продолжение. И да, на всякий случай, подпишитесь. Потому что подписка на мой канал – помогает в яму не упасть, даже если и сам ее и вырыл. Удачи всем!