Колониальный налог

Колониальный налог

Представим совершенно идиотскую ситуацию.

Живёт семья: мама, папа, дети. Оба взрослых работают, дети ходят в школу, семья в целом живёт нормально и зарабатывает больше, чем тратит. Казалось бы, что может быть естественнее: разница между доходами и расходами остаётся у семьи, эти деньги можно положить в банк, вложить куда то, сохранить на будущее. Но семья почему то поступает иначе. Она регулярно отдаёт свободные деньги в долг одному и тому же человеку, который обещает всё вернуть, да ещё и с процентами. Причём этот человек уже должен огромные суммы множеству других людей, и все прекрасно понимают, что суммарно он никогда не сможет рассчитаться со всеми.

Более того, семья за предыдущие тридцать лет уже неоднократно попадала в совершенно одинаковую ситуацию. Деньги давали, должники обещали вернуть, иногда обещали вернуть с процентами, но деньги в итоге не возвращались. Казалось бы, нормальный человек после нескольких таких эпизодов должен хотя бы задуматься о том, что проблема, возможно, не в конкретном должнике, а в самой модели поведения. Но нет. Семья продолжает делать то же самое.

Причём самое интересное заключается даже не в этом. Все вокруг уверены, что происходящее совершенно нормально. Сама семья говорит: у нас положительный торговый баланс, мы зарабатываем больше, чем тратим, значит, мы молодцы. Должник говорит: вы молодцы, что продолжаете давать мне деньги, ведь я же когда нибудь вам всё верну. С процентами. Наверное. Когда нибудь. Близкие родственники говорят: какие вы разумные, вы не проедаете всё заработанное, а ещё и копите!

И никто почему то не хочет посмотреть на ситуацию целиком. Если человек уже должен огромные суммы множеству кредиторов и все понимают, что погасить свои обязательства в полном объёме он не способен, то очередные деньги, которые ему дают, сами по себе не делают его богаче и не превращают старые долги в надёжные активы. Они лишь позволяют продолжать движение денег внутри системы и некоторое время поддерживать иллюзию того, что всё в порядке. Сегодня новый кредит позволяет вернуть старый долг одному человеку, завтра другой кредитор получает свой платёж, послезавтра третий. Каждый отдельный участник видит, что ему что то вернули, и поэтому продолжает считать систему работающей. Но если посмотреть на всю конструкцию целиком, оказывается, что общий долг никуда не делся.

А теперь перенесём эту совершенно идиотскую семейную ситуацию на уровень государства.

Семья в этой аналогии это Российская Федерация. Тот самый человек, которому семья продолжает давать деньги, это внешний мир, прежде всего западная финансово экономическая система, с которой Россия десятилетиями имела огромные внешнеторговые отношения. А внутри самой структуры 99% постоянно объясняют, что всё происходящее совершенно нормально, что положительный торговый баланс это безусловное благо, что деньги за границей это нормальная форма накопления богатства и вообще не о чем особенно беспокоиться. Они продолжают нести эту пургу, не замечая очевидного противоречия между реальными ресурсами, которые страна отдала внешнему миру, и финансовыми требованиями, которые она получила взамен. Более того, он не просто убеждает семью продолжать эту практику, а фактически помогает ей продолжать отдавать собственное достояние тому самому любовнику, который уже давно пользуется этой системой в своих интересах.

Российская экономика после развала Советского Союза на протяжении десятилетий имела положительное торговое сальдо. За период с 1993 по 2025 год накопленный профицит торговли товарами измеряется триллионами долларов и составляет примерно 3,7 триллиона долларов в текущих ценах соответствующих лет. Это не означает, конечно, что все эти деньги буквально лежали на каком то западном банковском счёте и затем были украдены.

Экономика устроена сложнее. Торговый профицит отражается в платёжном балансе и в конечном счёте связан с изменением внешних активов и обязательств страны. Но сам принцип от этого никуда не исчезает. Если страна систематически продаёт внешнему миру больше товаров, чем покупает у него, разница должна где то материализоваться. Она превращается в финансовые требования, иностранные активы, резервы, расчёты с внешним миром и другие формы требований к нерезидентам.

И вот здесь начинается самое интересное.

Нам десятилетиями объясняли, что положительный торговый баланс это хорошо. Формально это действительно так. Страна экспортирует больше товаров, чем импортирует, значит, она является нетто продавцом товаров внешнему миру. Но почему из этого автоматически следует, что страна стала богаче? Что именно она получила взамен? Где находятся накопленные требования к внешнему миру? Насколько они ликвидны? Можно ли ими воспользоваться тогда, когда это действительно необходимо? И что происходит, если выясняется, что значительная часть этих требований находится в юрисдикциях, где кредитор внезапно обнаруживает, что распоряжаться собственными активами он больше не может? Основная масса таких активов это конечно дворцы, обучение детей, роскошная жизнь, футбольные клубы, яхты и далее по списку. То есть, то что у нас забрали.

Когда нефтяник продает нефти 5 миллионов баррелей за 300 млн долларов а на эти деньги покупает клуб в Англии - то по факту Россия добыла 5 млн баррелей нефти и бесплатно отдала Англии. Ведь по факту у нас ни нефти, ни денег ни даже клуба нет. Только затраты на добычу нефти и просранные возможности.

Вот здесь наша семейная аналогия перестаёт быть просто шуткой. Представьте, что семья тридцать лет работает, производит реальные вещи, продаёт их соседу, получает от него расписки и каждый год радуется тому, что торговый баланс у неё положительный. Она говорит: мы продали товаров на миллион, а купили только на восемьсот тысяч, значит, мы заработали двести тысяч. Но эти двести тысяч она не оставила у себя. Она снова отдала их соседу, потому что тот обещал когда нибудь вернуть всё с процентами. Через несколько лет сосед должен семье уже несколько миллионов. При этом он должен ещё десяти другим семьям, и все прекрасно понимают, что расплатиться со всеми он не сможет. Но семья продолжает считать себя финансово успешной, потому что каждый год у неё снова положительный торговый баланс. А потом он помер, объявил банкротство или просто потерялся. Так то же бывает. Вот собственно очень просто схема с положительным торговым балансом.

Разве не возникает здесь некоторого логического несоответствия? Семья реально производит и отдаёт товары. Она реально создаёт стоимость. Она реально имеет положительную разницу между экспортом и импортом. Но вместо того чтобы превращать эту разницу в увеличение собственного потребления, собственного производства, инфраструктуры, технологий или иных форм внутреннего богатства, она значительную часть этой разницы превращает в требования к внешнему миру. И пока требования считаются надёжными, всё выглядит замечательно. На бумаге у семьи всё больше активов. Но бумажный актив и реальная покупательная способность это всё таки не одно и то же.

Особенно интересна здесь психологическая сторона происходящего. Человек видит на своём счёте не реальные товары и не станок на собственной фабрике, а запись о том, что ему кто то должен. И эта запись воспринимается как настоящее богатство до тех пор, пока должник исправно выполняет свои обязательства. Но стоит должнику перестать платить, и внезапно выясняется, что запись на счёте сама по себе ничего не производит. Она является лишь требованием к другому человеку. А если этот другой человек неплатёжеспособен, требование может оказаться гораздо менее ценным, чем казалось.

Почему сам факт того, что страна продаёт внешнему миру на проятжении 35 лет (!!!) больше, чем покупает, воспринимался почти как самоочевидное свидетельство успеха, хотя за ним стоит вполне конкретный процесс превращения произведённых внутри страны реальных благ в финансовые требования к внешнему миру?

И здесь я хочу задать вопрос тем, кто десятилетиями рассказывал нам, насколько прекрасен этот механизм. Не является ли это, уважаемые господа, это колониальным налогом в чистом виде? Не является ли капиталистической логика, при которой совершенно нормально отдавать реальные товары, сырьё, энергию, труд и произведённую внутри страны стоимость внешнему миру, а взамен радоваться тому, что у нас накапливаются финансовые требования к тем, кто эти требования когда нибудь должен исполнить? которые нам регулярно прощают.

Да, мы продолжаем быть колонией. С чем Вас и поздравляю. И даже несмотря на СВО весь этот сраный экономикс из мозгов хрен вытащишь. Но слишком хорошо мозги промыты.

А если не согласны, то смотрим на график за 35 лет торгового профицита и ответим на простой вопрос: ГДЕ РЕЗУЛЬТАТ?!!! в 300 млрд которые забрали?

ИСТОЧНИК https://aftershock.news/?q=node/1643925