Юркин Вячеслав Иванович
Юркин В.И. Подписчиков: 3750
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 60.5М

"Мегафон" и технологическое воровство: как операторы превращают гудки в деньги

9 дочитываний
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 4,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Фото grozny-inform.ru. Коллаж автора.

Сегодня столкнулся с ситуацией, которая иначе как наглым мошенничеством, на мой взгляд, не называется. Позвонил приятелю, и на третьем гудке в трубке раздался голос бота «Мегафона»: «Продолжаем дозваниваться». В этот же момент на экране смартфона пошел отсчет времени — соединение якобы установлено. Спустя несколько секунд тот же бот сообщил: «Абонент не берет трубку», но таймер не остановился. Итог: разговор не состоялся, а деньги со счета списаны.

Что мы имеем по факту? Оператор начал тарифицировать время ожидания ответа как полноценный разговор. Это не техническая ошибка, а продуманная схема. Если умножить эти «секунды ожидания» на миллионы абонентов, получаются колоссальные суммы, изъятые из наших карманов обманным путем.

Эй! Мегафонцы! А вы хорошо устроились! Вы продаете воздух, прикрываясь «техническими особенностями» системы. Но с точки зрения здравого смысла и закона — это прямое хищение средств. Услуга связи подразумевает обмен информацией между двумя людьми. Если второй человек не взял трубку, никакой услуги не было.

Подобные действия подрывают доверие к рынку телекома. Мы платим за связь, а не за прослушивание ботов, которые имитируют соединение ради наживы. Считаю, что этот вопрос должен стать предметом проверки Роспотребнадзора и антимонопольной службы. А как считаете вы? Пора ли перестать закрывать глаза на то, как операторы лезут к нам в карман?

Не стал обращаться "по форме" к юристам здесь на сайте, а решил преподнести эту тему для общего обсуждения. Но хотелось бы услышать и экспертное мнение юристов.

Это мошенничество или нет? Мегафон имеет на это право?

Проголосовали: 5

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

1 комментарий
Понравилась публикация?
4 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
19.08.2026, 11:03
Санкт-Петербург

Интересно, как правильно отвечать на этот опросник?

Допустим, что я считаю, что это - мошенничество. (Вообще-то, так оно и есть).

Тогда вроде бы я должен ответить в опроснике: "Да!".

Но, с другой стороны, сказав "Да!", я автоматически признаю, что "Мегафон имеет на это право"!

Ровно то же будет иметь место, отвечай я "Нет!" - любой мой ответ можно интерпретировать двояко. Ибо опросник составлен так, что тут дОлжно давать два ответа на, соответственно, два поставленных вопроса.

***

И ещё вопрос: почему в комментировании обсуждаемой статьи де-факто неюристам отказано?

... или считается, что неюристы неспособны постичь глубину поднятого вопроса?

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы