Верховный Суд запретил кассациям предрешать обвинительный приговор

Верховный Суд России разъяснил, что кассационная инстанция не имеет права подменять суды первой и апелляционной инстанций и заранее делать выводы о виновности подсудимого. Соответствующее решение было принято по делу чиновницы, оправданной по обвинению в превышении должностных полномочий при выделении земельного участка бизнесмену.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что в действиях подсудимой отсутствует состав преступления: процедура выделения участка полностью соответствовала местному регламенту, проект прошёл все необходимые согласования, а сам участок был официально поставлен на кадастровый учёт. Кроме того, обвинение не смогло доказать, что действиями чиновницы были нарушены права граждан или интересы государства, а также не представило конкретных фактов дискредитации органов местного самоуправления.

Однако кассационный суд счёл, что выделение участка привело к нецелевому использованию земли, нарушило нормальную деятельность органов власти и подорвало их авторитет. Более того, кассация прямо заявила, что суды предыдущих инстанций «незаконно освободили фигурантку от уголовной ответственности», по сути, предрешив обвинительный приговор.

Верховный Суд признал такую позицию незаконной. В своём определении он подчеркнул, что кассационный суд не может давать иную оценку доказательствам, которые уже были исследованы и оценены нижестоящими судами, а также устанавливать новые фактические обстоятельства. Предрешать выводы суда первой инстанции, указывать на доказанность обвинения или меру наказания кассации строго запрещено. В итоге ВС отменил акт кассации и направил дело на новое рассмотрение в кассационный суд общей юрисдикции.

Документ: определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ № 53-УД26-9-К8